Kun New York Times toimittaja James Risen julkaisi aiemman kirjansa, Sotatila, The Times lopetti viivästyksen yli vuoden ja julkaisi artikkelin, joka koski varsinaista vakoilua sen sijaan, että kirja olisi saanut sen. Times väitti, ettei se halunnut vaikuttaa vuoden 2004 presidentinvaaleihin ilmoittamalla yleisölle presidentin tekemistä. Mutta tällä viikolla a Times toimittaja sanoi 60 minuuttia että Valkoinen talo oli varoittanut häntä siitä, että Yhdysvaltoihin kohdistuva terrori-isku syytetään Times jos joku seurasi julkaisua - niin voi olla, että Ajat' Demokratiaa koskeva halveksuntaa koskeva väite oli kattava tarina pelosta ja isänmaallisuudesta. Times ei koskaan raportoinut useita muita tärkeitä tarinoita Risenin kirjassa.
Yksi viimeisestä luvusta löytyneistä tarinoista oli Merlin-operaatio - mahdollisesti nimetty, koska vain taikuuteen luottaminen olisi voinut saada sen toimimaan - jossa CIA antoi Iranille ydinaseohjelmat muutamalla ilmeisellä muutoksella. Tämän oletettiin hidastavan jotenkin Iranin olemattomia pyrkimyksiä rakentaa ydinaseita. Risen selitti Merlin-operaatiota Democracy Now tällä viikolla ja haastateltiin siitä 60 minuuttia joka onnistui jättämään kaikki selitykset mitä se oli. Yhdysvaltain hallitus syyttää Jeffrey Sterlingiä siitä, että hän on väitetysti ilmiantaja, joka toimi Risenin lähteenä, ja haastaa hänet Risen vaatia, että hän paljastaa lähteensä.
Risen media blitz tällä viikolla seuraa uuden kirjansa julkaisua, Maksa mitään hintaa. Risen ei selvästikään peruuta. Tällä kertaa hän on tehnyt viime aikoina tyhmimmänsä-CIA: n tekemän tarinan toisen luvun eikä edellisen New York Times on jo maininnut sen. Puhumme "kidutustoimista", "Irakissa on joukkotuhoaseita", "tuijottakaamme kaikki vuohia". Puhumme sellaisesta asiasta, joka saisi Obaman hallinnon yrittämään laittaa jonkun vankilaan. Mutta ei ole selvää, onko tällä kertaa syytä olla salainen lähde, ja niin kutsutun oikeusministeriö on jo Sterlingin ja Risenen jälkeen.
Sterling on muuten tuntematon verrattuna Chelsea Manningiin tai Edward Snowdeniin tai muihin ilmiantajiin, joista Risen kertoo uudessa kirjassaan. Näyttää siltä, että yleisö ei tee ilmiantajan sankariksi vasta sen jälkeen, kun yritysmedia on tehnyt henkilön kuuluisaksi väitetyksi petturiksi. Sterling on mielenkiintoisella tavalla väärinkäytösten paljastaja, jota voidaan kutsua "petturiksi" vain, jos petos paljastaa maanpetoksen, koska melkein kaikkialla ajattelevat ihmiset pitävät ydinsuunnitelmien luovuttamista Iranille petokseksi. Toisin sanoen hän on immuuni tavanomaiselta hyökkäykseltä, mutta jumissa ensimmäisessä - he jättävät huomiotta - vaiheessa, koska ei ole yrityksen kiinnostusta kertoa Merlinin tarina.
Joten mikä on Langleyn uusi tyhmyys? Ainoa tämä: Dennis Montgomery -niminen rahapeliriippuvainen tietokonehakkuri, joka ei voinut myydä Hollywoodia tai Las Vegasia ohjelmistohuijauksillaan, kuten kykynsä nähdä sisältöä videonauhassa, jota ei paljaalla silmällä, myi CIA: n täysin petollisesta vaatimuksesta että hän pystyi havaitsemaan salaisia al-Qaidan viestejä Al Jazeera -televisioverkon lähetyksissä. Ollaksemme oikeudenmukainen, Montgomery sanoo, että CIA työnsi ajatuksen häneen ja hän juoksi sen kanssa. Ja paitsi CIA nieli hänen henkensä, mutta niin myös periaatteet päävaliokunta, jonka jäsenyys oli ainakin jonkin aikaa: varapuheenjohtaja Dick Cheney, entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Condoleezza Rice, niin kutsuttu puolustusministeri Donald Rumsfeld, ulkoministeri Colin Powell, CIA: n johtaja George Tenet ja oikeusministeri John Ashcroft. Tenet pelaa tavanomaista rooliaan tylsämpänä byrokratiana Risenin tilillä, mutta John Brennanin todetaan osallistuneen myös Dennis Montgomeryn hulluuteen. Bushin Valkoinen talo perusti kansainväliset lennot Montgomeryn salaisen varoitusvaroituksen seurauksena ja harkitsi vakavasti lentokoneiden ampumista taivaalta.
Kun Ranska vaati perustaa maadoitustason, se havaitsi nopeasti höyryttävän kasan crottin de cheval ja ilmoita siitä USA: lle. Joten CIA muutti Montgomerystä. Ja Montgomery siirtyi muihin sopimuksiin, jotka työskentelivät muilla Pentagonin hevosen ulosteilla. Eikä siellä mitään järkyttävää. "Pentagonin vuonna 2011 tekemässä tutkimuksessa", Risen huomauttaa, "todettiin, että puolustusministeriö oli syyskuun 9. päivän jälkeisten kymmenen vuoden aikana myöntänyt yli 11 miljardia dollaria urakoitsijoille, joille oli aiemmin määrätty seuraamuksia tapauksissa, joihin liittyy vähintään miljoona dollaria petoksia. . ” Ja Montgomerylle ei määrätty seuraamuksia. Ja meille ihmisille, jotka rikastuttivat häntä miljoonilla, ei kerrottu hänen olemassaolosta. Ei sielläkään mitään epätavallista. Salaisuus ja petokset ovat uusi normaali Risenin kertomuksessa, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti dronimurhasta hyötyjien, kidutuksen voittajien, palkkasotureiden voittajien ja jopa pelkoa voittavien - hysteriaan palkattujen yritysten - vilpillisestä luonteesta. Rahan polkumyynti militarismiin on niin voimakkaasti erotettu julkisessa keskustelussa siitä aiheutuvasta taloudellisesta taakasta, että Risen voi lainata yleisen atomien varapuheenjohtaja Linden Blueä kritisoiden ihmisiä, jotka ottavat rahaa hallitukselta. Hän tarkoittaa köyhiä ihmisiä, jotka ottavat pieniä määriä rahaa perustarpeisiinsa, eikä drone-valmistajia, jotka rikastuvat likaisiksi teeskentelystä, jonka mukaan dronit tekevät maailmasta turvallisemman.
Kuten Risen näkee, ongelman ydin on se, että armeijalle ja kotimaan turvallisuuskompleksille on annettu enemmän rahaa kuin he pystyvät kohtuudella selvittämään, mitä tehdä. Joten he ymmärtävät perusteettomasti, mitä tehdä sen kanssa. Tätä pahentaa Risenin kirjoittama pelko, joka on niin äärimmäistä, että ihmiset eivät halua sanoa ei mitään, mikä voisi toimia jopa heidän villimmissäkään unelmissaan - tai mitä Dick Cheney kutsui velvollisuudeksi sijoittaa mihin tahansa 1 prosentin todennäköisyydellä. Risen kertoi Democracy Now että sotilasmenot muistuttivat häntä Wall Streetin pankeista. Kirjassaan hän väittää, että suuria sotapelaajia on pidetty liian suurina epäonnistumaan.
Risen kertoo useita tarinoita Maksa mitään hintaa, mukaan lukien tarina kuormalavoista. Irakiin 20 dollarin seteleinä lähetetystä 100 miljardista dollarista hän kirjoittaa, että 11.7 miljardia dollaria ei ole kirjattu - kadonnut, varastettu, väärinkäytetty tai viety epäonnistuneeseen yritykseen ostaa vaalit Ayad Allawille. Risen kertoo, että noin 2 miljardia dollaria kadonneesta rahasta tiedetään tosiasiallisesti istuvan kasaan Libanonissa, mutta Yhdysvaltain hallituksella ei ole kiinnostusta palauttaa sitä. Loppujen lopuksi se on vain 2 miljardia dollaria, ja armeijan teollisuuskompleksi imee 1 biljoonaa dollaria vuodessa Yhdysvaltojen valtiovarainministeriöltä.
Kun Risen, kuten kaikki muutkin, mainitsee viimeaikaisten Yhdysvaltain sotien kustannukset (4 biljoonaa dollaria vuosikymmenen aikana, hän sanoo), olen aina yllättynyt siitä, että kukaan ei huomaa, että sodat oikeuttavat "säännöllisen" "tukikohdan" sotilasmenot. vielä 10 biljoonaa dollaria joka vuosikymmen nykyisessä tahdissa. En myöskään voi uskoa, että Risen todella kirjoittaa, että "sodasta on tullut paitsi siedettävä myös kannattava" suurimmalle osalle Amerikkaa. " Mitä? Tietenkin se on erittäin kannattavaa tietyille ihmisille, jotka vaikuttavat kohtuuttomasti hallitukseen. Mutta "suurin osa Amerikasta"? Monilla (ei useimmilla) Yhdysvalloissa asuvilla ihmisillä on työpaikkoja sotateollisuudessa, joten on yleistä kuvitella, että sodankulut ja sotaan valmistautuminen hyödyttävät taloutta. Todellisuudessa, näiden samojen dollarien käyttäminen rauhanomaiseen teollisuuteen, koulutukseen, infrastruktuuriin tai jopa työväestön veronalennuksiin tuottaisi enemmän työpaikkoja ja useimmissa tapauksissa paremmin palkkatyötä - tarpeeksi säästöjä auttaaksemme kaikkia siirtymään sodasta rauhantyöhön . Sotilasmenot lisäävät radikaalisti eriarvoisuutta ja ohjaavat rahoituksen palveluista, joita monien vähemmän militarisoituneiden maiden ihmisillä on. Toivon myös, että Risen olisi onnistunut sisällyttämään tarinan tai kaksi siitä ryhmästä, joka muodostaa 95% Yhdysvaltain sodan uhreista: niiden paikkakuntien ihmiset, joissa sodat käydään.
Mutta Risen tekee hienoa työtä moraalivahinkoja kärsivien Yhdysvaltojen kidutuksen veteraanien kanssa, vesilautailun käytön laajamittaisuudesta ja toisinaan koomisesta tarinasta siitä, että Yhdysvaltain hallitus on tunkeutunut 9. syyskuuta 11 järjestettyjen perheiden oikeusjuttuihin mahdollisia Saudi-Arabian syyskuun 9. päivän rahoittajia vastaan - tarina, jonka osalle Anand Gopalin äskettäisessä kirjassa annetaan enemmän kontekstia sen vaikutuksesta Afganistaniin. Siellä on jopa tarina, joka on jonkin verran samanlainen kuin Merlin, Yhdysvalloissa valmistettujen droneiden mahdollisesta myynnistä Yhdysvaltain vihollisille ulkomailla.
Nämä SNAFU-kokoelmakirjat on luettava tietenkin koko metsää silmällä pitäen, jotta voidaan välttää johtopäätös, että tarvitsemme sotaa oikein tai Wall Streetin oikein. Emme tarvitse parempaa CIA: ta vaan hallitusta vapaa CIA: sta. Se, että kuvatut ongelmat eivät ole olennaisesti uusia, tuodaan mieleeni lukemalla Risenin kirjaa toistuvilla viittauksilla Dullesin lentokentälle. Silti alkaa näyttää siltä, että Dullesin veljet eivät enää ole vain hallituksen salaisia kulmia, vaan kaikkien hyvien amerikkalaisten suojeluspyhimykset. Ja se on pelottavaa. Salaisuus sallii hulluuden, ja suurempaa salassapitoa käytetään pitämään hulluuden salaisuus. Kuinka voi olla "valtion salaisuus", että CIA joutui huijariin, joka teeskenteli näkevänsä maagisia viestejä Al Jazeerassa? Jos Obaman syyttäminen ilmiantajista ei varoita ihmisiä vaarasta, ainakin se auttaa myymään Jim Risenin kirjoja, joiden pitäisi puolestaan herättää ihmiset paremmin kuin keskellä yötä käynti sairaalassa Alberto Gonzalesilta ja Andrew Card.
Yhdysvaltain poliittisessa kulttuurissa on edelleen ohut kunnon julkisivu. Korruptoituneet irakilaiset poliitikot, Risenin kirjassa, puolustelevat itseään sanomalla, että vuoden 2003 miehityksen alkuajat olivat vaikeita. A New York Times toimittaja kertoi 60 minuuttia ensimmäiset vuodet syyskuun 9. päivän jälkeen eivät olleet vain hyviä aikoja Yhdysvaltain journalismille. Näitä ei pitäisi pitää hyväksyttävänä tekosyynä väärinkäytöksille. Kun maapallon ilmasto alkaa yhä enemmän muistuttaa CIA-operaatiota, meillä ei ole muuta kuin vaikeita hetkiä. Jo Yhdysvaltain armeija valmistautuu vastaamaan ilmastonmuutokseen samalla tavoin kuin ebolaan tai terrorismiin tai demokratian puhkeamiseen. Jos emme löydä ihmisiä, jotka kykenisivät ajattelemaan jaloillaan, kuten Risen tekee, tuijottaen alas Yhdysvaltain vankeustuomion tynnyriä, tulemme todelliseen rumuuteen.
