Opittua:
1. Kansalaisjärjestö voi ottaa tärkeän kysymyksen kansainväliselle asialistalle. Valtiosta riippumattomalla järjestöllä oli virallinen paikka pöydässä, ja sillä oli tärkeä rooli sopimuksen valmistelussa.
2. Pienet ja keskisuuret maat omistivat maailmanlaajuisen johtajuuden ja saavuttivat merkittäviä diplomaattisia tuloksia, eivätkä supervallat pidättäneet niitä.
3. On mahdollista työskennellä perinteisten diplomaattisten foorumien, kuten YK-järjestelmän, ulkopuolella ja epävirallisilla eikä perinteisillä keinoilla menestyksen saavuttamiseksi.
4. Yhteisten ja yhteisten toimien avulla prosessi oli nopea - sopimusneuvottelut vuoden kuluessa ja riittävä maa ratifioi ne yhdeksän kuukauden kuluessa.
muu:
• Kumppanuus maksaa. Strategisella ja taktisella tasolla oli läheinen ja tehokas kumppanuus.
• Rakenna samanhenkisten hallitusten ydinryhmä. Kampanjassa kehotettiin yksittäisiä hallituksia kokoontumaan itsensä tunnistavaksi ryhmäksi, joka vastustaa maamiinoja. Pitkän kontradiktorisen suhteen jälkeen yhä useammat hallitukset alkoivat kannattaa välitöntä kieltoa.
• Epätavanomainen diplomatia voi toimia. Hallitukset päättivät noudattaa nopeutettua lähestymistapaa perinteisten neuvottelupalstojen ulkopuolella.
• Sano ei konsensukselle. Jos et ollut samanmielinen täydellisestä kiellosta, älä osallistu.
• Edistetään alueellista monimuotoisuutta ja solidaarisuutta ilman ryhmittymiä. Vältä perinteisiä diplomaattisia linjauksia.
Landminin edut:
• Keskity yhteen aseeseen
• Helppo ymmärtää viesti
• Erittäin tunnepitoinen sisältö
• Ase ei ollut sotilaallisesti tärkeä eikä taloudellisesti tärkeä
Haitat
• Miinojen laajamittainen käyttöönotto oli olennainen osa paikan päällä olevia puolustuksia, sotasuunnitelmia, koulutusta ja oppia, ja sitä pidettiin yhtä yleisenä ja hyväksyttävänä kuin luoteja.
• Monilla kansakunnilla oli varastoja jalkaväkimiinoista, ja niitä oli käytetty laajalti.
• Heitä pidettiin halpana, matalan teknologian, luotettavana, työvoiman korvaajana ja rikkaimpien maiden tulevaisuuden tutkimus- ja kehitystoiminnassa.
Mitä he tekivät:
• Selkeä kampanja ja tavoite. Meillä oli yksinkertainen viesti ja keskityimme humanitaariseen aseistariisuntaan verrattuna. Voimakkaita visuaalisia kuvia ja tunnettujen henkilöiden tukea käytettiin, mikä auttoi saamaan aiheen tiedotusvälineisiin.
• Ei byrokraattinen kampanjarakenne ja joustava strategia. Tämä mahdollisti nopean päätöksenteon ja täytäntöönpanon. He työskentelivät YK: n ulkopuolella Ottawan prosessissa ja YK: n kanssa sopimuksen tullessa voimaan.
• Tehokkaat koalitiot. Kaikkien osallistujien kesken rakennettiin liittoja, joita helpottivat henkilökohtaiset sähköpostisuhteet.
• suotuisa kansainvälinen tilanne. Kylmä sota oli päättynyt; pienet valtiot ottivat johtoaseman; hallitukset antoivat vahvan johtajuuden ja käyttivät ei-perinteistä diplomatiaa.
