Mitä Obama teki, kun olit katsomassa vaaleja

Ohita popcorn! Odota, kunnes twiitit tämän! Näitkö ilme hänen kasvonsa?

Eivätkö vaalit ole jännittäviä? Emme vain saa tarpeeksi heitä, mikä voi olla syy, miksi olemme venyttäneet ne pari vuotta kumpaankin, vaikka pieni joukko superedustajia ja pari valtion virkamiestä, joilla on tietokoneitaitoa, voisi aivan ajateltavasti päättää koko asia joka tapauksessa.

Näiden tähän mennessä tapahtuneiden upeiden vaalien aikana olen yrittänyt saada kaikki ihmiset pyytämään ehdokkaita esittämään vain kaikkein perustavanlaatuisimman luonnoksen sellaisesta budjetista, jonka he ehdottavat, jos presidentti, tai ainakin jonkin verran vihjettä yksittäisestä budjettikohta, joka vie yli puolet siitä. Luulevatko sotilasmenojen nousevan, laskevan tai pysyvän oikeassa paikassa?

Kuka tietää! Eivätkö vaalit ole ihania?

Odotan jopa typerää "gotcha" -kysymystä, jossa saamme tietää, tietääkö joku ehdokkaista edes karkeasti, mikä prosenttiosuus sotilasmenoista on nyt budjetissa.

Miksi tätä aihetta vältetään tarkasti, vaikka näennäisesti keskeiseltä?

• Ehdokkaat kaikki, enemmän tai vähemmän, ovat samaa mieltä.
• Kukaan ehdokkaista ei tuota sitä esiin.
• Kukaan kongressissa, ei edes "Progressiivinen" vaalikokous, tuo sen esiin.
• Kukaan yritysmediassa ei tuota sitä esiin.
• Yritysten tiedotusvälineet näkevät sodan hyödyntäjät mainoksia ostavina asiakkaina.
• Yritysten tiedotusvälineet näkevät sodan hyötyjät peilistä osana perhettä.
• Se, että armeija maksaa rahaa, on ristiriidassa Yhdysvaltojen politiikan perusaateen kanssa, jonka mukaan toinen osapuoli haluaa käyttää rahaa sosialistiseen hölynpölyyn, kun taas toinen osapuoli haluaa lopettaa rahankäytön ja rakentaa isomman armeijan.

Nämä näyttävät ilmeisiltä vastauksilta, mutta tässä on toinen. Kun vaalit viihdyttävät sinua, presidentti Obama ehdottaa suurempaa armeijaa kuin koskaan. Yhdysvaltain armeijan menot eivät ole vain historiallisesti erittäin korkeat, mutta tarkastelemme suurinta sotilasmenoja, joka on ns. Puolustusministeriön budjetti, kyseisen osaston vuotuinen "vihreä kirja" tekee selväksi että sen presidentti Barack Obaman alaiset menot ovat olleet suurempia kuin koskaan ennen historiassa.

Tutustu uusi talousarvioesitys presidentiltä, ​​joka hajautti miljoonat ihmiset kauhistuttavasta Bush-Cheneyn toiminnasta "rauhan" puheellaan ehdokkaana kahdeksan vuotta sitten. Hän haluaa lisätä Do-D-perusbudjettia, sekä harkinnanvaraisia ​​että pakollisia osia. Hän haluaa lisätä ylimääräistä slush-rahaa, jota ei voida lukea Do-D: lle. Tätä pottia kutsuttiin aikoinaan sotien nimissä, mutta sodat ovat tulleet niin lukuisiksi ja kiusallisiksi, että niitä kutsutaan nyt ”Overseas Contingency Operationsiksi”.

Ydinaseiden kohdalla Obama haluaa lisätä menoja, mutta kun on kyse muista armeijan erilaisista lisäpalveluista, hän haluaa myös lisätä sitä. Sotilaallisten eläkkeelle menemisen puolestaan ​​hän haluaisi kasvavan, kun taas Veteraanihallinnon menot hän ehdottaa nostettavaksi. Rahaa polttoaineelle ISIS torjumalla sitä, Obama haluaa 50%: n korottaman. Kasvamassa vihamielisyys with Venäjä kautta armeijan rakennus radallaan Obama haluaa 400%: n menojen lisäämisen. Sisään yksi analyysi, sotilasmenot siirtyisivät tämän ehdotuksen 997.2 miljardista dollarista ensi vuonna 1.04 miljardiin dollariin ensi vuonna.

Se on vähän hankala, kun otetaan huomioon sävy, jonka se heittää jokaiselle pienelle pienelle projektille, joka tekee siitä vaalikeskusteluja ja raportointia. Pienin osa sotilasmenoista voisi maksaa suurista hankkeista, joita senaattori Bernie Sandersia vastaan ​​loputtomasti hyökätään veronkorotusten ehdottamiseksi.

Se on hankala koko republikaanien / Hillaryn keskustelulle siitä, kuinka tulla militarisoituneemmaksi, toisin kuin tuossa pacifistissä Valkoisessa talossa.

Ja tietysti on aina hankalaa huomauttaa, että tapahtumat tapahtuvat vain maailmassa sen sijaan, että pysähtyisivät kunnioittamaan jotakin hulluutta, jonka Marco Rubio juuri sanoi.