David Swanson
Daniel Ellsbergin uusi kirja on Doomsday-kone: Ydinsodan suunnittelijan tunnustukset. Tunnen kirjailijan vuosia, olen ylpeämpi kuin koskaan sanoa. Olemme tehneet puhumistapahtumia ja mediahaastatteluja yhdessä. Meidät on pidätetty yhdessä mielenosoittaessamme sotia. Olemme julkisesti keskustelleet vaalipolitiikasta. Olemme yksityisesti keskustelleet toisen maailmansodan oikeellisuudesta. (Dan hyväksyy Yhdysvaltojen pääsyn toiseen maailmansotaan, ja se vaikuttaa myös Koreaa vastaan käytetystä sodasta, vaikka hänellä ei ole muuta kuin tuomitseminen siviilien pommituksista, jotka muodostivat niin paljon siitä, mitä Yhdysvallat teki näissä sodissa.) " Hän on arvostanut mielipiteitään ja hän on melko selittämättömästi pyytänyt minua kaikenlaisissa kysymyksissä. Mutta tämä kirja on juuri opettanut minulle paljon, mitä en tiennyt Daniel Ellsbergistä ja maailmasta.
Vaikka Ellsberg tunnustaa pitäneensä vaarallisia ja harhaanjohtavia vakaumuksia, joita hän ei enää pidä, työskennellyt kansanmurhaa kuvaavassa laitoksessa, ottaneensa hyviä merkityksiä askelina, joka on takautunut, ja että hän on kirjoittanut sanansa, jota hän ei hyväksynyt, me oppivat myös tästä kirjasta, että hän teki tehokkaasti ja merkittävästi Yhdysvaltojen hallitusta vähemmän holtittomien ja kauhistuttavien politiikkojen suuntaan kauan ennen kuin he lopettivat ja tulivat ilmiantajalle. Ja kun hän puhalsi pilliä, hänellä oli paljon suurempi suunnitelma kuin kukaan on ollut tietoinen.
Ellsberg ei kopioinut ja poistanut 7,000 sivua Pentagonin papereista. Hän kopioi ja poisti noin 15,000 XNUMX sivua. Muut sivut keskittyivät ydinsodan politiikkaan. Hän aikoi tehdä niistä myöhemmän uutissarjan, kun hän oli ensin valaissut Vietnamin sotaa. Sivut kadotettiin, eikä tätä koskaan tapahtunut, ja ihmettelen, minkä vaikutuksen sillä voi olla ydinpommien lakkauttamiseen. Ihmettelen myös, miksi tämä kirja on ollut niin kauan tulossa, ettei Ellsberg ole täyttänyt välissä olevia vuosia korvaamattomalla työllä. Joka tapauksessa meillä on nyt kirja, joka pohjautuu Ellsbergin muistiin, vuosikymmenien aikana julkistettuihin asiakirjoihin, tieteellisen ymmärryksen edistämiseen, muiden ilmiantajien ja tutkijoiden työhön, muiden ydinsodan suunnittelijoiden tunnustuksiin ja viimeisen sukupolven kehitykseen. tai niin.
Toivon, että tämä kirja on luettu hyvin laajasti, ja että yksi sen opetuksista on tarve ihmislajeille kehittää nöyryyttä. Tässä luemme Valkoisen talon ja Pentagonin tarkan selvityksen ihmisryhmästä, joka suunnitteli ydinsotia täysin väärän käsityksen perusteella siitä, mitä ydinpommit tekisivät (jätä tulipalon ja savun tulokset loukkaantumalaskelmiin, ja siltä puuttuu ydintalven idea) ja perustuvat täysin valheellisiin kertomuksiin siitä, mitä Neuvostoliitto oli tekemässä (uskoen, että ajatteli rikkomusta, kun ajatteli puolustusta, uskoen, että sillä oli 1,000 mannertenvälistä ballistista ohjusta, kun sillä oli neljä) ja villin virheellisestä ymmärryksestä siitä, mitä muut Yhdysvaltain hallituksessa itse tekivät (salassapitotaso kieltää sekä oikeat että väärät tiedot yleisölle ja suurelle osalle hallitusta). Tämä on kertomus ihmiselämän ylellisestä piittaamattomuudesta, joka on parempi kuin atomipommin luojien ja testaajien, jotka lyöivät vetoa siitä, sytyttäisikö se ilmakehän ja poltaako maa. Byrokraattiset kilpailut ja ideologiset vihat ajavat Ellsbergin kollegoita niin paljon, että he suosisivat tai vastustaisivat enemmän maalla sijaitsevia ohjuksia, jos niistä olisi hyötyä ilmavoimille tai satuttaisi merivoimia, ja he aikovat suunnitella minkä tahansa Venäjän kanssa käytävän taistelun vaativan ydintuhoa välittömästi. jokaisesta kaupungista Venäjällä ja Kiinassa (ja Euroopassa Neuvostoliiton keskikokoisten ohjusten ja pommikoneiden välityksellä sekä Yhdysvaltain ydiniskut Neuvostoliiton blokin alueelta). Yhdistä tämä rakkaiden johtajiemme muotokuva väärinkäsitysten ja onnettomuuksien aiheuttamien lähes epäonnistumisten lukumäärään, joista olemme oppineet vuosien varrella, eikä merkittävä asia ole se, että fasistinen tyhmä istuu Valkoisessa talossa tänään uhkaamalla tulta ja raivoa. Kongressikomitean kuulemistilaisuudet, joissa julkisesti teeskennetään, ettei mitään voida tehdä Trumpin aiheuttaman maailmanloppun estämiseksi. Huomionarvoista on, että ihmiskunta on edelleen täällä.
”Yksilöiden hulluus on jotain harvinaista; mutta ryhmissä, puolueissa, kansakunnissa ja aikakausissa se on sääntö. " –Friedrich Nietzsche, lainannut Daniel Ellsberg.
Ainoastaan presidentti Kennedylle kirjoitettu muistio vastasi kysymykseen siitä, kuinka moni ihminen voi kuolla Venäjällä ja Kiinassa Yhdysvaltain ydinhyökkäyksessä. Ellsberg oli esittänyt kysymyksen ja hänellä oli lupa lukea vastaus. Vaikka se oli vastaus, joka ei tiennyt ydinvoiman talvivaikutuksesta, joka todennäköisesti tappaisi koko ihmiskunnan, ja vaikka kuolinsyy, tulipalo, jätettiin pois, kertomuksessa todettiin, että ihmiskunnan 1 / 3 kuolee. Tämä oli suunnitelma välittömästä täytäntöönpanosta sodan aloittamisen jälkeen Venäjällä. Tällaisen hulluuden perustelu on aina ollut itsestään harhaanjohtava ja yleisön tahallinen petos.
"Sellaisen järjestelmän ilmoitettu virallinen perustelu", Ellsberg kirjoittaa, "on aina ollut ensisijaisesti oletettu tarve estää - tai tarvittaessa reagoida - aggressiivisen Venäjän ydinaseiden lakkoihin Yhdysvaltoja vastaan. Tämä yleisesti uskottu julkinen perustelu on tahallinen petos. Neuvostoliiton yllätyshyökkäyksen torjuminen - tai vastaaminen tällaiseen hyökkäykseen - ei ole koskaan ollut ainoa tai edes ensisijainen tarkoitus ydinsuunnitelmissamme ja valmisteluissamme. Strategisten ydinvoimiemme luonteen, laajuuden ja asennon ovat aina muokanneet aivan eri tarkoitusten vaatimukset: yrittää rajoittaa Yhdysvalloille aiheutuneita vahinkoja Neuvostoliiton tai Venäjän kostotoimista Yhdysvaltojen ensimmäiseen lakkoon Neuvostoliittoa tai Venäjää vastaan. Tämän kyvyn tarkoituksena on erityisesti vahvistaa Yhdysvaltojen uhkien uskottavuutta aloittaa rajoitetut ydinhyökkäykset tai lisätä niitä - Yhdysvaltojen "ensimmäisen käytön" uhkia - vallitseviksi alueellisissa, alun perin muissa kuin ydinkeskusteluissa, joihin osallistuvat Neuvostoliiton tai Venäjän joukot tai niiden liittolaisia. "
Mutta Yhdysvallat ei koskaan uhannut ydinsodaa ennen kuin Trump tuli mukaan!
Uskot sen?
"Yhdysvaltain presidentit," Ellsberg kertoo, "ovat käyttäneet ydinaseitamme kymmeniä kertoja" kriiseissä ", enimmäkseen salaa Yhdysvaltain yleisöltä (vaikkakaan ei vastustajilta). He ovat käyttäneet niitä täsmälleen niin kuin asetta käytetään, kun se osoitetaan vastakkainasettelussa olevalle henkilölle. "
Yhdysvaltain presidentit, jotka ovat esittäneet erityisiä julkisia tai salaisia ydinuhkia muille kansoille, joista tiedämme ja jotka Ellsberg on tarkentanut, ovat olleet Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton ja Donald Trump, kun taas muut , mukaan lukien Barack Obama, ovat usein sanoneet esimerkiksi "Kaikki vaihtoehdot ovat pöydällä" suhteessa Iraniin tai muuhun maahan.
Ainakin ydinpainike on yksin presidentin käsissä, ja hän voi käyttää sitä vain jalkapalloa kantavan sotilaan yhteistyössä ja vain Yhdysvaltojen armeijan eri komentajien suostumuksella.
Oletko tosissasi?
Kongressi ei vain kuullut todistajien joukosta, jotka kukin sanoivat, että ei ehkä ole mitään tapaa estää Trumpia tai muita presidenttejä aloittamasta ydinsotaa (koska syytteeseenpanoa ja syytteeseenpanoa ei pitäisi mainita suhteessa mihinkään niin triviaaliin kuin maailmanloppu ehkäisy). Mutta ei myöskään ole koskaan tapahtunut, että vain presidentti voisi määrätä ydinaseiden käytön. Ja “jalkapallo” on teatteriesine. Yleisö on Yhdysvaltojen yleisö. Elaine Scarry's Thermonuclear Monarchy kuvaa kuinka keisarillinen presidentinvalta on lähtenyt uskosta presidentin yksinomaiseen ydinpainikkeeseen. Mutta se on väärä uskomus.
Ellsberg kertoo, kuinka eri tasoilla komentajille on annettu valta käynnistää ydinaseita, kuinka koko vastavuoroisesti turvatun kostotoimen käsite riippuu Yhdysvaltojen kyvystä käynnistää tuomiokone, vaikka presidentti olisi kykenemätön, ja kuinka jotkut armeija pitää presidenttejä luonteeltaan kykenemättöminä, vaikka he olisivatkin elossa ja hyvin, ja uskovat sen vuoksi sotapäälliköiden etuoikeuden lopettaa. Sama pätee ja todennäköisesti on edelleen Venäjällä, ja todennäköisesti totta myös ydinkansojen kasvavassa määrässä. Tässä on Ellsberg: "Presidentti ei myöskään tai nyt - hallussaan yksinomaan ydinaseiden laukaisemiseen tai räjäyttämiseen tarvittavia koodeja (yksikään presidentti ei ole koskaan käyttänyt tällaisia yksinoikeuskoodeja) - ei fyysisesti tai muuten luotettavasti estää esikuntapäälliköitä. tai mikä tahansa teatterin sotilaskomentaja (tai, kuten olen kuvannut, komentopäällikkö) antamasta tällaisia todennettuja käskyjä. " Kun Ellsberg onnistui ilmoittamaan Kennedylle viranomaisesta, jonka Eisenhower oli valtuuttanut käyttämään ydinaseita, Kennedy kieltäytyi muuttamasta politiikkaa. Trump, muuten, on tiettävästi ollut innokkaampi kuin Obama oli siirtänyt valtaa murhasta ohjuksella droneista sekä laajentaa ydinaseiden tuotantoa ja käytön uhkaa.
Ellsberg kertoo pyrkimyksistään saada siviilivirkailijat, "puolustusministeri" ja presidentti tietämään salaisina pidetyt ja armeijan valehtelemat ydinsodan suunnitelmat. Tämä oli hänen ensimmäinen väärinkäytösten muoto: kertoi presidentille, mitä armeija teki. Hän käsittelee myös joidenkin armeijan vastustusta presidentti Kennedyn päätöksiin ja Neuvostoliiton johtajan Nikita Hruštšovin pelkoa siitä, että Kennedyn saattaa kohdata vallankaappaus. Mutta ydinpolitiikan osalta vallankaappaus oli voimassa ennen kuin Kennedy pääsi Valkoiseen taloon. Etäisyyden tukikohtien komentajat, jotka usein kadottivat viestinnän, ymmärsivät (ymmärtävät?) Itsensä olevan valta määrätä kaikki ydinaseita kantavat koneensa nousemaan samanaikaisesti samalla kiitotielle nopeuden nimissä ja onnettomuuksien vaarassa tasomuutosnopeus. Näiden lentokoneiden oli määrä lähteä Venäjän ja Kiinan kaupunkeihin ilman mitään johdonmukaista selviytymissuunnitelmaa jokaiselle muulle alueen poikki kulkevalle lentokoneelle. Mitä Tohtori Strangelove saattoi olla väärässä, ei vain ollut riittävästi Keystone Copsista.
Kennedy kieltäytyi keskittämästä ydinvoimalaa, ja kun Ellsberg ilmoitti puolustusministeri Robert McNamaralle Yhdysvaltojen ydinaseista, joita pidetään laittomasti Japanissa, McNamara kieltäytyi ottamasta niitä pois. Mutta Ellsberg onnistui tarkistamaan Yhdysvaltojen ydinsotapolitiikkaa suunnittelematta yksinomaan kaikkien kaupunkien hyökkäystä ja harkitsemaan lähestymistapaa, joka kohdistuu kauempana kaupunkeihin ja pyrkii pysäyttämään alkaneen ydinsodan, mikä edellyttäisi komentojen ja valvonnan ylläpitämistä molemmat osapuolet, mikä mahdollistaisi tällaisen komennon ja valvonnan olemassaolon. Kirjoittaa Ellsberg: "" Minun "tarkistetusta ohjauksestani tuli perusta Kennedyn operatiivisille sotasuunnitelmille - tarkistin hänet apulaissihteeri Gilpatricille vuonna 1962, 1963 ja uudelleen Johnsonin hallinnossa vuonna 1964. Sisäpiiri ja tutkijat ovat raportoineet ovat olleet siitä lähtien kriittinen vaikutus Yhdysvaltain strategiseen sodan suunnitteluun. "
Pelkästään Ellsbergin kertomus Kuuban ohjuskriisistä on syy saada tämä kirja. Vaikka Ellsberg uskoi Yhdysvaltojen todellisen määräävän aseman (toisin kuin "ohjusvajetta" koskevissa myytteissä) tarkoitti, ettei Neuvostoliiton hyökkäystä tapahtuisi, Kennedy käski ihmisiä piiloutumaan maan alle. Ellsberg halusi Kennedyn käskevän yksityisesti Hruštšovin lopettamaan bluffaamisen. Ellsberg kirjoitti osan puolustusministerin varapuheenjohtaja Roswell Gilpatricille pitämästä puheesta, joka pikemminkin kiihtyi kuin vähensi jännitteitä, mahdollisesti siksi, että Ellsberg ei ajattele puolustuksellisesti toimivan Neuvostoliiton, Hruštšovin bluffaamista toisen käyttökyvyn kannalta. Ellsbergin mielestä hänen virheensä auttoi johtamaan Neuvostoliiton asettamaan ohjuksia Kuubaan. Sitten Ellsberg kirjoitti puheen McNamaralle ohjeiden mukaisesti, vaikka hän uskoi sen olevan katastrofaalista, ja niin se oli.
Ellsberg vastusti Yhdysvaltain ohjusten viemistä Turkista (ja uskoo, että sillä ei ollut vaikutusta kriisin ratkaisemiseen). Hänen mukaansa sekä Kennedy että Hruštšov olisivat hyväksyneet kaikki sopimukset ydinsodan sijaan, mutta pyrkineet parempaan tulokseen, kunnes he olivat aivan kallion reunalla. Matalan tason kuubalainen ampui yhdysvaltalaisen koneen, eikä Yhdysvallat voinut kuvitella, että se ei ollut Fidel Castron työ tiukkojen Hruštšovin määräysten alaisena. Samaan aikaan Hruštšov uskoi myös, että se oli Castron työtä. Ja Hruštšov tiesi, että Neuvostoliitto on asettanut Kuubaan 100 ydinasetta paikallisten komentajien kanssa, joilla on lupa käyttää niitä hyökkäystä vastaan. Hruštšov ymmärsi myös, että heti kun niitä käytettiin, Yhdysvallat saattaa käynnistää ydinhyökkäyksensä Venäjälle. Hruštšov ryntäsi julistamaan, että ohjukset lähtevät Kuubasta. Ellsbergin mukaan hän teki tämän ennen mitään Turkkia koskevaa sopimusta. Vaikka jokainen kriisin oikeassa suunnassa toiminut, myös Vassily Arkhipov, joka kieltäytyi käynnistämästä ydintorpedoa Neuvostoliiton sukellusveneeltä, on saattanut auttaa maailman pelastamisessa, mutta Ellsbergin tarinan todellinen sankari on mielestäni loppujen lopuksi Nikita Hruštšov, joka valitsi ennustettavissa olevat loukkaukset ja häpeän tuhoamisesta. Hän ei ollut halukas hyväksymään loukkauksia. Mutta tietysti edes niihin loukkauksiin, jotka hän päätti hyväksyä, ei koskaan sisällytetty kutsumista "pieneksi rakettimieheksi".
Ellsbergin kirjan toinen osa sisältää oivallisen historian ilmapommitusten kehityksestä ja siitä, että teurastetut siviilit hyväksyivät jotain muuta kuin murhaa, jota pidettiin laajalti ennen toista maailmansotaa. (Huomasin, että vuonna 2016 presidentin keskustelun moderaattori kysyi ehdokkailta, olisivatko he halukkaita pommittamaan satoja ja tuhansia lapsia osana perustehtäviään.) Ellsberg kertoo ensin tavallisen tarinan, jonka mukaan Saksa pommitti ensin Lontoota, ja vain vuotta myöhemmin britit pommittivat siviilejä Saksassa. Mutta sitten hän kuvaa brittiläistä pommitusta aiemmin, toukokuussa 1940, kostoksi saksalaiselle Rotterdamin pommitukselle. Luulen, että hän olisi voinut palata saksalaisen rautatieaseman pommituksiin 12. huhtikuuta, Oslon pommituksiin 22. huhtikuuta ja Heiden kaupunkiin 25. huhtikuuta pommitettuihin pommituksiin, jotka kaikki johtivat saksalaisiin kostotoimiin. (Katso Ihmisen savu Nicholson Baker.) Saksa oli tietysti pommittanut siviilejä Espanjassa ja Puolassa, kuten myös Irakissa, Intiassa ja Etelä-Afrikassa, ja kuten molemmilla puolilla oli pienempi mittakaava ensimmäisessä maailmansodassa. Ellsberg kertoo syyllisyyden lisääntymisestä ennen Lontoon blitzia:
"Hitler sanoi:" Me maksamme takaisin satakertaisesti, jos jatkat tätä. Jos et lopeta tätä pommitusta, lyömme Lontooseen. ' Churchill jatkoi hyökkäyksiä, ja kaksi viikkoa ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen, 7. syyskuuta, Blitz aloitti - ensimmäiset tarkoitukselliset hyökkäykset Lontoota vastaan. Tämän Hitler esitti vastauksena brittiläisiin hyökkäyksiin Berliiniin. Ison-Britannian iskut puolestaan esitettiin vastauksena Saksan tarkoitukselliseen hyökkäykseen Lontoota vastaan. "
Toinen maailmansota Ellsbergin mukaan - ja miten siitä voitaisiin kiistää? - oli minun sanoin monien osapuolten antenni kansanmurha. Tämän hyväksyvä etiikka on ollut meillä siitä lähtien. Ensimmäinen askel kohti tämän turvapaikan porttien avaamista, jonka Ellsberg suositteli, olisi luoda politiikka, jota ei käytetä ensimmäisen kerran. Auta tekemään täällä.
