Nämä ydinvoiman läpimurrot vaarantavat maailman

Aikana, jolloin ydinvoimat - Venäjä ja Nato Euroopassa sekä Yhdysvalloissa, Pohjois-Koreassa ja Aasiassa - kasvavat jännitteitä, Washington on päivittänyt hiljaa ydinaseiden arsenaaliaan kolmen johtavan amerikkalaisen tiedemiehen mukaan. odottaisi, että jos ydinaseinen valtio aikoo pystyä taistelemaan ja voittamaan ydinsodan tuhoamalla viholliset yllätyksenä ensimmäisellä iskulla. "

Kirjoittaminen Atomitieteilijöiden tiedotteet, Yhdysvaltain tiedemiesten liiton ydintutkimushankkeen johtaja Hans Kristensen, National Resources Defense Councilin Matthew McKinzie sekä fyysikon ja ballististen ohjusten asiantuntija Theodore Postol päättelevät, että ”muuten laillisen sotapäähenkisen elinlaajennusohjelman verhon alla , ”Yhdysvaltain armeija on laajentanut huomattavasti sotakärkien” tappavaa voimaa ”siten, että se voi” tuhota kaikki Venäjän ICBM-siilot ”.

Päivitys - osa Obaman hallinnon $ 1 triljoonaa Amerikan ydinjoukkojen nykyaikaistamisesta - sallii Washingtonin tuhota Venäjän maapohjaiset ydinaseet, mutta säilyttää edelleen 80-prosenttimäärän Yhdysvaltojen sotilaskäristä varauksessa. Jos Venäjä päättäisi ryhtyä vastatoimiin, se vähenisi tuhkaan.

Mielikuvituksen epäonnistuminen

Kaikki ydinsodan keskustelut kohtaavat useita suuria ongelmia.

Ensinnäkin on vaikea kuvitella tai ymmärtää, mitä se merkitsisi todellisessa elämässä. Meillä on ollut vain yksi ydinaseita koskeva konflikti - Hiroshiman ja Nagasakin tuhoaminen 1945issa - ja näiden tapahtumien muisti on haalistunut vuosien varrella. Joka tapauksessa nämä Japanin kaupunkeja tasoittaneet pommit muistuttavat vähän nykyaikaisten ydinaseiden tappamisvoimaa.

Hiroshiman pommi räjähti 15-kilotonien tai kt: n voimalla. Nagasakin pommi oli hieman voimakkaampi, noin 18 kt. Niiden välillä he tappoivat 215,000-ihmisiä. Sen sijaan yleisin ydinase USA: n arsenaalissa, W76, on tänään 100 kt: n räjähdysvoima. Seuraavaksi yleisin, W88, sisältää 475-kt-punchin.

Toinen ongelma on, että suurin osa yleisöstä ajattelee ydinsodan olevan mahdotonta, koska molemmat osapuolet tuhoutuisivat. Tämä on ajatus vastavuoroisesti vakuutetun hävittämisen politiikasta, joka on osuvasti nimeltään "MAD".

Mutta MAD ei ole Yhdysvaltain sotilaallinen oppi. "Ensimmäinen lakko" -hyökkäys on aina ollut keskeinen Yhdysvaltain sotilassuunnittelussa viime aikoihin asti. Ei kuitenkaan ollut mitään takeita siitä, että tällainen hyökkäys häiritsisi vastustajaa niin, että se ei kykene - tai ei halua, kun otetaan huomioon täydellisen tuhoamisen seuraukset - vastatoimiin.

Ensimmäisen lakon takana oleva strategia, jota joskus kutsutaan "vastavoiman" hyökkäykseksi, ei ole tuhota vastustajan väestökeskuksia, vaan poistaa toisen osapuolen ydinaseet tai ainakin useimmat niistä. Ohjausjärjestelmiä vastaan ​​jäävät sitten heikentynyt vastatoiminta.

Tekninen läpimurto, joka yhtäkkiä tekee tästä mahdollisuuden, on "super-fuze", joka sallii paljon tarkemman sotapään syttymisen. Jos tavoitteena on räjäyttää kaupunki, tällainen tarkkuus on tarpeeton. Vahvistetun ohjus-siilon ottaminen edellyttää kuitenkin, että taistelupää käyttää vähintään 10,000-kiloa neliötuumaa kohden.

2009-modernisointiohjelmaan asti ainoa tapa tehdä se oli käyttää paljon tehokkaampia - mutta rajoitettuja numeroita - W88-taistelupäätä. Super-fuze -laitteella varustettu pienempi W76 voi nyt tehdä työn, jolloin W88 vapautuu muista kohteista.

Perinteisesti maapohjaiset ohjukset ovat tarkempia kuin meripohjaiset ohjukset, mutta entiset ovat alttiimpia ensimmäiselle iskulle kuin jälkimmäinen, koska sukellusveneet ovat hyviä piilossa. Uusi superfuze ei lisää Trident II: n sukellusveneiden ohjusten tarkkuutta, mutta se korvaa sen tarkasti siinä, missä ase räjähtää. "Kun kyseessä on 100-kt Trident II: n sotapää", kirjoita kolme tutkijaa: "superfuze kolminkertaistaa ydinvoiman tappavan voiman, jota se soveltaa."

Ennen kuin superfuze otettiin käyttöön, vain 20-prosenttiosuudella Yhdysvaltain osista oli kyky tuhota uudelleen pakotetut ohjusten siilot. Nykyään kaikilla on tämä kapasiteetti.

Trident II -ohjukset kuljettavat tyypillisesti neljästä viiteen päänpäähän, mutta voivat laajentaa sitä jopa kahdeksaan. Vaikka ohjus kykenee isännöimään niin monta kuin 12-taistelupäät, tämä kokoonpano rikkoo nykyisiä ydinsopimuksia. Yhdysvaltain sukellusveneet käyttävät parhaillaan noin 890-taistelupäätä, joista 506 ovat W76s ja 384 ovat W88eja.

Maanpäälliset ICBM: t ovat Minuteman III, joista jokainen on asennettu kolmella sotapäällä - 400 yhteensä - 300 kt: sta 500 kt: iin. On olemassa myös ilma- ja meriyhdistettyjä ydinkärkisiä ohjuksia ja pommeja. Syyriaan äskettäin iskeneet Tomahawk-risteilyohjukset voidaan konfiguroida kuljettamaan ydinkärkiä.

Teknologian aukko

Superfuze lisää myös vahingossa tapahtuvan ydinkonfliktin mahdollisuutta.

Toistaiseksi maailma on onnistunut välttämään ydinsodan, vaikka 1962-kuubalaisen ohjuskriisin aikana se oli hämmentävän lähellä. On myös ollut useita pelottavia tapahtumia kun Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton joukot menivät täyteen hälytykseen virheellisten tutkakuvien tai testiliuskan vuoksi, jonka joku ajatteli olevan todellinen. Vaikka sotilaat laskevat näitä tapahtumia, entinen puolustusministeri William Perry väittää, että on puhdasta onnea, että olemme välttäneet ydinvoimalaitoksen - ja että ydinsodan mahdollisuus on nykyään suurempi kuin kylmän sodan korkeudella.

Tämä johtuu osittain Yhdysvaltojen ja Venäjän välisestä teknologisesta kuilusta.

Tammikuussa 1995, Venäjän varhaisvaroitusradari Kuolan niemimaalla otti raketin laukaisun norjalaiselta saarelta, joka näytti kohdentavan Venäjää. Itse asiassa raketti suuntautui kohti pohjoista napaa, mutta venäläinen tutka merkitsi sen Pohjois-Atlantilta tulevan Trident II -ohjuksen. Skenaario oli uskottava. Vaikka jotkin ensimmäiset iskut hyökkäävät, kun he käynnistävät suuren määrän ohjuksia, toiset vaativat suurta sotapäätä räjäyttämään kohteen yli noin 800 kilometrin korkeudessa. Tällaisen räjähdyksen synnyttämä massiivinen sähkömagneettisen säteilyn pulssi olisi sokea tai rikkoinen tutkajärjestelmä laajalla alueella. Sitä seuraa ensimmäinen lakko.

Tuolloin rauhallisemmat päät olivat vallitsevia ja venäläiset kutsuivat pois hälytyksestä, mutta muutaman minuutin ajan tuomiopäivän kello muutti hyvin lähellä keskiyötä.

Mukaan Atomitieteilijöiden tiedotteet1995-kriisi viittaa siihen, että Venäjällä ei ole "luotettavaa ja toimivaa globaalia avaruuspohjaista satelliittia varoittavaa ennakkovaroitusjärjestelmää." Sen sijaan Moskova on keskittynyt rakentamaan maapohjaisia ​​järjestelmiä, jotka antavat venäläisille vähemmän varoitusaikaa kuin satelliittipohjaiset. Se tarkoittaa sitä, että vaikka Yhdysvalloilla olisi noin 30 minuuttia varoitusaikaa tutkiakseen, onko hyökkäys todella tapahtunut, venäläisillä olisi 15 minuuttia tai vähemmän.

Se aikakauslehden mukaan todennäköisesti merkitsisi sitä, että "Venäjän johtajuudella olisi vain vähän valinnanvaraa kuin siirtää ydinvoimalan käynnistysviranomainen alemmalle tasolle", tuskin tilanne, joka olisi kummankin maan kansallisissa turvallisuusetuissa.

Tai tässä asiassa maailma.

A Tuoreen tutkimuksen totesi, että Hiroshima-kokoisia aseita käyttävä Intian ja Pakistanin välinen ydinsota aiheuttaisi ydinvoiman, joka tekisi mahdottomaksi kasvattaa vehnää Venäjällä ja Kanadassa ja vähentää Aasian monsoonin sateita 10-prosentilla. Tuloksena olisi jopa 100 miljoonaa kuolemaa nälkään. Kuvittele, mikä tulos olisi, jos aseet olivat Venäjän, Kiinan tai Yhdysvaltojen käyttämiä kokoja

Venäläisille USA: n merellä rakennettujen ohjusten päivittäminen superfuesilla olisi uhkaava kehitys. "Muuttamalla kapasiteettia merenalaisiin laivoihin, jotka voivat siirtyä ohjusten käynnistysasentoihin, on paljon lähempänä niiden maaperän ohjuksia kuin", kolme tutkijaa toteavat: "Yhdysvaltain armeija on saavuttanut huomattavasti suuremman kapasiteetin tehdä yllätys ensimmäinen isku Venäjän ICBM: ää vastaan siilot.”

USA: n Ohio-luokan sukellusvene on aseistettu 24 Trident II -ohjuksilla, jotka kantavat niin paljon kuin 192-taistelupäät. Ohjukset voidaan käynnistää alle minuutissa.

Venäläisillä ja kiinalaisilla on myös ohjuksia aiheuttavia sukellusveneitä, mutta ei niin monta, ja jotkut ovat lähellä vanhentuneita. Yhdysvallat on myös levittänyt maailman valtameret ja meret antureiden verkostoilla seuraamaan niitä. Joka tapauksessa, venäläiset tai kiinalaiset vastatoimet, jos he tietäisivät, että Yhdysvallat on edelleen säilyttänyt suurimman osan ydinvoimalaitoksistaan? Kun he valitsevat valinnan, joka tekee itsemurhan tai pitää tulipalonsa, he voivat valita entisen.

Toinen elementti tässä modernisointiohjelmassa, jossa on Venäjä ja Kiina, on Obaman hallinnon päätös sijoittaa antimissile-järjestelmät Eurooppaan ja Aasiaan sekä ottaa käyttöön Aegis-alusten antimissilejä järjestelmiä Tyynenmeren ja Atlantin rannikolla. Moskovan näkökulmasta - ja myös Pekingistä - nämä sieppaajat ovat valmiita ottamaan vastaan ​​muutamia ohjuksia, joita ensimmäinen lakko voi jäädä.

Todellisuudessa antimissiliset järjestelmät ovat melko iffyjä. Kun he muuttavat pois piirustuslevyistä, niiden tappava tehokkuus laskee melko voimakkaasti. Itse asiassa suurin osa heistä ei osu lavan leveälle puolelle. Mutta se ei ole mahdollisuus, että kiinalaiset ja venäläiset saavat varaa.

Venäjän presidentti Valdimir Putin puhui kesäkuussa 2016in Pietarissa järjestetyssä kansainvälisessä foorumissa, että Yhdysvaltojen antimissile-järjestelmät Puolassa ja Romaniassa eivät olleet Irania, vaan Venäjällä ja Kiinassa. "Iranin uhkaa ei ole olemassa, mutta ohjuspuolustusjärjestelmiä on edelleen sijoitettu." Hän lisäsi, "ohjuspuolustusjärjestelmä on yksi osa hyökkäävää sotilaallista potentiaalia."

Aseiden sopimusten purkaminen

Vaarana on se, että asevientisopimukset alkavat purkautua, jos maat päättävät, että ne ovat yhtäkkiä haavoittuvia. Venäläisille ja kiinalaisille helpoin ratkaisu amerikkalaiselle läpimurtoon on rakentaa paljon enemmän ohjuksia ja päänpäätä, ja perussopimukset on pakotettu.

Uusi Venäjän risteilyohjus voi todellakin rasittaa välituotealueen ydinvoima-sopimusta, mutta se on myös luonnollinen vastaus siihen, mitä Moskovan mielestä on Yhdysvaltojen huolestuttava teknologinen kehitys. Obaman hallinto peruutti George W. Bushin 2002-päätöksen hallintoa yksipuolisesti vetäytymään ballististen ohjusten vastaisesta sopimuksesta, uusi risteily ei ehkä olisi koskaan otettu käyttöön.

Yhdysvalloissa ja venäläisillä on useita välittömiä toimia, jotta nykyiset jännitteet lievennettäisiin. Ensinnäkin ydinaseiden ottaminen pois hiusten laukaisutilasta vähentäisi välittömästi mahdollisuutta ydinaseeseen. Tähän voisi seurata "Ei ensimmäistä käyttöä" ydinaseita.

Jos näin ei tapahdu, se johtaa lähes varmasti kiihtymään ydinaseiden kilpailu. ”En tiedä, miten tämä kaikki loppuu”, Putin kertoi Pietarin edustajille. "Tiedän, että meidän on puolustettava itseämme."

Ulkopolitiikka In Focus -sarjan kirjailija Conn Hallinan on luettavissa osoitteessa www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com ja www.middleempireseries.wordpress.com. Painettu uudelleen luvalla Ulkopolitiikka painopisteessä.