Jacob Hornberger, Media tietoisuudella.
Thän vuosi 1989 toi odottamattoman järkytyksen Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuuslaitokselle. Neuvostoliitto repäisi äkillisesti ja yllättäen Berliinin muurin, veti Neuvostoliiton joukot Itä-Saksasta ja Itä-Euroopasta, hajosi Varsovan sopimuksen, purki Neuvostoliiton valtakunnan ja lopetti kylmän sodan yksipuolisesti.
Pentagon, CIA ja NSA eivät koskaan odottaneet tällaista tapahtumista. Kylmän sodan piti mennä ikuisesti. Kommunistit olivat epäilemättä helvettiin maailman valloituksessa, ja salaliitto perustui Moskovaan.
Jo kuukausia ja jopa vuosia sen jälkeen, kun Berliinin muuri kaatui alas, oli oikeanpuoleisia, jotka varoittivat, että kommunistien kaikki oli valtava ruse, jonka tarkoituksena oli saada Amerikka luopumaan vartijastaan. Heti kun tämä tapahtui, kommunistit löysivät. Loppujen lopuksi, koska jokainen konservatiivisen liikkeen jäsen ja kansallisen turvallisuuden laitos väittivät koko kylmän sodan aikana, kukaan ei voinut luottaa kommunistiin.
Mutta Pentagon, CIA ja NSA olivat enemmän kuin järkyttyneet kylmän sodan päättyessä. He olivat myös peloissaan. He tiesivät, että heidän olemassaolonsa perustui kylmään sotaan ja niin kutsuttuun kommunistiseen uhkaan. Ilman kylmää sotaa ja Moskovassa sijaitsevaa maailmanlaajuista kommunistista salaliittoa ihmiset kysyivät todennäköisesti: Miksi tarvitsemme edelleen kansallista turvallisuustilaa?
Pidä mielessä, että tämä on syy siihen, miksi Amerikan liittovaltion hallitusrakenne muutettiin rajoitetun valtion tasavallasta kansallisen turvallisuuden valtioksi toisen maailmansodan jälkeen. Yhdysvaltain virkamiehet sanoivat, että muuntaminen oli tarpeen Amerikan suojelemiseksi Neuvostoliitosta, Punaisesta Kiinasta ja kommunismista. Heti kun kylmä sota oli ohi ja kommunismi kukistettiin, Yhdysvaltojen virkamiehet sanoivat, että amerikkalaiset voisivat saada rajoitetun hallituksensa takaisin.
Mutta kukaan ei tietenkään koskaan ajatellut, että näin tapahtuisi. Kaikki uskoivat, että kansallisen turvallisuuden valtion elämäntavasta oli tullut pysyvä osa amerikkalaista yhteiskuntaa. Massiivinen, jatkuvasti kasvava sotilaallinen laitos. CIA salamurhaa ihmisiä ja suunnittelee vallankaappauksia ympäri maailmaa. Kumppanuudet äärimmäisten diktaattorijärjestelmien kanssa. Hallintamuutosoperaatiot. Invaasioita. Ulkomaiset sodat. Salaiset valvontajärjestelmät. Kuolema ja tuho. Se kaikki katsottiin tarpeelliseksi, vain yksi niistä valitettavista asioista, joita elämässä tapahtuu.
Ja sitten venäläiset tekivät sanatonta: He lopettivat kylmän sodan yksipuolisesti. Ei neuvotteluja. Ei sopimuksia. He lopettivat vihamielisen ympäristön lopulta.
Välittömästi amerikkalaiset alkoivat puhua "rauhanosastosta", joka ei yllättäen vastaa sotilaallisten ja tiedustelupalvelujen huomattavaa vähentämistä. Vaikka vain libertaristit nostivat keskustelua korkeammalle tasolle - eli miksi emme voi nyt rajoittaa hallituksemme? - kansallinen turvallisuuslaitos tiesi, että toiset väistämättä aloittavat kysymyksen.
He olivat hämmentyneitä näinä päivinä. He sanoivat asioita, kuten: Voimme silti olla tärkeitä ja merkityksellisiä. Voimme auttaa voittamaan huumeiden sodan. Voimme edistää amerikkalaisia yrityksiä ulkomailla. Voimme olla voimaa rauhaan ja vakauteen maailmassa. Voimme erikoistua hallinnon muutokseen.
Silloin he menivät Lähi-idän alueelle ja alkoivat tukahduttaa hornetien pesiä kuoleman ja tuhon myötä. Kun ihmiset vastasivat, he pelasivat viattomia: ”Meitä on hyökätty vihaa vihollisuutemme ja arvojemme vuoksi, ei siksi, että olemme kärsineet hornetien pesiä tappamalla satoja tuhansia ihmisiä, myös lapsia, Lähi-idässä.”
Näin saimme "terrorismin vastaisen sodan" ja presidentin, Pentagonin, CIA: n ja NSA: n oikeudellisesti tuetut totalitaariset valtuudet murtaa amerikkalaiset tai vain kiertää ne, vangita heidät ja kiduttaa heitä, ja salaisia valvontamekanismeja laajennetaan laajasti, kaikki ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä ja oikeudenkäyntiä.
Mutta aina terrorismin vastaisen taistelun takana oli mahdollisuus jatkaa kylmän sodan käynnistämistä vastaan, mikä antaisi kansalliselle turvallisuudelle perustetulle laitokselle kaksi suurta virallista vihollista, joiden avulla se voisi perustella sen jatkuvan olemassaolon ja kasvavat budjetit, voimat, ja vaikutusvalta: terrorismi ja kommunismi (jotka olivat sattumalta kaksi suurta virallista vihollista, joita Hitler käytti turvatakseen valtuutuslain, joka antoi hänelle ylimääräisiä valtuuksia).
Ja nyt he näyttävät siltä, että se on sekä terroristeja (jotka ovat moraalittaneet muslimeihin) että kommunistit, jotka tulevat tulemaan meidät. Kutsukaa sitä kylmäksi sotaan II, jossa terrorismin sota heitetään sekaan.
Paras esimerkki: Korea, jossa jotkut 50,000-amerikkalaiset miehet, joista monet olivat olleet varusmiehiä (eli orjuutettuja), lähetettiin heidän kuolemaansa laittomassa ja perustuslain vastaisessa sodassa ilman hyvää syytä, aivan kuten toinen 58,000 tai niin amerikkalainen mies myöhemmin lähetetään kuolemaansa toisessa laittomassa ja perustuslain vastaisessa sodassa Vietnamissa ilman hyvää syytä.
Kommunistit eivät koskaan tulleet tulemaan meidät. Moskovassa ei koskaan ollut maailmanlaajuista kommunistista salaliittoa, joka aikoi valloittaa maailman. Se oli kaikki kalkinpoika, ei muuta kuin tapaa pitää amerikkalaiset ikuisesti peloissaan, jotta he jatkaisivat tukemaan liittovaltion muutosta kansalliseen turvallisuuteen.
Vietnamin sodan aikana he kertoivat meille, että jos Vietnam putosi kommunisteihin, domino olisi edelleen Yhdysvaltojen alla, ja päätyisi kommunistisen vallan alle. Se oli valhe alusta alkaen.
Kylmän sodan aikana he kertoivat meille, että Kuuba oli vakava uhka kansalliselle turvallisuudelle. He sanoivat, että saari oli kommunistinen tikari, joka osoitti Amerikan kurkkuun vain 90-mailin päässä. He jopa toivat maan ydinsodan äärelle, vakuuttamalla amerikkalaiset, että Neuvostoliiton ohjuksia sijoitettiin Kuubaan, jotta kommunistit voisivat aloittaa ydinsodan Yhdysvaltojen kanssa.
Se oli kaikki valhe. Kuuba ei koskaan hyökännyt Yhdysvaltoja tai edes uhannut tehdä niin. Se ei koskaan yrittänyt murtaa amerikkalaisia. Se ei koskaan käynnistänyt terrorismin tai sabotoinnin Yhdysvalloissa.
Sen sijaan Yhdysvaltojen kansallinen turvallisuuslaitos teki kaikki nämä asiat Kuubaan. Kuubaa vastaan oli aina Yhdysvaltain hallitus. Sitä tarkoitti sianlahti. Se, mitä Operation Northwoods oli kyse. Kuuban ohjustekriisi oli kyse.
Nämä Neuvostoliiton ohjukset sijoitettiin Kuubaan yhden syyn ja yhden syyn takia: samasta syystä Pohjois-Korea haluaa tänään ydinaseita: estää Yhdysvaltain aggressiota toisen Kuuban hyökkäyksen muodossa hallinnon muutoksen vuoksi.
Juuri näin tapahtuu Koreassa tänään. Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden laitos ei voi koskaan päästää kylmän sodan irti ja jättää Koreaa korealaisille, eikä se ole koskaan päästänyt vuosikymmenten pituista pakkomielteensä, joka johtui hallinnon muutoksesta Pohjois-Koreassa.
Pohjois-Korea ei ole tyhmä. Se tietää, että tapa vastustaa Yhdysvaltain aggressiota on ydinaseilla, aivan kuten Kuuba menestyi takaisin 1962issa. Siksi se on tehnyt parhaansa hankkiakseen heidät - ei aloittamaan sotaa vaan estämään Yhdysvaltain hallitusta tekemästä mitä on tehnyt Iranissa, Guatemalassa, Irakissa, Afganistanissa, Kuubassa, Chilessä, Indonesiassa, Kongossa, Libyassa, Syyriassa ja toiset. Siksi Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden laitos haluaa pysäyttää Pohjois-Korean ydinpommi-ohjelman - jotta se voisi tuoda säännönvaihtoa Pohjois-Koreaan säännöllisellä sodalla ydinsodan sijasta.
Suurin virhe Yhdysvaltain historiassa oli, kun amerikkalaiset sallivat hallituksensa muuttamisen rajoitetun valtion tasavallasta kansalliseksi turvallisuustilaksi. Amerikkalaisten olisi pitänyt juuttua perustamisperiaatteisiinsa. Vuosien varrella amerikkalaiset ja maailma ovat maksaneet suuren hinnan tästä virheestä. Jos asiat jatkuvat kiristyneen valvonnasta Koreassa, hinta saattaa pian nousta korkeammaksi, ei vain korealaisten ja massiivisesti kuolevien USA: n joukkojen vaan myös tuhansien nuorten amerikkalaisten miesten ja naisten osalta, jotka joutuvat taistelemaan toisen maasodan torjumiseksi Aasiassa, puhumattakaan kovasti painetuista amerikkalaisista veronmaksajista, joiden odotetaan rahoittavan kuoleman ja tuhoamisen "pitää meidät turvassa" kommunisteilta.
Jacob G. Hornberger on The Future of Freedom -säätiön perustaja ja puheenjohtaja.
