Nicolas JS Davies, CounterPunchilla
Huhtikuussa tein uudet arviot kuolonuhreista Amerikan vuoden 2001 jälkeisissä sodissa kolmiosainen Konsortion uutiset raportoida. Arvioin, että nämä sodat ovat nyt tappaneet useita miljoonia ihmisiä. Selitin, että laajalti ilmoitetut, mutta paljon pienemmät arviot taistelijoiden ja siviilien lukumäärästä olivat todennäköisesti vain viidesosa - kahdeskymmenesosa Yhdysvaltain sotialueilla tapettujen ihmisten todellisesta määrästä. Nyt yksi kansalaisjärjestöistä, jotka vastaavat sotakuolemien aliarvioinnista Jemenissä, on tunnustanut aliarvioivansa niitä vähintään viisi, kuten ehdotin mietinnössäni.
Yksi lähteistä, joita tarkastelin muodollisessa raportissa, oli Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva kansalaisjärjestö ACLED (Armed Conflict Location and Event Data Project), joka on koonnut laskelmia sodankuolemista Libyassa, Somaliassa ja Jemenissä. Tuolloin ACLED arvioi, että Jemenin sodassa oli kuollut noin 10,000 ihmistä, suunnilleen sama määrä kuin WHO (Maailman terveysjärjestö), jonka YK: n järjestöt ja muut maailman viranomaiset mainitsevat säännöllisesti arvionsa Jemenin sotakuolemista media. Nyt ACLED arvioi, että Jemenissä kuolleiden todellinen määrä on todennäköisesti välillä 70,000 ja 80,000.
ACLED: n arviot eivät sisällä tuhansia jemenilaisia, jotka ovat kuolleet sodan epäsuorista syistä, kuten nälkään, aliravitsemukseen ja ehkäistäviin sairauksiin, kuten kurkkumätään ja koleraan. UNICEF raportoi Joulukuussa 2016 lapsi kuoli kymmenen minuutin välein Jemenissä, ja humanitaarinen kriisi on vain pahentunut siitä lähtien, joten kaikkien sodan suoraan ja epäsuorasti aiheuttamien kuolemien on nyt oltava satoja tuhansia.
Toinen kansalaisjärjestö, Jemenin tietohanke, paljasti syyskuussa 2016 vähintään kolmasosa Saudi-Arabian johtamista iskuista, joista monet suoritetaan Yhdysvaltain rakennuttamissa ja Yhdysvalloissa tankkaamissa taistelukoneissa käyttäen Yhdysvalloissa valmistettuja pommeja, osui sairaaloita, kouluja, markkinoita, moskeijoita ja muita siviilikohteita. Tämä on jättänyt ainakin puolet Jemenin sairaaloista ja terveyslaitoksista vaurioituneita tai tuhoutuneita, tuskin pystyneet hoitamaan sodan uhreja tai palvelemaan heidän yhteisöitään, saati sitten kokoamaan mielekkäitä lukuja WHO: n tutkimuksiin.
Joka tapauksessa jopa kattavat tutkimukset täysin toimivista sairaaloista vangitsevat vain murto-osan väkivaltaisista kuolemista sodan runtelemassa maassa, kuten Jemenissä, jossa suurin osa sodassa kuolleista ei kuole sairaaloissa. Silti YK ja maailman tiedotusvälineet ovat edelleen maininneet WHO: n tutkimukset luotettaviksi arvioiksi tapettujen ihmisten kokonaismäärästä Jemenissä.
Syy väitin, että tällaiset arviot siviilikuolemista Yhdysvaltain sotialueilla olivat todennäköisesti niin dramaattisesti ja traagisesti virheellisiä, koska epidemiologit ovat havainneet aina, kun he ovat tehneet vakavia kuolleisuustutkimuksia, jotka perustuvat vakiintuneisiin tilastollisiin periaatteisiin sodan alueilla ympäri maailmaa.
Epidemiologit käyttivät äskettäin joitain samoja tekniikoita arvioidakseen, että noin 3,000 ihmistä kuoli Puerto Ricon hirmumyrskyn seurauksena. Sodan runtelemassa Ruandassa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa (Kongon demokraattisessa tasavallassa) tehtyjen tutkimusten tulokset ovat laajalti maininneet länsimaiset poliittiset johtajat ja länsimaiset tiedotusvälineet ilman minkäänlaista kiistaa.
Kun jotkut Ruandassa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa työskennelleet samat kansanterveyden asiantuntijat käyttivät samoissa menetelmissä arvioidakseen kuinka monta ihmistä oli tapettu Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan hyökkäyksen ja Irakin miehityksen seurauksena kahdessa Lansetti vuosina 2004 ja 2006, he havaitsivat, että sodan ja miehityksen kolmen ensimmäisen vuoden aikana oli tapettu noin 600,000 XNUMX ihmistä.
Näiden tulosten laaja hyväksyminen olisi ollut geopoliittinen katastrofi Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallituksille, ja se olisi heikentänyt länsimaisia tiedotusvälineitä, jotka olivat toimineet cheerleadereina Irakin hyökkäyksessä ja syyttivät edelleen maansa laittoman hyökkäyksen irakilaisia uhreja. miehityksen väkivallasta ja kaaoksesta. Joten vaikka Ison-Britannian puolustusministeriön johtava tieteellinen neuvonantaja kuvasi Lansetti tutkimusten muotoilu "vankka" ja niiden menetelmät "lähellä parhaita käytäntöjä" ja brittiläiset virkamiehet myönsivät yksityisesti, että he olivat "Todennäköisesti oikeassa" Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukset käynnistivät yhteistoimintakampanjan ”roskiksi”.
Vuonna 2005, kun amerikkalaiset ja brittiläiset virkamiehet ja heidän akolyyttinsä yritysmediassa "hieroivat" hänen työstään, Les Roberts Johns Hopkinsin kansanterveyskoulusta (nykyisin Columbiassa), vuoden 2004 tutkimuksen johtava kirjoittaja, kertoi Yhdistyneen kuningaskunnan mediavalvoja Medialens, ”On outoa, että lehdistön joka päivä hyväksymä epidemiologian logiikka uusista lääkkeistä tai terveysriskeistä muuttuu jotenkin, kun kuoleman mekanismi on heidän asevoimansa.”
Roberts oli oikeassa siinä, että tämä oli outoa, siinä mielessä, että hänen työstään ja sen tuloksista esitetyille vastaväitteille ei ollut laillista tieteellistä perustaa. Mutta se ei ollut niin outoa, että taistellut poliittiset johtajat käyttävät kaikkia käytettävissään olevia välineitä pelastaakseen uransa ja maineensa ja säilyttääkseen Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian tulevan toimintavapauden tuhoamaan maailmalla tiellään seisoneet maat. .
Vuoteen 2005 mennessä suurin osa läntisistä toimittajista Irakissa oli kotoisin Bagdadin linnoitetulla Vihreällä vyöhykkeellä, raportoiden pääasiassa CENTCOMin tiedotustilasta. Jos he lähtivät ulos, heidät upotettiin Yhdysvaltain joukkoihin, jotka matkustivat helikopterilla tai panssaroidulla saattueella Yhdysvaltain linnoitettujen tukikohtien välillä. Dahr Jamail oli yksi harvoista uskomattoman rohkeista amerikkalaisista toimittajista todellisessa Irakissa, Vihreän alueen ulkopuolella, kun hän nimitti kirjansa sielläolostaan. Dahr kertoi minulle, että hänen mielestään tapettujen irakilaisten todellinen määrä saattaa olla jopa suurempi kuin Lansettitutkimusten arviot ja että se ei todellakaan ollut paljon pienempi kuin läntisen propagandakoneen vaatima.
Toisin kuin länsimaiden hallitukset ja länsimaiset tiedotusvälineet Irakissa, YK: n virastot ja samat länsimaiset tiedotusvälineet Afganistanissa ja Jemenissä, ACLED ei puolusta aikaisempia harhaanjohtavasti puutteellisia arvioita Jemenin sotakuolemista. Sen sijaan se tarkastelee lähteitään perusteellisesti arvioidakseen realistisemman määrän kuinka monta ihmistä on tapettu. Palattuaan nykyhetkestä tammikuuhun 2016, se arvioi sen nyt 56,000 ihmiset on tapettu sen jälkeen.
Andrea Carboni ACLED: stä kertoi Patrick Cockburnille Itsenäinen Yhdistyneen kuningaskunnan sanomalehti uskoo ACLEDin arvion 3-1 / 2 vuoden Jemenin sodassa kuolleiden määrästä olevan välillä 70,000 ja 80,000 kun se on päättänyt tarkastella lähteitään uudelleen maaliskuussa 2015, kun Saudi-Arabia, Yhdysvallat ja niiden liittolaiset aloittivat tämän kauhean sodan.
Mutta todellinen ihmisten lukumäärä Jemenissä on väistämättä jopa suurempi kuin ACLED: n tarkistettu arvio. Kuten selitin Konsortion uutiset raportti- ei ole mitään vaivaa laskea kuolleita tarkastelemalla tiedotusvälineitä, sairaaloiden ja muiden "passiivisten" lähteiden kirjaa riippumatta siitä, kuinka perusteellisesti, voi koskaan laskea kuolleet sodan laajalle levinneen väkivallan ja kaaoksen keskellä.
Siksi epidemiologit ovat kehittäneet tilastollisia tekniikoita tuottamaan tarkempia arvioita siitä, kuinka monta ihmistä on todellakin kuollut sodan alueilla ympäri maailmaa. Maailma odottaa edelleen tällaista aitoa kirjanpitoa Saudi-USA: n Jemenin sodan todellisista inhimillisistä kustannuksista ja todellakin kaikista Amerikan 9/11 jälkeisistä sodista.
