David Swanson, World BEYOND War, Maaliskuu 29, 2023
Kansallisen turvallisuusneuvoston tiedottaja John Kirby sanoi Tällä viikolla kysyttäessä Yhdistyneen kuningaskunnan köyhdytettyä uraania sisältävien aseiden lähetyksistä Ukrainaan: "Jos Venäjä on syvästi huolissaan panssarivaunujensa ja tankkisotilaidensa hyvinvoinnista, heidän turvallisinta on siirtää ne rajan yli ja viedä ne pois Ukrainasta .”
Samaan aikaan Pentagonin tiedottaja Garron Garn sanoi Köyhdytetty uraani oli "pelastanut monien sotilaiden hengen taisteluissa", ja "muillakin mailla on pitkään ollut köyhdytettyä uraania, mukaan lukien Venäjä".
Tervetuloa moraalisen ajattelun kuilun pohjalle. Jos Venäjä – ihmiset, joille lähetät tappavia aseita – tekee sen, sen on oltava hyväksyttävää! Jos ase tappaa ihmisiä toisella puolella sodassa, sitä voidaan kuvata sen sijaan pelastaneen ihmishenkiä sodan toisella puolella, vaikka se pitkisi tai eskaloi sotaa! Ja ase, jonka uskotaan yleisesti aiheuttavan kauheita sairauksia ja synnynnäisiä epämuodostumia vuosia myöhemmin niille, jotka asuvat siellä, missä sitä käytetään, pitäisi luonnehtia huolenaiheeksi vain panssarivaunujen ja sotilaiden yhteydessä!
Syy siihen, että monet maat ovat kieltäneet köyhdytettyä uraania sisältävät aseet ja useimmat maailman maat ovat toistuvasti yrittäneet saada niitä rajoittamaan, valvomaan, tutkimaan ja raportoimaan, on se, että monet lääkärit ja tiedemiehet epäilevät vahvasti näiden aseiden aiheuttavan valtavia sairauksia ja sairauksia. synnynnäisiä epämuodostumia Balkanilla ja Irakissa, jotka alkavat useita vuosia käytön jälkeen ja kestävät kuka tietää milloin. Jos työskentelet tasoittamaan kaikkien sääntöihin perustuvan järjestyksen sääntöjen rikkomista, sinun on selvästikin vältettävä varsinaista huolta kokonaan.
Tässä on, miten New York Times ohittaa ongelman: "Kysymyksiä on jo pitkään seurannut köyhdytetyn uraanin käyttöä joissakin ammuksissa ja panssarivarusteissa, koska ulkopuoliset ryhmät ovat herättäneet ympäristö- ja turvallisuusongelmia. A 2022 raportti Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöohjelma määritteli köyhdytetyn uraanin riskiksi Ukrainan sodassa ja sanoi, että vaikka se ei vapauta säteilyä, joka voi läpäistä terveen ihon, se "voi aiheuttaa säteilyvaurioita hengitettynä tai nieltynä", mikä voi tapahtuu, kun materiaali jauhetaan iskun vaikutuksesta. Pentagonilla on myös köyhdytettyä uraania turvalliseksi, Vaikka sen jälkeen, kun Yhdysvaltain armeija käytti sitä Irakissa, jotkut aktivistit ja toiset liittivät sen synnynnäisiin epämuodostuksiin ja syöpiin. Mahdollisesta linkistä on tehty lukuisia tutkimuksia, ilman varmoja johtopäätöksiä"
Voi, no, on olemassa mahdollisuus, että ennätykselliset syövät ja hirvittävät synnynnäiset epämuodostumat aiheuttivat enimmäkseen muita myrkyllisiä sota-aseita ja polttokuoppia, ei vain köyhdytettyä uraania, joten tule pois! Tarkoitan, jos Pentagon on "pitänyt" sen turvalliseksi. Mitä muuta voit pyytää!
Voisit kysyä, olisiko heillä mukava puhaltaa tavaraa Pentagonin ilmakanavien läpi, mutta se olisi sopimatonta. Loppujen lopuksi ihmiset työskentelevät siellä. Ukrainassa emme ole tekemisissä ihmisten kanssa niin paljon kuin venäläisten ja ukrainalaisten kanssa, ja oikeastaan he elävät siellä vielä vuosia, ei väliä kuka voittaa, jos ihmiskunta selviää, niin ketä kiinnostaa!
Uudet tutkimusdokumentit heikensivät uraanin vaikutuksia lapsiin Irakissa
Köyhdytetyllä uraanilla ei ole tulevaisuutta
Yhdysvallat lähettää köyhdytetyllä uraanilla varustettuja lentokoneita Lähi-itään
Irakin sotarekisteri sytyttää uudelleen keskustelun köyhdytetyn uraanin käytöstä Yhdysvalloissa
Köyhdytetty uraani "uhkaa Balkanin syöpäepidemiaa"
Kuinka Maailman terveysjärjestö peitti Irakin ydinpainajaisen
Yhdysvallat lupasi, että se ei käytä köyhdytettyä uraania Syyriassa. Mutta sitten kävi.
Yksi vastaus
DU-aseet tulisi ehdottomasti kieltää. Ne jopa vahingoittavat niitä käyttäviä sotilaita ja heidän tulevia jälkeläisiään.