Robert C. Koehler
”Olen syvästi järkevä heidän juhlallisesta velvollisuudestaan edistää ihmiskunnan hyvinvointia. . .”
Mitä? Oliko he vakavia?
Polvistuin eräänlaisena kauhistuttavana kunnioituksena lukeessani Kellogg-Briand-sopimus, sopimus, jonka allekirjoittivat 1928 - Yhdysvaltojen, Ranskan, Saksan, Ison-Britannian, Japanin ja viime kädessä jokaisen tuolloin olleen maan. Sopimus. . . julistaa sotaa.
”Vakuutti, että on tullut aika, jolloin olisi tehtävä rehellinen luopuminen sodasta kansallisen politiikan välineenä. . .”
I ARTIKLA: "Korkeat sopimuspuolet julistavat juhlallisesti kansojensa nimissä tuomitsevansa sodan käytön kansainvälisten kiistojen ratkaisemiseksi ja luopuvat siitä kansallisen politiikan välineenä suhteissaan toisiinsa."
II ARTIKLA: "Korkeat sopimuspuolet ovat yhtä mieltä siitä, että kaikkien luonteeltaan tai mistä tahansa alkuperästä johtuvien riitojen tai konfliktien ratkaisua tai ratkaisua ei saa koskaan etsiä muulla tavoin kuin tyynellä tavalla."
Lisäksi, kuten David Swanson on muistuttanut meitä kirjassaan Kun maailma kiellettiin, sopimus on edelleen voimassa. Sitä ei ole koskaan kumottu. Se on silti, mitä se on arvoinen, kansainvälinen oikeus. Tämä on tietysti pähkinöitä. Sota sääntöjä ja kaikki tietävät sen. Sota on oletusasetuksemme, meneillään oleva ensimmäinen vaihtoehto melko kaikissa maailmanlaajuisten naapureiden välisissä erimielisyyksissä, etenkin kun eri uskonnolliset vakaumukset ja etniset ryhmät ovat osa jakoa.
Tiedät: "Väistämätön johtopäätös on, että Iran ei neuvottele ydinohjelmaansa." Tämä on neokonpäällinen John Bolton, George Bushin entinen YK-suurlähettiläs, joka kirjoittaa saarnatuolista New York Times viime viikko. ”. . . Hankala totuus on, että vain sotilaalliset toimet, kuten Israelin 1981-hyökkäys Saddam Husseinin Osirak-reaktoriin Irakissa tai sen 2007-tuhoaminen Syyrian reaktorille, jonka Pohjois-Korea on suunnitellut ja rakentaneet, voivat toteuttaa tarvittavan. Aika on erittäin lyhyt, mutta lakko voi silti onnistua. ”
Tai: “Presidentti Obama kertoi (Egyptin) presidentti al-Sisi: lle, että hän nostaa 2013: n lokakuusta lähtien olleet voimassa olevat pidätysmääräykset F-16-lentokoneiden, Harpoon-ohjusten ja M1A1-tankkisarjojen toimittamisessa. Presidentti kertoi presidentti al-Sisi: lle jatkavansa vuosittain 1.3 miljardin dollarin sotilaallisen avun pyytämistä Egyptin hyväksi. "
Tämä on a Valkoisen talon lehdistötiedote, julkaistiin päivää ennen huhtikuun hulluutta. "Presidentti selitti, että nämä ja muut vaiheet auttavat tarkentamaan sotilaallista avustussuhdettamme siten, että se pystyy paremmin vastaamaan Yhdysvaltojen ja Egyptin etujen yhteisiin haasteisiin epävakaalla alueella."
Tämä on geopolitiikan epämoraalinen väristäminen. Se on ollut koko elämäni: toivottomasti, avuttomasti kiinnittynyt militarismiin. Sota, jos ei tänään huomenna - jossain - pidetään itsestäänselvyytenä kaikessa sanallisuudessa, joka johtuu voimakkaiden sisäisistä pyhyistä. Sitä haastetaan vain "protestiksi", joka on syrjäytynyt puhe, joka on kytketty pois vallan käytävistä ja jota yleensä käsitellään yritysmediassa holtiton tiradi tai naiivisesti merkityksetön sentimentaalisuus.
Rauhan kielellä ei ole valtaa. Parhaimmillaan kansalaisten ”sotaväsymys” voi aiheuttaa tietyn määrän ongelmia geopolitiikan sotilas-teolliselle moottorille. Esimerkiksi Kaakkois-Aasian holokaustin seurauksena, joka tunnetaan Yhdysvalloissa nimellä Vietnamin sota, kahden vuosikymmenen ”Vietnamin oireyhtymä” rajoitti Yhdysvaltojen armeijan toiminnan proksisotaihin Keski-Amerikassa ja Grenadan sisään- ja ulos-hyökkäyksiin, Panama ja, voi niin, Irak.
Vietnamin oireyhtymä ei ollut muuta kuin julkista uupumista ja epätoivoa. Se ei koskaan toteutunut poliittisesti kestävään muutokseen tai rauhan kannattajien todellinen poliittinen valta. Lopulta 9-11 ja (taattu ikuinen) terrorisota torjuivat sen. Rauha on virallisesti rajattu toiveajattelun tilaan.
Swansonin kirjan, joka kertoo tarinan Kellogg-Briand-sopimuksesta, jonka presidentti Calvin Coolidge ratifioi 1929: ssä, arvo on, että se tuo unohtuneen aikakauden takaisin elämään, aika - ennen sotilaallis-teollisuuskompleksin juurtumista ja joukkotiedotusvälineiden yrityslähentyminen - kun rauha eli sodasta vapaa maailma oli vankka ja universaali ihanne ja jopa valtavirran poliitikot näkivät sotaa mitä se oli: helvetti sekoitettu turhuuteen. Ensimmäisen maailmansodan tuhoisa epäonnistuminen oli edelleen ylin ihmisten tietoisuudessa; sitä ei ollut romantizoitu. Ihmiskunta halusi rauhaa. Jopa iso raha halusi rauhaa. Sodan käsite oli pysyvän laittomuuden ja todellakin rikollisuuden partaalla.
Tämän tietäminen on tärkeää. Jokaisen planeetan rauhanaktivistin tulisi rohkaista tietämään, että 1920-ryhmien rauhanliike voi päästä niin syvälle kansainväliseen politiikkaan. Yhdysvaltojen ulkoministeri Frank B. Kelloggin ja Ranskan ulkoministerin Aristide Briandin kirjoittama Kellogg-Briand -pakti on edelleen poliittinen lodestar.
”Olen syvästi järkevä heidän juhlallisesta velvollisuudestaan edistää ihmiskunnan hyvinvointia. . .”
Voitteko kuvitella vain hetkeksi, että tällainen eheys voisi syrjäyttää kaikki pienemmät “edut”, jotka törmäävät valtakäytäviin?
Robert Koehler on palkittu, Chicagossa toimiva toimittaja ja kansallisesti syndikoitu kirjailija. Hänen kirjansa, Rohkeus kasvaa voimakkaasti haavassa (Xenos Press), on edelleen käytettävissä. Ota yhteyttä häneen koehlercw@gmail.com tai käy hänen verkkosivuillaan osoitteessa commonwonders.com.
© 2015 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
