Elliott Adams, WarIsACrime.org
6. kesäkuuta tuli jälleen. D-päivä oli kauan sitten, enkä aikonut tehdä siitä mitään. Olin yllättynyt tuntemastani häiriöistä, siitä, miltä minusta tuntui tuosta päivästä suolistossa. Tajusin, että vaikka syntyisin sodan päätyttyä, D-päivä ja toinen maailmansota olivat todellinen ja konkreettinen osa lapsuuttani. Se oli osa perheeni elämää, opettajien elämää, ystävieni vanhempien elämää. Se ei muistanut vain vanhoja miehiä, jokaisella nuoruuteni aikuisella oli tarinoita tuosta sodasta. Amputoidut kadunkulmissa myivät lyijykynät, ja ihmiset ympärilläni tekivät edelleen sitä. Se oli osa elämääni ja sillä oli rooli Vietnamin palveluksessa. Tietenkin tunsin tämän päivän suolistani. Miksi ajattelin, että olisi toisin?
Tarinat olivat osa maailmaa, jossa vartuin; tarinoita D-päivästä, jokaisesta vakoilusta vastaavasta agentista vuoden ajan sanomalla, että ensimmäinen hyökkäys on heikko, 1. fantomiarmeijasta, jossa on houkutussäiliöitä, väärennettyjä radiopuhelimia ja tyhjiä telttoja, jotka näyttävät kuin armeija, joka on valmis välittömään hyökkäykseen Omaha Beach, Utah Beachiltä. Kuolema, sotilaalliset virheet, vahingoittuneet, menestykset, keskitysleirien "löytäminen", Bulgen taistelu, nämä tarinat olivat konkreettisia ja osa lapsuuttani. Monet tarinoista kerrottiin, kun olin sängyssä, aamiaisella vanhemmat viittasivat niihin hiljaa, ja meille lapsille kerrottiin, ettei koskaan kysy aikuisilta niistä.
Joten mikä on toisen maailmansodan perintö? Ympärilläni oleville ihmisille nuoruudessani se ei ollut D-päivä tai edes VE-päivä tai VJ-päivä. Nämä olivat vain helpotuksen, ilon merkkejä sodan päättymisestä. Sota ei käynyt vain sodan voittamiseksi. Ei, nuoruuteni aikuiset tiesivät, että on olemassa isompi asia - miten pidämme tämän toistumattomana? Kokemuksensa mukaan maailma ei voinut elää toista maailmansotaa, eikä sillä ollut varaa lainkaan toiseen sotaan. Toisen maailmansodan perintö oli kysymys siitä, miten voimme taata, että seuraava hullu, seuraava despootti, seuraava hyökkääjävaltio ei aloita uutta sotaa.
Liittoutuneet keskustelivat tästä. Stalin uskoi, että meidän pitäisi ottaa 50,000 elävää natsijohtajaa ja teloittaa heidät. Se lähettäisi selkeän viestin paitsi valtionpäämiehille myös ihmisille, jotka tekivät työtä aggressiivisuutensa toteuttamiseksi. Churchill, jota muuten itärintaman 30 miljoonaa kuolemaa ei henkilökohtaisesti koskenut, ajatteli Stalinin olevan liiallinen. Churchill ehdotti, että 5,000 ylimmän natsijohtajan teloittaminen olisi tarpeeksi kuolemaa, jotta ne, jotka saattavat tukea aggressiivisen kansan sotatoimia, saisi miettiä kahdesti. Truman ajatteli, että tarvitsemme oikeusvaltiota, että meidän oli todistettava, että nämä sotatoimet olivat rikoksia ja että ihmiset saattoivat odottaa syytteitä niistä. Näin Nürnbergin tuomioistuimet muodostettiin. Tokion tuomioistuimet seurasivat, mutta Nürnberg asetti standardin ja vahvisti lain.
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Robert H. Jackson, joka otti oikeuden poiketa Nürnbergin tuomioistuinten pääarkkitehtiksi, sanoi elokuussa 12, 1945: ”Meidän on tehtävä saksalaisille selväksi, että väärä, johon heidän langenneet johtajansa ovat oikeudenkäynnissä ei ole, että he menettivät sodan, vaan että he aloittivat sen. Emme saa sallia itsemme ottamista mukaan sodan syiden koettelemukseen, sillä kantamme on se, että mikään epäkohta tai politiikka ei oikeuta aggressiivisen sodan turvaamiseen. Se on täysin luopunut ja tuomittu politiikan välineeksi. ”Tämä, ei D-päivä, on, mitä nuoruuteni ihmiset puhuivat. Tämä oli sodan perintö, tämä oli korkea idea, joka teki koko sodan vaivaa.
Keskustelin äskettäin joidenkin Yhdysvaltain lentäjien kanssa ja huomasin, että he eivät tienneet, mitä Nürnbergin tuomioistuimet olivat, silloinkin kun kehotin heitä esittämään esimerkiksi toisen maailmansodan ja oikeudenkäyntejä. Onko mahdollista, että kaiken sen veren ja verenkierron, kestävän perinnön, summa, mistä toisen maailmansodan aikana taisteltiin, on kadonnut? Menetti jopa univormuillemme.
Valmistellessaan tuomioistuimia liittoutuneiden voimat hyväksyivät Nürnbergin peruskirjan. Siinä määriteltiin oikeudenkäyntien prosessi ja rikokset, jotka saatettaisiin syytteeseen. Ei olisi kosto yhteenveto teloitukset. Perustettu prosessi oli oikeudenmukaista ja avointa oikeudenkäyntiä varten, jossa jokaisen syytetyn katsottiin olevan syytön, kunnes syyllisyys on osoitettu kohtuullisen epäilemättä, ja oikeus esittää todisteita puolustuksesta. Nürnbergin peruskirjassa vahvistettiin syytteeseen tulevat rikokset, joten meillä on nykyään meille tuttuja sanoja, kuten sotarikokset, rikokset ihmiskuntaa vastaan ja rikokset rauhaa vastaan.
Nürnbergin tuomioistuinten tarkoituksena oli tehdä sodan aloittamisesta laiton ja asettaa syytteeseen, jopa hyökkäyssodan suunnittelu oli rikos. Nürnbergin asettamat uudet lait tiivistettiin Nürnbergin seitsemään periaatteeseen, joiden mukaan suvereeni tai suvereenin valtion päämies ei ole lain yläpuolella, ja että niitä voidaan tuomita sotarikoksista, rikoksista ihmiskuntaa vastaan ja rikoksista rauhaa vastaan. Siihen asti heitä pidettiin yleensä lain yläpuolella tai tarkemmin sanottuna lakina, joten niitä ei voitu nostaa syytteeseen. Periaate IV sanoo, että jos osallistut sotarikokseen, et voi vapautua syyllisyydestä väittämällä, että olet juuri noudattanut käskyjä; jos olit osa sotarikollisuutta, sinut voidaan asettaa syytteeseen. Pelkästään nämä kaksi periaatetta muuttivat radikaalisti aggressiivisen valtion virkamiesten ja funktionaarien näkymiä ja toivottavasti estäisivät roistojohtajia aloittamasta sotia ja heidän alaisiaan menemästä heidän kanssaan.
Nürnbergin tuomioistuinten avajaisissa marraskuussa 10, 1945, Robert H. Jackson, Yhdysvaltain korkein oikeus, Yhdysvaltojen ylin syyttäjä, sanoi: "Etuoikeus avata historian ensimmäinen oikeudenkäynti rikoksissa, jotka kohdistuvat rauhaan. maailma asettaa vakavan vastuun. Väärinkäytökset, joita pyrimme tuomitsemaan ja rankaisemaan, on niin laskettu, niin pahanlaatuinen ja niin tuhoisa, että sivilisaatio ei voi sietää niiden huomiotta jättämistä, koska se ei voi selviytyä toistamasta. Se, että neljä suurta kansakuntaa, jotka huuhdelivat voitolla ja loukkaantui vammalla, pysyvät kädessä kostoksi ja antavat vapaaehtoisesti vankeudessa olevat vihollisensa lain tuomitsemiselle, on yksi merkittävimmistä kunnianosoituksista, joita Power on koskaan maksanut Reasonille. "
Palattuaan 6. kesäkuuta ja mitä se tarkoittaa, veteraanit ja ihmiset, joiden joukossa kasvoin toisen maailmansodan varjossa, eivät puhuneet toisen sodan voittamisesta, he uskoivat, että maailma ei voi edes selviytyä uudesta sodasta - he puhuivat Nürnbergistä, mitä se tarkoitti ja toivoa, jonka Nürnberg toi. Muistamme tuon päivän, D-päivän, älkäämme unohtako sitä, minkä vuoksi kaikki nuo henket menetettiin, ja mitä ihmiset, jotka elivät sodan aikana, tekivät estääkseen sodan vitsauksen koskaan kuluttamasta maailmaa uudelleen. Tee 6. kesäkuuta päiväsi opiskella Nürnbergin tuomioistuimia. Etsi Nürnbergin peruskirja (jota kutsutaan myös Lontoon peruskirjaksi), Nürnbergin tuomioistuimet ja ehkä tärkeintä Nürnbergin periaatteet. Olisi väärin, ei se olisi pahempaa kuin vain väärin, jos annamme 72 miljoonan hengen menetyksen, kivun ja toisen maailmansodan tuhon olla turhaa unohtamatta Nürnbergiä.
Elliot Adams on New Yorkin osavaltion ja VFP: n kansallisen hallintoneuvoston entinen presidentti.
