Tappaminen rapuja ja arabeja

David Swanson

Elän suojaisaa elämää. Sen lisäksi, että olen käynyt kerran sodan aikana Afganistanissa, eniten vaarassa olen urheilussa, ja lähinnä väkivaltaan olen lähettänyt sodan fanaatikkojen lähettämät sähköpostiuhot - ja jopa ne, jotka ovat melko kuivuneet, kun presidentistä tuli demokraatti.

Kun rotat muuttivat autotalliin, loukutin heidät yksitellen ja päästin heidät menemään metsään, vaikka ihmiset väittivätkin, että samat rotat löysivät tiensä uudestaan ​​ja uudestaan, kuten paikalliset joukot saivat aseita ja koulutusta Yhdysvalloista. Armeija uudestaan ​​ja uudestaan, jotta he voisivat "nousta seisomaan" ja hyökätä toisiaan joskus.

Minua on pidätetty ensimmäisen tarkistuksen käyttämisestä useita kertoja, mutta en ole koskaan ollut kukaan yrittänyt käyttää toista tarkistusta minussa. Olen enimmäkseen kasvissyöjä, ajatellen vegaaniksi tulemista.

Heikkouteni on mereneläviä. Mutta minulla ei ole sitä koko ajan. Jos syön koskaan rapuja, ostan ne jo kypsennettyinä, jo punaisina sinisen sijaan, jo vielä liikkumisen sijaan, jo tuote, kuten makkarapihvi tai granolapatukka, eroaa toisistaan.

Äskettäin löysin ystäväni talon lahdella pudottamalla häkkejä veteen ja vetämällä ne täyteen rapuja. Sinun pitäisi hyväksyä vieraanvaraisuus. He heittävät naiset takaisin. He heittävät vauvat takaisin. Rapuja on runsaasti, paikallisia, orgaanisia, käsittelemättömiä. Jos syön niitä kaupasta, olisin tekopyhä, ettet syö niitä lahdelta.

Mutta nämä raput olivat sinisiä, ei punaisia; nopeasti liikkuva, ei vielä. Me polkimme ne pottiin ja paisimme ne takaisin siihen, kun he yrittivät ryömätä ulos, raaputtamalla miekkojaan metallilla. Heidän aikomuksensa olivat melko selvät, ja me tietoisesti turhautimme ne aikeet, kun me panimme kannen kannelle ja asettimme sen uuniin 45-minuutteihin. Neljäkymmentäviisi minuuttia. Riittävästi, jotta kuulustelu paranisi.

Ja sitten söin rapuja.

Mutta raput pitivät ryömimään päätäni. Varmasti on suurempia pahoja kuin tekopyhyyttä, ajatukseni sanoivat minulle.

Rauhanaktivisti ystävä Paul Chappell puhui äskettäin suurelle ryhmälle. Jos vietit päivän pelatessasi ja tutustumalla viiden vuoden ikäiseen tyttöyn, hän sanoi, voisitteko ottaa baseball-lepakon ja tappaa sen? Ihmiset loistivat.

Et tietenkään voinut, hän sanoi. Mutta mitä tekisit, jos tekisit sen 10 jalan päästä aseella, hänen päänsä käännettynä, silmät sidottuina, osana ampumaryhmää tai 100 jalasta, tuntematta häntä tai lentokoneelta korkealla tai dronin kaukosäädin tai käskemällä joku käskemään jonkun käskemään jonkun muun tekemään sen, ja ymmärtämällä, että tyttö oli osa epäinhimillistä kilpailua tuhoamaan maailman hyvät ihmiset?

Kun Barack Obama lukee tiistaina luettelon miehistä, naisista ja lapsista ja valitsee tappavat, hän tietää, ettei hän tee tappamista. Kun hän tappoi 16-vuotiaan Coloradon pojan nimeltä Abdulrahman ja hänen kuusi serkkua ja ystävää, jotka olivat tuolloin liian lähellä häntä, oliko Obaman valinta vai välittikö hän? Oliko se John Brennanin valinta? Oletetaan, että yhdelle heistä esitettiin argumentti kuninkaallisen peukalon antamiseksi.

Näytettiinkö heille valokuva? Oliko maalattu pahan muotokuva? Abdulrahmanin isä oli sanonut rauhoittavia asioita. Ehkä Abdulrahman oli kerran huijata biologiatestiä. Ehkä hän ei ollut tarkoittanut, mutta hän oli nähnyt vastauksen eikä puhunut - ei pyhimys, hän.

Oliko Abdulrahmanin äänestä nauhoitettu? Voisiko hänen tappajansa, voisiko hänen lopullinen tappajansa, jonka politiikka juoksi alas videopelin painikkeen painamiseen, joka päätä häntä, poltti kuolemaansa, lynkkäsi, piirsi ja vei hänet kerralla - voisiko kyseinen henkilö kuvitella, mitä hänen äänellään olisi ollut kuin hän olisi ollut ylisuuressa metallipannussa yrittäessään ryömiä ulos?

Seitsemän nuorta ystävää yrittää kaavata tiensä ulos höyryvedestä, kun Gulliver työntää heitä takaisin. Heidän sanansa ovat artikuloituja, mitä seuraa artikuloimattomia huutoja. Voisiko Obama kokata ne? Ja jos hän ei kykenisi valmistamaan niitä, kuinka hän voi tietoisesti murhata heidät ohjuksilla, kymmenien, satojen ja tuhansien muiden kanssa tapettuina kaikenlaisilla aseilla hänen käskynsä ja valtakirjojensa välityksellä sekä hänen antamiensa ja myymiensä aseiden vastaanottajien kautta. muille ilmastoiduille tappajille?

Jos pakotetaan tappamaan henkilökohtaisesti, mikä presidentti tai sihteeri tai puheenjohtaja tai senaattori tai kongressin jäsen tekisi sen? Ja haluaisimme, että he vastustavat tekopyhyyttä lojaalisuudesta entiselle itselleen, etäisyystappijalle? Tai haluaisimme, että he herättävät tiensä pahan ja lopettaisivat ja hävisivät välittömästi?

Tappamisen etäisyys ei vain tee sitä helpommaksi. Se kätkee myös tärkeitä näkökohtia hohtavien kiusauksien taakse. Raput kuolevat. Sinä tiedät sen. Tiedän sen. Me kaikki tiedämme, että me kaikki tiedämme sen. Osterit kuolevat. Raput kuolevat. Ekosysteemi on kuolemassa. Ja se, että ne maistuvat hyvältä, yhdistettynä jonkin verran epämääräiseen fatalismiin ylikansoituksesta ja kuusi puoli-tusinaa bittiä härkästä, ei muuta sitä, mitä oikean asian täytyy olla.

En syö enää rapuja.

Sodat ovat itsetuhoisia, luovat vihollisia, tappavat viattomia, tuhoavat ympäristöä, heikentävät kansalaisvapauksia, säästävät itsehallintoa, tyhjentävät resursseja ja tuhoavat kaiken moraalisen ilmeen. Ja maukas voima, joka syntyy kuolemien tilaamisesta tarkistusluetteloon, kuten noutovalikko, ei muuta mitään.

Viimeinen kerta, kun sietämme sotaa.