David Swanson
San Francisco 49ers-puolustaja Colin Kaepernick on saanut paljon ansaittua tunnustusta rasismin protestoinnista istuen Tähtitaivainen banneri, joka ei vain ylistä sotaa (jonka kanssa kaikki, mukaan lukien Kaepernick, ovat täysin viileitä), mutta sisältää myös rasismin laulamattomassa jakeessa, ja sen on kirjoittanut rasistinen orjaomistaja, jonka aiemmassa versiossa oli mukana muslimien vastainen kiistely. Niin kauan kuin avaamme silmämme epämiellyttävälle historialle, joka piiloutuu näkyvissä, on syytä kysyä, miksi 49ers ei ole joukkueen nimi, jonka kaikki yhdistävät kansanmurhaan. Miksi Kaepernick ei protestoi univormustaan?
Tietenkin yhden epäoikeudenmukaisuuden vastustaminen on äärettömän kiitoksen arvoinen, enkä todellakaan odota, että joku, joka puhuu yhdestä asiasta, vastustaisi myös kaikkea muuta. Mutta olen juuri lukenut upean uuden kirjan, jonka epäilen paljastavan historian, josta useimmat kalifornialaiset eivät ole suurimmaksi osaksi tietoisia. Kirja on Amerikkalainen kansanmurha: Yhdysvallat ja Kalifornian intialainen katastrofi, 1846-1873, kirjoittanut Benjamin Madley, Yalen yliopiston kirjastosta. Epäilen nähneeni paremmin tutkitun ja dokumentoidun kirjan kaikesta. Vaikka kirjassa on houkutteleva aikajärjestys, ja vaikka käytetyissä tiedoissa on paljon epävarmuutta, 198 sivua liitteitä, joissa luetellaan tietyt tapot, ja 73 sivua muistiinpanoja tukevat YK: n laillisen määritelmän mukaista ylivoimaisen kansanmurhan tapausta.
Kun Yhdysvallat varasti puolet Meksikosta, Kalifornia mukaan lukien, inhimillinen valaistuminen oli vallannut, epäilen, että olisimme kaikki tietoisia siitä, miten se meni ja mitä oli mennyt aikaisemmin. Kalifornialaiset muistaisivat todennäköisesti kauhulla julmuudet, joita venäläiset, espanjalaiset ja meksikolaiset tekivät Kalifornian alkuperäiskansalle, elleivät 49erit olleet lisänneet näitä julmuuksia dramaattisesti. Tällaisessa vaihtoehtoisessa historiassa Kalifornian nykyinen populaatio ihmisistä, joilla on syntyperäinen syntyperä, olisi paljon suurempi, ja heidän tietonsa ja historiansa myös koskemattomina.
Jopa ottaen huomioon, mitä todellisuudessa tapahtui, jos meillä olisi tänään tapana ajatella alkuperäiskansoja todellisina ihmisinä ja / tai jos meillä olisi tapana erottaa Yhdysvaltain armeijan tekemät asiat Irakin kaltaisessa paikassa ("sota") siitä, mikä vähemmän - voimakkaasti aseistettu afrikkalainen despoot tekee ("kansanmurhan"), niin Yhdysvaltain historiakirjat kouluissa eivät siirtyisi Meksikon sodasta sisällissotaan, mikä merkitsisi (niin tylsää) rauhan väliä. Välillä käydyissä sodissa oli sota Kalifornian kansaa vastaan. Kyllä, se oli suhteellisen aseettoman väestön yksipuolinen teurastus. Kyllä, uhrit pantiin myös töihin leireihin ja heidät piinattiin ja kidutettiin, nälkään, karkotettiin kodeistaan ja sairaiden tuhoamana. Mutta jos luulet, että nykyisissä Yhdysvaltain sodissa ei ole mitään näistä taktiikoista, olet kuluttanut liikaa Yhdysvaltain mediaa.
"Intiaanien suora ja tahallinen tappaminen Kaliforniassa vuosina 1846–1873 oli tappavampaa ja kestävämpää [kuin] missään muualla Yhdysvalloissa tai sen siirtomaa-ajan edeltäjissä", kirjoittaa Madley. "Osavaltioiden ja liittovaltion politiikoilla", hän kirjoittaa, "yhdessä valppaiden väkivaltaisuuksien kanssa, oli merkittävä rooli Kalifornian intiaanien lähes tuhoutumisessa Yhdysvaltojen ensimmäisen kahdenkymmenenseitsemän vuoden aikana. . . . [pienentämällä] Kalifornian intialaisia lukuja vähintään 80 prosenttia, ehkä 150,000 30,000: sta noin XNUMX XNUMX: een. Alle kolmessa vuosikymmenessä uudet tulokkaat - sekä osavaltion että liittohallituksen tuella - melkein tuhosivat Kalifornian intiaanit. "
Tämä ei ole salainen historia. Se on vain ei-toivottua historiaa. Sanomalehdet, osavaltioiden lainsäätäjät ja kongressin jäsenet suosivat ennätyksellisesti sellaisten ihmisten tuhoamista, joiden he pitivät vähemmän ihmisinä. Silti he olivat ihmisiä, jotka olivat luoneet kestävän ja ihailtavan ja pitkälti rauhanomaisen elämäntavan. Kalifornia ei ollut täynnä sotia, ennen kuin ihmiset, joiden jälkeläiset julistaisivat sodan olevan osa "ihmisluontoa", saapuivat.
He saapuivat ensin liian pieninä määrinä taistelemaan kaikkia asukkaita vastaan. Orjuus oli yleisempää kuin joukkomurhat vuoteen 1849 saakka. Mutta orjuuden epäinhimillistävät vaikutukset, joissa valkoiset ihmiset katsovat alkuperäiskansoja, joita ruokitaan kouruilla, kuten siat, ja intiaanit työskentelivät kuoliaaksi ja korvattiin muilla, edesauttivat ajattelua, joka kuvitteli intiaanit sudiksi muistuttaviksi pedoiksi, jotka tarvitsevat tuhoamista. Samanaikaisesti kehitettiin propagandalinja, jonka mukaan intiaanien murha "opettaa muille oppitunnin". Ja lopulta hallitseva järkeistäminen olisi teeskentelyä siitä, että intiaanien eliminointi oli yksinkertaisesti väistämätöntä, ja se oli minkään ihmisen, jopa sitä tekevien ihmisten, valvonnan ulkopuolella.
Mutta siitä ei tule yleistä näkemystä ennen kuin saapuvat 49-vuotiaat, ne, jotka olivat jättäneet kaiken taakseen etsimään keltaisia kiviä - ja heidän joukossaan olivat ensin Oregonista tulleet. Sitten tapahtunut muistutti sitä, mitä tapahtui itään ja mitä tapahtuu tänään Palestiinassa. Laittomat bändit metsästivät intialaisia urheilun tai takavarikoimaan heidän kultaansa. Jos intiaanit vastasivat (paljon vähemmän) väkivaltaisuuksilla, sykli laajeni dramaattisesti kokonaisten kylien laajamittaisiksi tappamisiksi.
49ers tulvi myös idästä. Vaikka vain 4% länsimatkan kuolemista johtui taisteluista intiaanien kanssa, maastamuuttajat saapuivat hyvin voimakkaasti aseistettuina pelätessään tuon kovan vaaran. Meritse tulleet tulivat myös hyvin raskaasti aseistettuina. Maahanmuuttajat huomasivat pian, että jos tapat valkoisen henkilön, sinut pidätetään, kun taas tapat intiaanin, et ole. "Vapaan työvoiman" uskovat tappoivat intiaanit epärehellisenä kilpailuna työstä, koska intiaanit työskentelivät lähinnä orjina. Uusien tulojen tulva leikkautui intiaanien ruokavarastoihin ja pakotti heidät jatkamaan ravintoa uudessa taloudessa. Mutta heitä ei toivottu, halveksittu ei-kristittyinä ja pelätty kuin hirviöitä.
Kalifornian perustajat vuonna 1849 loivat apartheidivaltion, jossa intiaanit eivät voineet äänestää tai käyttää muita perusoikeuksia. Orjuutta jatkettiin kuitenkin ilman nimenomaista nimeä. Järjestelmiä luotiin laillisesti ja suvaitstiin laillisesti, jolloin intiaanit voitiin kiinnittää, pitää velassa, rangaista rikoksista ja vuokrata, jolloin heistä tuli orjia paitsi nimensä mukaan. Vaikka Madley ei mainitse sitä, olisin yllättynyt, jos tämä orjuuden muoto ei toimisi mallina sille, joka kehitettiin afrikkalaisille amerikkalaisille Kaakkois-jälleenrakennuksen jälkeisissä vaiheissa - ja tietysti jatkona joukkomangitukseen ja vankiloiden työhön Yhdysvalloissa tänään. Orjuus muilla nimillä Kaliforniassa jatkui ilman taukoa heti vapauttamisjulistuksen kautta ja sen jälkeenkin. Intialaisten vankien vuokraus pysyi laillisina ja murhanhimoisina orjuutuksina vapaille intiaaneille, eikä televisioituja urheilijoita tuomita heitä.
Intian joukkomurhaan osallistuneita miliileja ei rangaistu, vaan valtio ja liittohallitus kompensoivat ne. Jälkimmäinen repi kaikki 18 voimassa olevaa sopimusta riistämällä Kalifornian intiaaneilta kaikki oikeudelliset suojelut. Kalifornian vuonna 1850 tekemät miliisitoiminnot perustivat Yhdysvaltojen toisen muutoksen (nimensä mukaan pyhitetty) perinteen mukaisesti pakolliset ja vapaaehtoiset miliisit "kaikista vapaista, valkoisista, työkykyisistä miespuolisista kansalaisista" 18-45-vuotiailta ja vapaaehtoisilta miliiseiltä - 303 heistä johon osallistui 35,000 1851 kalifornialaista vuosina 1866–5. Paikallisviranomaiset tarjosivat 20 dollaria jokaisesta heille tuodusta intialaisesta päästä. Ja kongressin itäpuolella olevat liittovaltion viranomaiset rahoittivat Kalifornian miliisien kansanmurhaa toistuvasti ja tietoisesti, myös 1860. joulukuuta XNUMX, seuraavana päivänä Etelä-Carolinan eristyessä (ja yhden niin monen "vapauden" sodan aattona).
Tietävätkö kalifornialaiset tämän historian? Tiesivätkö he, että Carson Pass, Fremont ja Kelseyville sekä muut paikannimet kunnioittavat joukkomurhaajia? Tietävätkö he ennakkotapauksia Japanin internointileireille 1940-luvulta ja natsien saman aikakauden leireille? Tiedämmekö, että tämä historia on edelleen elossa? Että Diego Garcian kansa, joka on koko maaltaan karkotettu väestö, vaatii paluuta 50 vuoden kuluttua? Tiedämmekö mistä suurin osa maailman nykyisistä ja ennennäkemättömistä pakolaisista tulee? Että he pakenevat Yhdysvaltain sodista? Ajattelemmeko sitä, mitä Yhdysvaltojen joukot tekevät pysyvästi 175 maassa, joista useimpia, ellei kaikkia, he ovat joskus kutsuneet "Intian maiksi"?
Filippiineillä Yhdysvallat rakensi tukikohdat alkuperäiskansojen Aetas-maille, jotka "päätyivät kampaan sotilaallista roskaa hengissä"
Toisen maailmansodan aikana Yhdysvaltain laivasto takavarikoi Havaijin pienen Koho'alawen saaren aseiden testausalueelle ja käski sen asukkaita lähtemään. Saari on ollut tuhoutunut.
1942: ssä merivoimat pakesivat Aleutian saaristolaisia.
Presidentti Harry Truman päätti, että Bikini-atollin 170 alkuperäiskansalla ei ollut oikeutta saarelleen. Hänet heidät karkotettiin helmi- ja maaliskuussa 1946 ja heitettiin pakolaisiksi muille saarille ilman tukea tai sosiaalista rakennetta. Tulevien vuosien aikana Yhdysvallat poistaisi 147 ihmistä Enewetakin atollilta ja kaikki Lib-saaren asukkaat. Yhdysvaltain atomi- ja vetypommitestaukset tekivät useista autioista ja edelleen asuttuista saarista asumattomiksi, mikä johti siirtymiin. 1960-luvulle asti Yhdysvaltain armeija siirtyi satoja ihmisiä Kwajaleinin atollilta. Ebeyelle luotiin erittäin tiheästi asuttu geto.
On Vieques, Puerto Ricon edustalla, laivasto muutti tuhansia asukkaita vuosina 1941–1947, ilmoitti aikovansa häätää loput 8,000 henkilöä vuonna 1961, mutta joutui perääntymään ja - vuonna 2003 - lopettamaan saaren pommitukset.
Läheisessä Culebrassa merivoimat siirtyivät tuhansia 1948: n ja 1950: n välillä ja yrittivät poistaa ne, jotka olivat jäljellä 1970: ien kautta.
Merivoimat katsovat juuri nyt pakanallinen Viequesin mahdollinen korvaaminen väestöllä on jo poistettu tulivuorenpurkauksesta. Luonnollisesti kaikki paluumahdollisuudet vähenisivät suuresti.
Toisen maailmansodan alusta ja 1950-luvulle asti Yhdysvaltain armeija siirtyi maastaltaan neljännesmiljoonaa okinawalaista eli puolet väestöstä pakottaen ihmisiä pakolaisleireille ja kuljettamaan tuhansia heitä Boliviaan - missä maata ja rahaa luvattiin ei toimitettu.
1953issa Yhdysvallat teki sopimuksen Tanskan kanssa 150 Inughuit -henkilöiden poistamiseksi Thulesta Grönlannista antamalla heille neljä päivää aikaa päästä ulos tai kohdata buldoosereita. Heiltä evätään oikeus palata.
On aikoja, jolloin tällainen käyttäytyminen on perusteltua antikommunismina, ja ajanjaksoja, jolloin sen oletetaan olevan terrorismin vastaista. Mutta mikä selittää sen tasaisen, jatkuvan olemassaolon jo kauan ennen kullan löytämistä Kaliforniassa tämän päivän ajan?
Israelin parlamentin varapuheenjohtaja julkaisi 1. elokuuta 2014 FaceBook-sivulleen suunnitelma Gazan kansan täydelliseksi tuhoamiseksi keskitysleireillä. Hän oli laatinut jonkin verran samanlaisen suunnitelman 15. heinäkuuta 2014, sarake.
Toinen Israelin parlamentin jäsen, Ayelet Shaked, kutsuttu kansanmurha Gazassa nykyisen sodan alkaessa kirjoittamalla: ”Jokaisen terroristin takana seisoo kymmeniä miehiä ja naisia, ilman joita hän ei voisi harjoittaa terrorismia. He ovat kaikki vihollisen taistelijoita, ja heidän verensä tulee olemaan heidän päänsä päällä. Nyt tämä koskee myös marttyyrien äitejä, jotka lähettävät heidät helvettiin kukilla ja suudelmilla. Heidän tulisi seurata poikiaan, mikään ei olisi oikeudenmukaisempaa. Heidän tulisi mennä, samoin kuin fyysisissä kodeissa, joissa he käärmeitä kasvattivat. Muuten siellä kasvatetaan lisää pieniä käärmeitä. "
Lähi-idän tutkija tohtori Mordechai Kedar Bar-Ilan -yliopistosta on ollut hiukan erilainen, ja se on ollut laaja lainasi Israelin tiedotusvälineissä sanomalla: "Ainoa asia, joka voi estää [Gazan], on tieto siitä, että heidän sisarensa tai äitinsä raiskataan."
- Israelin ajat julkaistu sarake 1. elokuuta 2014 ja julkaisi sen myöhemmin otsikolla "Kun kansanmurha on sallittua". Vastaus osoittautui: nyt.
Israelin kansallisen turvallisuusneuvoston entinen johtaja Giora Eiland julkaisi 5. elokuuta 2014 a sarake otsikolla "Gazassa ei ole sellaista asiaa kuin" viattomia siviilejä "." Eiland kirjoitti: "Meidän olisi pitänyt julistaa sota Gazan valtiota (eikä Hamasin järjestöä) vastaan. . . . [Oikein asia on sulkea risteykset, estää tavaroiden, mukaan lukien ruoka, pääsy markkinoille ja estää ehdottomasti kaasun ja sähkön toimittaminen. "
Kaikki on osa Gazan asettamista "ruokavalioon" groteskissa sanamuoto Israelin entisen pääministerin neuvonantajan toistama kieli ja toiminta Kalifornian kansan kansanmurhasta.
Kehotan kaikkia, jotka välittävät, katsomaan tarkasti, mitä Kalifornialle ja Palestiinalle on tehty, ja kertomaan minulle, mikä on ero. Kansanmurhaajat toivovat nyt, että aikaisemmat kansanmurhat unohdetaan ja että tulevaisuudessa nykyiset kansanmurhat unohdetaan. Kuka sanoo olevansa väärässä? Me olemme!
