Onko sota kaunis?

"Sota on kaunis" on uuden kauniin valokuvakirjan ironinen otsikko. Alaotsikko on ” New York Times Kuvallinen opas aseellisten selkkausten hohtoon. " Näiden sanojen jälkeen on tähti, ja se johtaa näihin: ”(jossa kirjoittaja selittää, miksi hän ei enää lue New York Times). " Kirjoittaja ei koskaan selitä, miksi hän luki New York Times aivan aluksi.

Kirjoittaja tämä merkittävä kirja, David Shields, on valinnut värisotavalokuvat, jotka on julkaistu New York Times viimeisten 14 vuoden aikana. Hän on järjestänyt ne teemoittain, sisällyttänyt jaksot jokaisen osan kohdalle ja lisännyt lyhyen johdannon sekä Dave Hickeyn jälkisanan.

Jotkut meistä ovat jo kauan vastustaneet sivuston tilaamista tai mainostamista New York Times, kuten jopa rauhanryhmät tekevät. Luemme satunnaisia ​​artikkeleita maksamatta niistä tai hyväksymättä heidän maailmankatsomustaan. Tiedämme, että Times ensisijaisesti siinä, miten se vaikuttaa television uutisraportteihin.

Entä Times lukijoille? Lehden suurin vaikutus heihin ei välttämättä ole valitsemissaan ja jättämissä sanoissa, vaan sanojen kehystämissä kuvissa. Valokuvat, jotka Shield on valinnut ja julkaissut suuressa muodossa, yksi jokaisella sivulla, ovat voimakkaita ja fantastisia, suoraan ulos jännittävästä ja myyttisestä eeposta. Ei voinut epäilemättä lisätä niitä uuteen Tähtien sota elokuva ilman, että liian monet ihmiset huomaavat.

Valokuvat ovat myös rauhallisia: auringonlasku palmujen reunustamalla rannalla - itse asiassa Eufrat-joki; sotilaan kasvot näkyvät juuri unikon kentän keskellä.

Näemme sotilaita valvomassa uima-allasta - ehkä näkymä, joka jonain päivänä saapuu kotimaahan, kuten muilla nähtävyyksillä, jotka nähtiin ensin ulkomaisten sotien kuvissa. Näemme kollektiivisia sotaharjoituksia ja koulutusta, kuten autiomaassa kesäleirillä, joka on täynnä toveruutta kriiseissä. Siellä on seikkailua, urheilua ja pelejä. Sotilas näyttää tyytyväiseltä temppuaan, kun hän pitää nuken päätä kypärällä kepin päässä ikkunan edessä saadakseen sen ammuttua.

Sota näyttää olevan sekä hauska kesäleiri että vakava, juhlallinen ja kunniallinen perinne, kun näemme kuvia vanhuksista veteraneista, militaristisista lapsista ja Yhdysvaltain lipuista kotona. Osa vakavuudesta on huolehtiva ja hyväntekeväisyystyö, joka on otettu esille valokuvista sotilaista, jotka lohduttavat juuri orvoiksi jääneitä lapsia. Näemme, että pyhät Yhdysvaltain joukot suojelevat ihmisiä, joiden maata he ovat pommittaneet ja heittäneet sekasorroon. Näemme sankariemme rakkauden vierailevaan komentajaan George W. Bushiin.

Joskus sota voi olla hankala tai vaikea. Siellä on vähän valitettavaa kärsimystä. Joskus se on traagisesti voimakasta. Mutta ulkomaalaisille tulee suurimmaksi osaksi melko tylsä ​​ja arvoton kuolema, josta kukaan ei välitä (Yhdysvaltojen ulkopuolella on ulkomaalaisia kaikkialla), jotka jäävät kouruun, kun ihmiset kävelevät.

Itse sota on keskeisesti tekninen ihme, joka vietiin rohkeasti ylemmän sydämemme hyvyydestä taaksepäin jääneelle alueelle, jolla paikalliset ovat antaneet kotiensa kääntyä raunioiksi. Tyhjää asutusta kuvaa kuva kadun tuolista. Maassa on vesipulloja pystyssä. Näyttää siltä, ​​että hallituksen kokous päättyi juuri.

Silti kaikista sodan haitoista huolimatta ihmiset ovat enimmäkseen onnellisia. He synnyttävät ja menevät naimisiin. Joukot palaavat kotiin leiriltä hyvän työn jälkeen. Komea merijalkaväki sekoittuu viattomasti siviileihin. Puolisot omaksuvat taistelusta palanneet naamioituneet puolijumalat. Pieni amerikkalainen poika, jota hymyilevä äiti pitää kiinni, virnisti iloisesti isänsä haudalle, joka kuoli (onneksi, täytyy kuvitella) Afganistanissa.

Ainakin tässä voimakkaiden kuvien valikoimassa emme näe ihmisiä, joilla on USA: n aseiden myrkkyjen aiheuttamia kammottavia syntymävikoja. Emme näe ihmisiä naimisissa häissä, jotka ovat lyöneet Yhdysvaltain ohjuksia. Emme näe yhdysvaltalaisten ruumiita makaamassa kourussa. Emme näe väkivaltaisia ​​mielenosoituksia Yhdysvaltojen miehityksistä. Emme näe kidutus- ja kuolemanleirejä. Emme näe pommien alla elävien traumaa. Emme näe kauhua, kun ovet potkutaan, kuten tapaisimme, jos sotilaita - kuten poliisia - pyydettäisiin käyttämään vartalokameroita. Emme näe sodassa molemmin puolin aseita ”MADE IN USA”. Emme näe rauhanmahdollisuuksia, joita on tutkittu ahkerasti. Emme näe Yhdysvaltojen joukkojen osallistuvan heidän kuolinsyynsä ykkönen: itsemurhaan.

Muutama näistä asioista voi esiintyä silloin tällöin New York Times, todennäköisemmin muulla kuin etusivulla. Jotkut niistä asioista, joita et ehkä halua nähdä aamiaismuroksesi kanssa. Mutta ei voi olla epäilystäkään siitä, että Shields on vallannut muotokuvan päivästä sodan propagandistin elämässä ja että mukana olevat valokuvaajat, toimittajat ja suunnittelijat ovat tehneet niin paljon, että viimeiset 14-vuotiset massat kuolevat, kärsivät ja kauhu Lähi-idässä, kuten missäänkään yksittäisessä New York Times toimittaja tai tekstieditori.