David Swanson, World BEYOND War, Joulukuu 9, 2023
Huomautuksia GAMIP-konferenssissa (Global Alliance for Ministeries and Infrastructures for Peace)
Olen pahoillani, että minulla on ollut liian kiire pitääkseni dioja täällä, ja olen onnekas, että minulla on vain sanoja. Olen myös pahoillani, että Daavideja on niin paljon. Kuningas David on kamala hahmo nimetäksemme meidät kaikkien mukaan, mutta David Adams ja monet muut Davidit ovat mielestäni lunastamassa nimeä.
Tässä ollaan hetkessä, jolloin maailman omahyväisimmät, kansainvälisen järjestyksen itsensä nimittämät valvojat tekevät avoimesti ja ylpeänä kansanmurhaa, kun he ovat vuosikymmeniä puhuneet kansanmurhan torjumisesta ja käyttäneet kansanmurhaa jopa sotien ensisijaisena oikeutuksena. jos useimmat sodat eivät olisi kansanmurhia ja jokainen kansanmurha ei olisi sota. Tuntuu oudolta hetkeltä puhua rauhan infrastruktuurista ja erityisesti siitä, mikä toimii, mikä onnistuu.
Mutta jos jokin epäonnistuu, jos jokin näkyvästi ei toimi, se on sotaa. Rauhan puolesta työskentely ei aina tuo rauhaa, mutta rauhan puolesta käyminen ei koskaan tuota rauhaa, ei koskaan luo tavoitteiksi asetettuja rajoja tai hallituksia. Johtavat sodantekijät eivät koskaan voita omilla ehdoillaan tai millään ehdoilla. He epäonnistuvat yhä uudelleen ja uudelleen, omilla ehdoillamme ja meidän ehdoillamme. Ukrainassa molemmat osapuolet lopulta myöntävät epäonnistumisensa eivätkä silti tiedä mitä tehdä asialle. Israelissa ja Palestiinassa jokainen, joka ei usko, että sota lisää sotaa, päättää olla ajattelematta. Sodan kannattajien ei pitäisi puhua rauhan kannattajille menestyksestä, elleivät he ole valmiita myöntämään, että asevoitto ja sadistinen julmuus ovat sodan tavoitteita.
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö rauhaa varten luotuja tai rauhan puolesta luotuja instituutioita voidaan väärinkäyttää, että lakeja voidaan jättää huomiotta, että lait ja instituutiot voivat jopa tulla kirjaimellisesti käsittämättömiksi yhteiskunnalle, joka on sotinut niin pitkälle, ettei rauhassa ole mitään järkeä. se. Ei ole epäilystäkään siitä, että lopulta se mikä toimii, on ennen kaikkea sitoutunut yhteiskunta, joka kouluttaa ja aktivoi rauhaa, ja että laitonta ei ole se, mikä on kiellettyä paperilla, ellei tuo paperi johda toimintaan.
Mutta yhteiskunta tarvitsee infrastruktuuria, instituutioita, lakeja osana rauhankulttuuria ja rauhantekijän mekanismeja. Kun sodat estetään tai lopetetaan, kun tukikohdat suljetaan, kun aseet puretaan, kun kansat tuomitsevat sodat tai ehdottavat rauhanneuvotteluja tai tuomitsevat ulkomaisia sodantekijöitä poissa ollessa, kaikki tämäkin tapahtuu instituutioiden ja infrastruktuurin kautta. Ja on tärkeää tunnustaa, että niin sanotun sääntöihin perustuvan järjestyksen ristiretkeläisiksi julistaneet ovat todellisuudessa niitä roistoja, jotka kieltäytyvät tukemasta olemassa olevaa todellisen sääntöihin perustuvan järjestyksen tiellä.
Yhdysvallat on tärkein ihmisoikeussopimusten ja aseistariisuntasopimusten pitäjä, suurin sotaa ja asekauppaa koskevien sopimusten rikkoja, johtava vastustaja ja kansainvälisten tuomioistuinten sabotoija. Israel on lähellä. Jollekin uskonnolliselle tai etniselle ryhmälle avoimesti luodun apartheid-valtion kutsuminen demokratiaksi ei tee siitä sitä, eikä vähennä todella oikeudenmukaisten ja edustavien instituutioiden tarvetta. Sen ei myöskään pitäisi ottaa pois sitä tosiasiaa, että useimmat maailman hallitukset eivät ole sodassa eivätkä ole olleet sodassa vuosikymmeniin tai vuosisasiin.
Yhdistyneet Kansakunnat näytti eilen toimineen pirun hyvin, kuin se antoi äänensä hallituksen jäsenilleen, kuten jotkut niistä hallituksista, ehkä jopa enemmistö heistä, puhuivat kansansa puolesta ja kuin instituutio, jonka oletetaan luovan vapauttamaan maailmaa. sodan vitsaus ottaisi ilmeisen askeleen, jonka pitäisi olla sanomattakin selvää ja puolustella tietyn sodan lopettamista ja alkaa toimia sen puolesta. Ja sitten tuli Yhdysvaltain veto-oikeus, joka ei yllättänyt ketään, jokainen tarkkailija oli alusta asti tiennyt, että koko juttu oli pelleilyä, Yhdysvallat oli tosiasiallisesti estänyt tämän tietyn toimenpiteen kuukausia ja estänyt itse ajatuksen rauhasta Palestiinassa tai oikeusvaltioperiaatteen soveltamisesta Israeliin kymmeniä aiempia kertoja.
Koomisin asia, jonka Volodymyr Zelensky on koskaan tehnyt, ei ollut televisiosarja, jossa hän näytteli todella hyvää presidenttiä. Se ei ollut hänen kiertueensa Naton imperiumin marmoripalatseissa taisteluasuihin pukeutuneena hieroakseen loistavaa verta ja savua ilmastoitujen nojatuolisotureiden hihoihin. Hän ehdotti ei liian monta viikkoa sitten veto-oikeuden poistamista YK:n turvallisuusneuvostossa. Hän oli niin pitkälle mennyt uskomaan Yhdysvaltain propagandaan, että hän ajatteli, että sääntöihin perustuva järjestys, jossa Venäjän hallitus ei voisi käyttää veto-oikeuttaan maailman hallitusten tahtoon, olisi hyväksyttävä maailman johtavalle veto-ajajalle Washingtonissa. Tämä on koomista, koska se ei ole vain tekopyhyyttä, ei vain Yhdysvaltain ulkoministerin epärehellisyyttä tällä viikolla vastustaessaan etnistä puhdistusta, jos se tapahtuu Sudanissa, tai Yhdysvaltain niin sanotun rauhaninstituutin verkkosivuillaan vastustaen tänään kansanmurhaa, jos se tapahtuisi. ISIS 10 vuotta sitten Irakissa. Zelensky saattaa olla tekopyhyyden mestari, mutta hän ymmärsi roolinsa väärin niin rajusti, että hän selvitti mitä me todella tarvitsemme, eikä ilmeisesti ollut aavistustakaan, että hänen Washingtonin asekauppias vastustaisi.
Meidän on kipeästi uudistettava tai korvattava Yhdistyneet Kansakunnat ainakin elimellä, jossa jokainen kansallinen hallitus on tasavertainen, ja elimellä, joka korvaa aseellisen rauhanturvaamisen aseettomalla rauhanturvaamisella. Jälkimmäistä on käytetty niin menestyksekkäästi Bougainvillessä, kun taas aseellinen rauhanturvaaminen ei ole onnistunut luomaan tai säilyttämään rauhaa kymmenissä paikoissa ympäri maailmaa, mikä usein pahentaa tilannetta, samalla kun se maksaa omaisuuksia ja vahvistaa sotamentaliteettia ja lämmittää infrastruktuuria. Meillä on kansallisia hallituksia, jotka oikeuttavat armeijansa köyhille kansalaisilleen suurelta osin sillä perusteella, että nämä armeijat tekevät YK:n rauhanturvaamista ja täysin riippumatta siitä, toimiiko se.
Ja kuten David Adams on selittänyt, uudistuksen tai korvaamisen on ulotettava Unescon piiriin.
Tarvitsemme kansallisten hallitusten antamaan ihmisille sen, mitä he todella haluavat. Puolustusministeriöt ja puolustusministeriöt väärin nimettyjen hyökkäysvirastojen sijaan tarvitsemme varsinaisia puolustusvirastoja, jotka tunnetaan myös nimellä rauha. Ja meidän ei tarvitse vaatia, että ne merkitään väärin tai naamioidaan joukkomurhaosastoiksi. Voimme tyytyä siihen, että kutsumme niitä vain rauhanosastoiksi. Mutta kutsumalla jotain, mikä ei sinänsä tee siitä sitä. Kuten David Adams on kertonut, Yhdysvaltain hallitus vastasi julkiseen vaatimukseen perustamalla niin kutsutun US Institute of Peace -instituutin. Tuo instituutti tekee hyviä asioita, jos ne eivät häiritse Yhdysvaltain imperiumia, mutta se ei ole vielä vastustanut yhtäkään Yhdysvaltain sotaa missään koskaan. Emme tarvitse vain hallitusten osia, jotka teeskentelevät kannattavansa rauhaa, vaan myös todella työskentelevät rauhan puolesta ja joilla on valtuudet muokata sitä, mitä nämä hallitukset tekevät. Kansakunnissa, joiden kulttuurit ja hallitukset, joissa korruptio on alhainen, voivat työskennellä rauhan puolesta, rauhaan keskittyvä rauhanministeriö on jopa parempi kuin ulkoministeriö tai ulkoasiainministeriö, joka tekee samaa, minkä pitäisi olla sen tehtävä. . Rauhantyössä on muutakin kuin pelkkä diplomatia, ja paljon muutakin kuin sellaista diplomatiaa, jota tekevät varakkaat lahjuksenmaksajat, jotka työskentelevät armeijan ja aserahoitettujen aivoriitojen ohjauksessa.
Muuten tämän päivän New York Times ylistää Ranskaa siitä, että se vältti huolellisesti diplomatiaa Venäjän kanssa, kun joitakin ensimmäisen maailmansodan venäläisiä uhreja löydettiin ja haudattiin Ranskassa. Diplomatiaa kohdellaan sairauden pandemiana.
Osoitteessa https://worldbeyondwar.org/constitutions on kokoelma sodan vastaisia sopimuksia, perustuslakeja ja lakeja. Mielestäni kannattaa tarkastella niitä, jotta ymmärrämme, kuinka hyödytöntä paperi yksin on, ja jotta ymmärrämme, mitkä paperinpalat voisimme käyttää paremmin. Lait, jotka kieltävät kaiken sodan, ovat kirjaimellisesti käsittämättömiä ihmisille, jotka kuvittelevat, että sotaa vastaan ei voida puolustaa muuta kuin sotaa. Voit nähdä tämän tiettyjen kansakuntien perustuslaeissa, jotka sekä kieltävät kaiken sodan että määrittelevät eri viranomaisten valtuudet sodankäynnissä. Kuinka se on mahdollista? No, koska sota (kun se on kielletty) ymmärretään huonoksi sodaksi tai aggressiiviseksi sodaksi ja sota (kun sitä hallitaan ja suunnitellaan) hyväksi sodaksi ja puolustussodaksi. Tätä ei ole edes puettu sanoiksi, joten sitä ei tarvitse selittää tai määritellä. Jatkamme siis sotia, koska jokaisen sodan jokainen osapuoli uskoo olevansa hyvä ja puolustava puoli, kun taas jos isoisovanhempamme olisivat kieltäneet vain huonot ja aggressiiviset kaksintaistelut jättäen hyvät ja puolustavat kaksintaistelut paikoilleen, olisi laillista ja puolustavaa kaksintaistelua. kunniamurhat jokaisessa YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa.
Puhutaanpa muutamista toimivista asioista.
Diplomatia toimii. Se, että sotien osapuolet voivat neuvotella väliaikaisista tulitauoista, tarkoittaa, että he voivat neuvotella pysyvistä tulitauoista. Se, että sodan osapuolet voivat neuvotella vankien vaihdosta ja humanitaarisesta avusta ja laivaväylistä jne., tarkoittaa, että ne voivat neuvotella rauhasta. Tai ainakin se tarkoittaa, että tekosyy, jonka mukaan toinen puoli ei kykene puhumaan, koska on ali-inhimillisiä hirviöitä, on valhe. Kompromissia neuvotellaan koko ajan, se tehdään vain yleensä silloin, kun vallassa olevat luovuttavat tai kyllästyvät tietystä sodasta; se voidaan tehdä milloin tahansa sodan aikana tai ennen sitä.
Aseistariisunta toimii. Aseistuksen vähentäminen sopimuksella tai esimerkillä johtaa siihen, että muut riisuvat lisää aseista. Se epäonnistuu myös sellaisissa tapauksissa, kuten Libyassa, jossa köyhä kansakunta, joka on rikas luonnonvaroista, uhmaa Sääntöihin perustuvaa murhajengiä. Mutta useimmat maat eivät kohtaa tätä riskiä. Ja se on riski, jonka voimme poistaa. Aseistariisunta epäonnistuu myös sortohallituksissa, jotka eivät pysty jatkamaan kansansa sortamista, mutta se sopii minulle.
Pohjien sulkeminen toimii. Yhdysvaltain sotilastukikohtien isännöiminen kansakunnassasi tekee siitä kohteen ja tekee sodasta enemmän, ei vähemmän todennäköisempää.
Armeijan lakkauttaminen toimii. Costa Rican kaltaisten kansojen luoma malli on menestys, jota pitäisi laajentaa.
Rahan siirtäminen toimii. Kansakunnat, jotka investoivat enemmän ihmisten ja ympäristön tarpeisiin ja vähemmän militarismiin, saavat onnellisempia ja pitempään elämää ja vähemmän sotia.
Rikosten kohteleminen rikoksina pikemminkin kuin tekosyinä pahemmille rikoksille toimii. Ja perussyihin puuttuminen toimii. Sen sijaan, että muistamme Maine ja helvettiin Espanjan kanssa, meidän pitäisi huutaa Muista Espanja ja helvettiin kivun kanssa. Ulkomainen terrorismi on aina keskittynyt lähes kokonaan ulkomaisiin sotiin ja miehityksiin osallistuviin valtioihin. 11. maaliskuuta 2004 Al-Qaidan pommit tappoivat 191 ihmistä Madridissa, Espanjassa juuri ennen vaaleja, joissa yksi puolue kampanjoi Espanjan osallistumista vastaan Yhdysvaltain johtamaan Irakin sotaan. Espanjan kansa äänesti sosialistit valtaan, ja he poistivat kaikki espanjalaiset joukot Irakista toukokuuhun mennessä. Siitä päivästä lähtien Espanjassa ei ollut enää ulkomaalaisten terroristien pommia. Tämä historia on vahvassa ristiriidassa Ison-Britannian, Yhdysvaltojen ja muiden kansakuntien historian kanssa, jotka ovat vastanneet takaiskuun lisää sotaa ja yleensä tuottaneet enemmän takaiskua. Yleisesti pidetään sopimattomana kiinnittää huomiota Espanjan esimerkkiin, ja Yhdysvaltain tiedotusvälineissä on jopa kehittynyt tapa raportoida tästä historiasta Espanjassa ikään kuin tapahtuisi päinvastoin kuin tapahtui.
Myös Espanjan syyttäjät jahtaavat Yhdysvaltain korkeita virkamiehiä rikoksista, mutta Espanjan hallitus perääntyi Yhdysvaltojen painostuksesta, kuten myös Alankomaiden hallitus ja muut. Teoriassa Kansainvälinen rikostuomioistuin on globaali infrastruktuuri, jota tarvitaan. Mutta se vastaa lännen ja USA:n painostukseen ja vetoonahdetulle Yhdistyneille kansakunnille. Tämä tilanne näyttää hämmentävän monia ihmisiä, jotka aina vastustavat "Mutta Yhdysvallat ei ole edes Kansainvälisen rikostuomioistuimen jäsen – kuinka se voi mahdollisesti taipua Yhdysvaltojen painostukselle?" - yleensä lisäämällä pakollisen "Kuinka paljon Putin maksaa sinulle?" Mutta sen lisäksi, että Yhdysvallat ei ole Kansainvälisen rikostuomioistuimen jäsen, se on myös rankaissut muita hallituksia ICC:n tukemisesta, se on sanktioinut ICC:n henkilöstöä, kunnes se saa tahtonsa, se on tehokkaasti pysäyttänyt itseään koskevat tutkimukset Afganistanissa ja Israelissa. Palestiinassa, vaikka se vaati venäläisten tutkintaa, mutta ei tukenut mitään kansainvälistä tuomioistuinta, Yhdysvallat aloitti tällä viikolla venäläisiä vastaan syytteen Yhdysvaltain Virginiassa sijaitsevassa tuomioistuimessa. Kansainvälinen rikostuomioistuin on järjestänyt näytelmän tutkiakseen ihmisiä kaikkialla maailmassa, mutta pääasiallinen pätevyys ICC:n syytteeseen asettamiseen on edelleen afrikkalainen. Useiden maiden hallitukset ovat syyttäneet Israelin hallitusta kansanmurhasta ja pyytäneet kansainvälistä rikostuomioistuinta nostamaan syytteeseen Israelin virkamiehiä, mutta en pidättele hengitystäsi.
Sitten on Kansainvälinen tuomioistuin, joka on tuominnut Israelia vastaan aiemmin, ja jos jokin kansakunta vetoaa kansanmurhasopimukseen, tuomioistuimen on annettava tuomio asiasta. Jos ICJ toteaa, että kansanmurha on tapahtumassa, ICC:n ei tarvitse tehdä tätä päätöstä, vaan ainoastaan harkita, kuka on vastuussa. Tätä on tehty ennenkin. Bosnia ja Hertsegovina vetosi kansanmurhasopimukseen Serbiaa vastaan, ja ICJ teki päätöksen Serbiaa vastaan. Kansanmurharikos tapahtuu. Kansan tahallinen tuhoaminen kokonaan tai osittain on kansanmurhaa. Lain tarkoitus on estää se, ei vain tarkastella sitä jälkikäteen. Jotkut meistä organisaatioissa, kuten RootsAction.org ja World BEYOND War ovat tuottaneet tuhansia pyyntöjä hallituksille, jotka ovat syyttäneet Israelia kansanmurhasta ja pyytäneet heitä todella vetoamaan kansanmurhayleissopimukseen ICJ:ssä. Yksi arvaus on, että toimettomuus johtuu suurelta osin pelosta. Tämä on minun arvaukseni myös siitä, miksi toimittajat kumartavat Israelia sitä enemmän, mitä enemmän toimittajia se murhaa.
Joten mitä me tarvitsemme? Osa vastauksesta on siinä, mistä meidän on päästävä eroon. Costa Rica pärjää paremmin ilman armeijaa. Luin tällä viikolla erinomaisen kirjan Uudesta-Seelannista nimeltä Armeijan lakkauttaminen kuinka paljon parempi Uusi-Seelanti olisi ilman armeijaa. Väite vaikutti soveltuvan melkein mihin tahansa muuallekin.
Mutta osa vastauksesta on se, mitä meidän on luotava. Ja mielestäni Department of Peace ovat hyviä nimikkeitä monille niistä. Muut tässä puhelussa tietävät enemmän kuin minä sen, mitä on jo luotu sellaisiin paikkoihin, kuten Costa Ricaan, joilla on rauhan infrastruktuuria, sekä hallinnollista että koulutusta. Tarvitsemme rauhanosastoja, joilla on valtuudet julkisesti vastustaa sodanlietsoa muiden omissa hallituksissaan ja voimakkaiden hallitusten ulkomailla. Tällaista ei voisi olla olemassa Yhdysvaltain hallituksessa ilman, että asekauppiaiden lahjonta kiellettäisiin tai se, mitä ihmiset Yhdysvalloissa eufemistisesti kutsuvat kampanjapanoksiksi. Ja jos pääsisit eroon korruptiosta, voisit vain saada Yhdysvaltain kongressin työskentelemään rauhan puolesta. Mutta se tarvitsee silti useita virastoja tehdäkseen niin, ja muut hallitukset tarvitsevat niitä, jos vain vastustavat Yhdysvaltojen tai Venäjän tai Israelin tai Saudi-Arabian jne. kaltaisten hallitusten lämpenemistä.
Rauhanministeriön sisällä tai sen lisäksi tulisi olla aseettoman siviilipuolustuksen osasto. Olisi laadittava suunnitelmia, kuten Liettuassa, mutta ei armeijan kanssa, kuten Liettuassa, koko väestön kouluttamiseksi aseettomaan yhteistyöhön miehityksen kanssa. Tänä kuluneena vuonna, World BEYOND War piti vuosittaisen konferenssinsa tästä aiheesta, ja suosittelen katsomaan sen osoitteessa https://worldbeyondwar.org/nowar2023 ja suosittelen jakamaan sen muiden kanssa. Oletko koskaan tavannut ketään, joka sanoi: "Mutta sinun täytyy käydä sotaa puolustaaksesi itseäsi! Entä Putin? tai entä Hitler? tai entä Netanyahu?" Jos et ole kuullut kenenkään sanovan tällaisia asioita, kerro minulle, millä planeetalla elät, koska haluaisin muuttaa sinne.
Tietenkin syy siihen, miksi hallitukset eivät kouluta kansaansa aseettomaan siviilipuolustukseen, on se, että silloin heidän olisi vastattava kansalleen.
Rauhanosaston sisällä tai sen lisäksi tulisi olla maailmanlaajuisten hyvitysten ja avun osasto. Kansakunnat, jotka ovat tehneet enemmän vahinkoa luonnonympäristölle, ovat velkaa niille, jotka ovat tehneet vähemmän. Kansakuntien, joilla on enemmän varallisuutta, josta suuri osa hyödynnetään muualta, pitäisi jakaa muiden kanssa. Varallisuuden jakaminen muiden kanssa maksaa huomattavasti vähemmän kuin militarismi ja tekee enemmän turvallisuuden takaamiseksi. Vaikka jotkut tunnustavat Marshall-suunnitelman ongelmat, jotkut kutsuvat tällaista projektia maailmanlaajuiseksi Marshall-suunnitelmaksi.
Rauhanministeriön sisällä tai sen lisäksi tulisi olla osasto, joka puolustaa muita kuin valinnaisia uhkia vastaan. Sen sijaan, että etsittäisiin paikkoja, joissa osallistua joukkomurhiin, tämä osasto etsii tapoja tehdä yhteistyötä ja tehdä yhteistyötä maailmanlaajuisesti kohtaamissamme uhissa riippumatta siitä, teemme töitä niiden luomiseksi tai emme, kuten ympäristön romahtaminen, kodittomuus, köyhyys, sairaudet, nälkä jne.
Rauhanministeriön sisällä tai sen lisäksi tulisi olla Global Citizenship Department. Tämä olisi virasto, jonka tehtävänä on määrittää, tekeekö sen hallitus kaikkensa tehdäkseen yhteistyötä ja ylläpitääkseen maailmanlaajuista oikeusjärjestelmää ja sovintoisia suhteita. Mitä sopimuksia pitää liittyä tai luoda? Mitä sopimuksia on noudatettava? Mitä kansallisia lakeja tarvitaan sopimusvelvoitteiden noudattamiseksi? Mitä tämä maa voi tehdä pitääkseen roistovaltiot, pienet tai suuret, muiden standardien mukaisina? Kuinka kansainvälisiä tuomioistuimia voidaan valtuuttaa tai käyttää yleismaailmallista toimivaltaa? Imperiumin vastustaminen on maailmankansalaisen velvollisuus samalla tavalla kuin ajattelemme äänestämisen tai lippujen heiluttelun kansallisen kansalaisen velvollisuutena.
Rauhanosaston sisällä tai sen lisäksi tulisi olla totuuden ja sovinnon osasto. Tämä on jotain, joka toimii ja jota tarvitaan useimmissa paikoissa maapallolla. Meidän on myönnettävä, mitä on tehty, yritettävä tehdä se oikein ja yritettävä tehdä paremmin eteenpäin. Henkilökohtaisessa elämässämme kutsumme tätä vain rehellisyydeksi. Julkisessa elämässämme se on avain konfliktien vähentämiseen, rahan säästämiseen, ihmishenkien säästämiseen ja muiden tapojen luomiseen kuin tekopyhyys.
Työ sellaisen hallituksen luomiseksi, jossa on kaikki nämä asiat, on tehtävä mahdollisimman strategisesti, jotta ihanteelliset rakenteet saadaan vakiintumaan. Se on myös tehtävä mahdollisimman julkisesti ja kasvatuksellisesti, koska tarvitsemme yhteiskunnan, joka pystyy arvostamaan ja suojelemaan tällaisia osastoja ja toimintoja.
Jotain muuta toimivaa, jota jotkut meistä pitävät itsestäänselvyytenä, on sanan-, lehdistön- ja kokoontumisvapaus. Ja jossain määrin meillä on yhteiskuntia, jotka pystyvät arvostamaan ja suojelemaan näitä asioita. Niillä on valtava ero. Tästä syystä sodan kannattajat tähtäävät sananvapauteen ja erityisesti oppilaitoksiin, kuten yhdysvaltalaisiin korkeakouluihin, vaatien sananvapauden tukahduttamista.
Miksi meillä on enemmän aktivismia Gazan sotaa vastaan kuin muita sotia? Se ei ole vain sodan luonne. Se on myös vuosien koulutustyötä ja organisointia, joka on jatkunut niin monien Palestiinaa vastaan käytyjen sotien vuoksi. Meidän on kyettävä kouluttamaan tai olemme tuomittuja.
En tietenkään tarkoita sitä, että tarvitsemme vapauden puolustaa juutalaisten kansanmurhaa. Mielestäni sotapropagandan laillista kieltoa pitäisi itse asiassa noudattaa, väkivaltaan yllyttäviä lakeja todellakin pitää voimassa ja että kansanmurha on sekä sotaa että väkivaltaa.
Tarkoitan tietysti sitä, että tarvitsemme vapauden kritisoida Israelin hallitusta ja Yhdysvaltain hallitusta ja kaikkia muita maan hallituksia ja sanoa asioita, joita sodan kannattajat eivät hyväksy.
Ennen kaikkea tarvitsemme lain tai viraston lisäksi rauhankulttuuria, kouluja, jotka opettavat, viestintäjärjestelmiä, jotka eivät toimi asekauppiaiden vaikutuksen alaisena. Ennen kaikkea tarvitsemme ihmisiä, jotka aktivoituvat, jotka käyvät kaduilla ja sviiteissä, jotka lopettavat liiketoiminnan normaalisti, ja ymmärrystä, että se on hyvien kansalaisten kansalaisvelvollisuus. Olemme nähneet tämän pilkahduksia eri hetkinä historiassa, mukaan lukien viimeiset kaksi kuukautta.
Osan aktivismistamme pitäisi olla haluamamme infrastruktuurin ja sen toteuttamiseen tarvitsemamme yhteiskunnan puolustaminen ja rakentaminen. Yhdysvalloissa olemme viime viikkoina nähneet suuret ammattiliitot vastustavan joukkomurhia. Sen pitäisi olla normi. Ihmisistä välittävien tulisi nähdä työ ja rauha yhden liikkeen kahtena osana. Työntekijöiden järjestöistä tulisi tulla rauhan, oikeudenmukaisuuden ja kestävyyden infrastruktuuri. Ne eivät yleensä ole sitä, mutta sen voi kuvitella ja tehdä siitä totta.
Tarvitsemme mediainfrastruktuuria viestiäksemme rauhasta ja rauhanaktivismista. Suurimmaksi osaksi paremmat tiedotusvälineet ovat liian pieniä, suuret tiedotusvälineet ovat liian korruptoituneita, ja julkiset foorumimme ja sosiaalinen mediamme ovat liian sensuroituja, hallitsemattomien yliherrojen hallitsemia ja algoritmeja. Mutta on olemassa välähdyksiä siitä, mitä tarvitaan, ja voimme työskennellä vaiheittain ja seurata asteittaista edistymistä kohti sitä, mitä tällä alueella tarvitaan.
Voimme löytää keinot, joilla voimme kommunikoida muille tosiasiat ja tunteet, joita tarvitaan, jotta he toimisivat. Voimme perustaa rauhan varjoosastoja ja näyttää, mitä he tekisivät. Voimme dokumentoida kauhut, joista meidän pitäisi kääntyä pois, ja sen sijaan pitää ne valossa.
Kuvittele, että asut Gazassa ja saat puhelun Israelin armeijalta, että sinut tapetaan. Itse asiassa on maailmanlaajuisia ihmisoikeusryhmiä, jotka protestoivat, kun tällaisia varoituksia ei anneta. Kuvittele pakenevasi koulun tilapäissuojasta, jotta et vaaranna kaikkia siellä olevia, ja pakenemaan sisaresi taloon. Kuvittele, että pidät puhelintasi mukanasi, jotta voit kertoa ulkomaailmalle, mitä tehdään hyvyyden ja demokratian nimissä. Ja sitten kuvittele, että sinut räjäytetään sisaresi ja hänen lastensa kanssa.
Kuvittele ryhmä pieniä lapsia kadulla. Kuvittele, että he ovat hyvin samanlaisia kuin lapset lähellä kotiasi puistossa. Kuvittele niitä nimillä ja peleillä ja naurulla ja kaikilla yksityiskohdilla, joiden sanotaan "inhimillistävän" mitä helvettiä ihmisten oletetaan olevan ennen inhimillistymistä. Ja sitten kuvittele heidät palasiksi, useimmat heistä kuolivat välittömästi, mutta muutamat heistä huutavat ja valittavat kivusta, vuotavat verta tai toivoivat voivansa. Ja kuvittele kohtaus toistuvan tuhansia kertoja. Tämän sietäminen on säädytöntä. Kunnollisuus ei ole puhumista tavalla, jonka Yhdysvaltain kongressi tai Euroopan unioni hyväksyy. Kunnollisuus on teloittajien puolen kieltämistä.
Yli sata vuotta sitten Euroopassa Bruce Bairnsfather-niminen mies kirjoitti muistiin kertomuksen jostakin, joka vihjasi, kuinka helposti ihmiset saattoivat lakata tukemasta militarismin hulluutta. Hän kirjoitti:
”Nyt oli lähestymässä joulupäivää, ja tiesimme, että meidän tehtävämme olisi palata haudoihin 23. joulukuuta ja että sen seurauksena vietämme joulumme siellä. Muistan, että olin tuolloin erittäin huonossa onnessani tämän suhteen, koska kaikki joulupäivän juhlallisuuksien luonteinen kaadettiin selvästi päähän. Mutta nyt, kun katson sitä kaikkea taaksepäin, en olisi mistään missannut tuota ainutlaatuista ja outoa joulupäivää. No, kuten sanoin aiemmin, menimme "sisään" uudelleen 23. päivänä. Sää oli nyt ollut erittäin hyvä ja kylmä. 24. päivän aamunkoitto toi täydellisen hiljaisen, kylmän, pakkaspäivän. Joulun henki alkoi tunkeutua meihin kaikkiin; Yritimme suunnitella tapoja ja keinoja tehdä seuraavasta päivästä, joulusta, jollain tavalla erilainen kuin muut. Alkoi kiertää kutsuja yhdestä kaivetusta toisesta erilaisiin aterioihin. Jouluaatto oli sään tapaan kaikkea sitä mitä jouluaaton pitäisi olla. Minua laskutettiin ilmestymään kaivetulle alueelle noin neljänneksen mailin päähän vasemmalle sinä iltana, jotta minulla olisi jotain erityistä hauta-illallisissa – ei niin paljon kiusaajaa ja Maconochiea kuin tavallisesti. Pullo punaviiniä ja sekoitus säilöttyjä tavaroita kotona heidän poissa ollessaan. Päivä oli ollut täysin vapaa pommituksista, ja jotenkin meistä kaikista tuntui, että myös Boches halusi olla hiljaa. Oli eräänlainen näkymätön, aineeton tunne, joka ulottui jäätyneen suon poikki kahden rivin välissä, joka sanoi: "Tämä on jouluaatto meille molemmille - jotain yhteistä." Noin klo 10 Poistuin viihtyisestä kaivetusta linjamme vasemmalla puolella ja kävelin takaisin omaan pesääni. Saapuessani omaan kaivantooni huomasin useita miehiä seisomassa ympärilläni ja kaikki hyvin iloisina. Siellä laulettiin ja puhuttiin mukavasti, vitsejä ja jiipejä uteliaana jouluaattonamme, toisin kuin aikaisempaan, oli ilmassa. Eräs miehistäni kääntyi puoleeni ja sanoi: "Voit 'kuulla ne aivan selvästi, sir!" 'Kuule mitä?' minä tiedustelin. "Saksalaiset tuolla, sir; "Kuulkaa heitä laulamassa ja soittamassa bändissä tai jotain". Kuuntelin; -- pois kentän toisella puolella, takana olevien tummien varjojen joukossa, kuulin äänten huminaa, ja silloin tällöin kuului jokin käsittämätön laulu, joka leijui pakkasessa. Laulu tuntui voimakkaimmalta ja selkeimmältä hieman meidän oikealla puolella. Tulin kaivolleni ja löysin joukkueen komentajan. "Kuuletko Boches potkivan sitä mailaa tuolla?" Sanoin. 'Kyllä', hän vastasi; 'he ovat olleet siinä jonkin aikaa!' 'Tule', sanoin minä, 'mennään kaivantoa pitkin oikealla olevaan pensaastaan - se on heitä lähin piste siellä'. Niinpä kompastuimme nyt kovaa, huurretta ojaamme pitkin ja kiipesimme ylös ylemmälle pankille ja kävelimme pellon poikki seuraavaan kaivantoon oikealla. Kaikki kuuntelivat. Improvisoitu Boche-bändi soitti epävarmaa versiota kappaleesta "Deutschland, Deutschland, uber Alles", jonka päätteeksi jotkut suuurkuasiantuntijoistamme kostivat katkelmilla ragtime-kappaleita ja saksalaisen sävelen jäljitelmiä. Yhtäkkiä kuulimme hämmentyneen huudon toiselta puolelta. Pysähdyimme kaikki kuuntelemaan. Huuto tuli taas. Ääni pimeässä huusi englanniksi vahvalla saksalaisella aksentilla: "Tule tänne!" Ilon aaltoilu pyyhkäisi pitkin kaivantoa, jota seurasi töykeä suuelinten purskahdus ja nauru. Juuri nyt, tyynessä, yksi kersanteistamme toisti pyynnön: "Tule tänne!" "Sinä tulet puoliväliin – minä tulen puoliväliin", leijui pimeydestä. 'Tule sitten!' huusi kersantti.
Ja tämä tapahtui tietysti monessa paikassa. Toistensa tappamisesta syytetyt miehet ystävystyivät, pitivät nykyisen humanitaarisen tauon ja ennen kaikkea erityisen selkeänä osoituksena siitä, että erilainen maailma on mahdollista.
