Jälleen kerran, maailman voimakkain sotilasjohtaja Barack Obama on esittänyt virheellisen väitteen sodan alkuperästä
John Horgan, tieteellinen amerikkalainen
Jälleen kerran, maailman voimakkain armeijan johtaja Barack Obama on esittänyt virheellisen väitteen sodan alkuperästä.
Puhuminen Hiroshimassa toukokuuta 27, presidentti sanoo: "Esineet kertovat meille, että väkivaltaiset konfliktit ilmaantuivat ensimmäisen miehen kanssa." Toinen maailmansota, hän lisää, "kasvoi samasta pohjasta vaisto herruudesta tai valloituksesta, joka oli aiheuttanut konflikteja yksinkertaisimpien heimojen keskuudessa. ”[Kursivointi lisätty.] Milloin Nobelin rauhanpalkinnon hyväksyminen 2009: ssä, presidentti esitti samanlaisia väitteitä. "Sota", hän sanoi, "yhdellä tai toisella tavalla ilmestyi ensimmäisen miehen kanssa."
Obama on omaksunut suositun idean, että sota -ei vain aggressiotatai ihmissuhdeväkivalta, mutta tappava ryhmä konflikti - on juurtunut syvälle evoluutiomme ja luonteemme. Tätä väitettä ovat levittäneet niin tunnetut tutkijat kuin Jared Diamond, Richard Wrangham, Edward Wilson ja etenkin psykologi Steven Pinker.
Todisteena syvät juurit viittaavat simpanssien ryhmäväkivalta, geneettiset serkkumme ja "primitiiviset" heimoyhteisöt, kuten Yanomamo, metsästäjät, jotka asuvat Amazonian sademetsissä.
”Simpanssi”, Pinker kirjoittaa 2002-bestselleressään Tyhjä liuskekivi"Herättää mahdollisuuden, että evoluution voimat, ei vain tietyn kulttuurin omaleimaisuus, ovat valmistaneet meitä väkivaltaan". Vuonna 2011 tekemässään työssä Luontoamme paremmat enkelit, Pinker väittää, että "krooninen ratsastus ja riidat luonnehtivat elämää luonnon tilassa".
In Angels, Pinker väittää, että sivilisaatio, etenkin sellaisina kuin länsimaiset, valaistumisen jälkeiset valtiot ilmentävät niitä, auttaa meitä voittamaan villin luontamme. Tämä hobbesialainen maailmankuva johtaa Pinkerin ylenmääräiseen historiaa edeltävien, heimojen ihmisten väkivaltaa ja vähentämään nykyaikaisten valtioiden, erityisesti Yhdysvaltojen, väkivaltaa
Valtaosa todisteista osoittaa, että sota, kaukana muinaisesta, luontaisesta käytöksestä, oli kulttuurinen innovaatio - "keksintö" kuten antropologi Margaret Mead sanoi- joka syntyi suhteellisen äskettäin esihistoriastamme, paleoliittisen aikakauden loppupuolella.
Vanhin selkeä ryhmäväkivallan jäännös on joukkohauta Jebel Sahaban alueella Sudanissa. Hauta sisältää 59-luurankoja, joista 24 sisältää väkivallan jälkiä, kuten upotetut ammuspisteet. Luurankojen arvioidaan olevan 13,000 vuotta vanhoja.
Muut merkit väkivallasta Kaikki Tällainen yli 10,000 -vuotinen aikataulu on harvinaista. in 2013, antropologit Jonathan Haas ja Matthew Piscitelli suorittivat katsaus hominidiin on edelleen yli 10,000 vuotta vanha, mukaan lukien yli 2,900 luurankoja yli 400 eri sivustoista. Vain Haas ja Piscitelli neljä luurankoissa, joissa on väkivallan merkkejä
Jos lasketaan Jebel Sahaba, väkivaltaisten kuolemien määrä on alle yksi prosentti. Pinker, sisään Paremmat enkelit, arvioi esihistoriallisen ihmisen väkivaltaisen kuoleman määrän vuonna 15 prosenttia, joka on paljon korkeampi kuin maailmanlaajuinen väkivallan määrä jopa verisen 20: n aikanath luvulla.
Pinkerin arvio on myös ristiriidassa äskettäin Japanissa tehdyn tutkimuksen. Kuusi tutkijaa, joiden johtaja oli Hisashi Nakao, tutkivat 2,582 metsästäjä-keräilijän jäännöksiä, jotka asuivat 12,000 2,800–23 XNUMX vuotta sitten Japanin niin kutsutun Jomon-ajanjakson aikana. Tutkijat löysivät lyötyjä kalloja ja muita merkkejä, jotka sopivat väkivaltaisen kuoleman kanssa XNUMX luurankoon, kuolleisuus oli alle prosentti.
Jopa tämä arvio saattaa olla korkea, tutkijat huomauttavat, koska jotkut vammat ovat saattaneet johtua suurista eläimistä tai onnettomuuksista. Huomattavana on, että joukkue ei löytänyt väkivallan merkkejä luurankoissa ns. Initial Jomon -kaudelta, joka kesti vuosista 12,000 - 7,000.
"Väitämme, että sodankäynti ei todennäköisesti ollut yleistä Jomon-ajan metsästäjien ja keräilijöiden keskuudessa", Nakao ja hänen kollegansa toteavat. He lisäävät tutkimuksensa olevan ristiriidassa väitteen kanssa, että "sodankäynti on luonnollista luonnollista".
Jopa sen jälkeen, kun ihmiset hylkäsivät nomadiset tapansa Japanissa ja muualla, sota syntyi hitaasti ja satunnaisesti, antropologin Brian Fergusonin mukaan. Metsästäjäkeräilijät alkoivat asettua Etelä-Levanttiin 15,000 vuotta sitten, ja populaatiot nousivat sen jälkeen, kun siellä maatalouden syntyi 11,000 vuotta sitten.
Mutta eteläisen Levantin sodankäynnistä ei ole merkittäviä todisteita ennen kuin 5,500 vuotta sitten, Ferguson toteaa. Tämä kuvio taas,on ristiriidassa väitteen kanssa, jonka mukaan sota oli leviävä varhaisten ihmisten keskuudessa.
Samoin tehdään tutkimus yksinkertaisista metsästäjä-keräilijäyhteiskunnista, jotka ovat jatkuneet nykyaikaan. Tapahtumia, joita voidaan kuvata ryhmäväkivallaksi (jossa ”ryhmä” määritellään kahdeksi tai useammaksi ihmiseksi) tapahtui vain kuudessa 21-yhteiskunnassa, mukaan antropologit Douglas Fry ja Patrik Soderberg. Nämä havainnot ovat "ristiriidassa viimeaikaisten väitteiden kanssa, joiden mukaan [metsästäjä-keräilijät] käyvät säännöllisesti koalitiosotaa muita ryhmiä vastaan".
Pinker painottaa - viimeksi vuonna räjähtää minuun ja muihin syvän juurten teorian kriitikkoihin- se, että sota on synnynnäinen, ei tarkoita sitä, että se on väistämätöntä. Hiroshiman puheessaan Obama näyttää myös pinnallisesti hylkäävän geneettisen determinismin. "Meitä ei sido geneettinen koodi toistamaan menneisyyden virheitä", hän sanoo. ”Voimme oppia. Voimme valita. "
Mutta lue Obaman puhe huolellisesti. Hänellä ei ole toivoa sodan hävittämisestä, vaan vain ydinaseista, eikä luultavasti ”elämäni aikana”. Hän ei mainitse omaa suunnitelmaansa. Yhdysvaltojen ydinaseiden uudistamiseksi.
Kaikesta kohottavasta retoriikastaan huolimatta Obama toistaa periaatteessa sen, mitä hän sanoi vuonna 2009: ”Meidän on aloitettava tunnustamalla kova totuus: Emme hävitä väkivaltaisia konflikteja elämässämme. On aikoja, jolloin kansat, jotka toimivat yksin tai yhdessä, havaitsevat voimankäytön paitsi tarpeelliseksi myös moraalisesti perustelluksi. "
Siksi syvän juurten teoria on niin salaperäinen. Se ei vain puutu empiiristä tukea. Se saa myös ihmiset pessimistisesti rauhaan. 2003: n jälkeen olen kysynyt tuhansilta ihmisiltä, loppuuko sota koskaan, ja melkein kaikki sanovat ei. Pessimistit puolustavat usein näkemyksiään jollain versiolla syvän juurtumisen väitteistä.
Harkitse näitä korkeiden Yhdysvaltojen armeijan virkamiesten lainauksia. Entinen puolustusministeri Donald Rumsfeld sanoo 2013 Errol Morris -dokumentissa Tuntematon: "Ihmisluonto on sellainen kuin se on, pelkään meidän on edelleen pyydettävä nuoria miehiä ja naisia tulemaan palvelemaan maamme."
Yhdysvaltain keskikomennon entinen päällikkö merikenraali James Mattis sanoi kokouksessa Osallistuin 2010: iin: ”Valitettavasti ihmisen luonne ei ole muuttunut. Ja se ei muutu milloin tahansa pian, en usko. Joten meidän on oltava valmiita taistelemaan sotilasoperaatioiden läpi, mitä tahansa vihollinen haluaa tehdä. "
Eräässä äskettäin haastattelu Jeffrey Goldbergin kanssa Atlantic, Obama osoittaa älykkyyttä, huomaavaisuutta ja säädyllisyyttä, jotka johtivat minua ja monia muita äänestäjiä odottamaan suuria toiveita hänen presidenttikauppaansa. Mutta hän osoittaa myös Pinkerin tavoin huolestuttavaa taipumusta syyttää sotaa "tribalismista" ja unohtaa Yhdysvaltojen militarismin roolin.
Obamasta voi silti tulla suuri rauhanjohtaja. Ensimmäisenä askeleena hänen tulisi harkita vaihtoehtoja sotien syvään juurtumiseelle. Hän saattaa tarkistaaSodankäynnin historia kirjoittanut John Keegan, kiistatta suurin moderni sotahistorioitsija. Keegan väittää, että sodan ensisijainen syy ei ole "ihmisluonto" tai kilpailu resursseista, vaan "itse sodan instituutio"
Pitää hänen edeltäjänsä Jimmy Carter, Obama voisi myös pohtia mahdollisuutta, että Yhdysvaltain militarismi on enemmän haittaa kuin hyötyä. Hän voisi jopa ehdottaa tapoja, joilla Yhdysvallat voisi kääntää tämän suuntauksen, ehkä vähentämällä sen paisunut sotilasbudjettia, lopettamalla drone-salamurhat ja keskeyttämällä aseiden tutkimuksen ja myynnin.
Ennenkaikkea, kuten John F. KennedyObaman tulisi julistaa, että rauha on mahdollista - ei kaukaisessa tulevaisuudessa, vaan pian. Ensimmäinen askel kohti sodan lopettamista on uskoa, että voimme tehdä sen.
