Globaali pelastussuunnitelma: Ote David Swansonin teoksesta "War No More: The Case For Abolition"
Ihmiset kysyvät: Mitä me teemme terroristeihin?
Alamme oppia historiaa. Lopetamme terrorismin rohkaisemisen. Me syytämme rikoksista epäiltyjä tuomioistuimissa. Kannustamme muita kansoja käyttämään oikeusvaltiota. Pysähdämme maailman virittämisen. Ja otamme vähän murto-osaa siitä, mitä vietämme ihmisten tappamiseen ja käytämme sitä, jotta voimme itseämme rakkaimmiksi ihmisiksi planeetalla.
Pelkästään Yhdysvallat pystyy yksin, jos se haluaa, hyväksymään globaalin reittisuunnitelman tai - parempi - globaalin pelastussuunnitelman. Yhdysvallat kuluttaa vuosittain useiden valtiollisten osastojen kautta noin $ 1.2 triljoonaa sotavalmisteisiin ja sotaan. Joka vuosi Yhdysvallat kieltäytyy hyvin yli $ 1 triljoonaa veroista, jotka miljardöörien ja senttimiljoonien ja yritysten pitäisi maksaa.
Jos ymmärrämme, että valvomaton sotilasmenot tekevät meistä vähemmän turvallisia kuin enemmän - aivan kuten Eisenhower varoitti ja niin monet nykyiset asiantuntijat ovat yhtä mieltä, on selvää, että sotilasmenojen vähentäminen on itsessään kriittinen tavoite. Jos lisäämme sen käsityksen, että sotilasmenot vaikuttavat pikemminkin taloudellisen hyvinvoinnin kuin auttamisen, välttämättömyyteen vähentää sitä on paljon selkeämpi.
Jos ymmärrämme, että Yhdysvaltojen vauraus keskittyy keskiaikaisen tason yläpuolelle ja että tämä keskittymä tuhoaa edustuksellisen hallituksen, sosiaalisen yhteenkuuluvuuden, kulttuurimme moraalin ja miljoonien ihmisten onnellisuuden, on selvää, että äärimmäisen vaurauden ja tulojen verottaminen ovat itsessään kriittisiä tavoitteita.
Laskelmistamme puuttuu vielä se, että voimme harkita sitä, mitä emme nyt tee, mutta helposti. Se maksaisi meille $ 30 miljardia vuodessa nälän lopettamiseksi ympäri maailmaa. Me vain, kuten kirjoitin, käytimme lähes $ 90 miljardia vuodessa Afganistania vastaan käydyn sodan lopettamiseen. Kumpi olisi mieluummin: kolme vuotta lapsia ei kuole nälkää kaikkialla maailmassa, tai vuosi #13 tappaa ihmisiä Keski-Aasian vuorilla? Mikä luulisi tekevän Yhdysvaltoja paremmaksi ympäri maailmaa?
Se maksaisi meille $ 11 miljardia vuodessa, jotta maailma saisi puhtaan veden. Vietämme vuosittain $ 20 miljardia vain yhdelle tunnetuista hyödyttömistä asejärjestelmistä, joita armeija ei todellakaan halua, mutta jolla pyritään tekemään joku rikas, joka hallitsee kongressin jäseniä ja Valkoista taloa laillistetulla kampanjan lahjonnalla ja uhalla työpaikkojen poistamisen keskeisillä alueilla. Tällaiset aseet alkavat tietenkin näyttää perustelluilta, kun valmistajat alkavat myydä niitä myös muille maille. Nosta kättäsi, jos luulet, että maailman puhtaan veden antaminen auttaisi meitä paremmin pitämään ulkomailta ja turvallisempia kotona.
Samankaltaisia kohtuuhintaisia määriä varten Yhdysvallat voi tarjota varakkaiden liittolaistensa kanssa tai ilman, että se voisi tarjota maalle koulutusta, ympäristön kestävyyden ohjelmia, kannustusta antaa naisille oikeuksia ja velvollisuuksia, poistaa tärkeimmät sairaudet jne. Worldwatch-instituutti on ehdottanut kuluttaa $ 187 miljardia vuodessa 10-vuosia varten kaikesta siitä, että maaperän säilyttäminen ($ 24 miljardia euroa vuodessa) suojelee biologista monimuotoisuutta ($ 31 miljardia vuodessa) uusiutuvaan energiaan, syntyvyyden valvontaan ja vesitasojen vakauttamiseen. Niille, jotka tunnustavat ympäristökriisin olevan toinen kriittinen vaatimus, joka on kiireellinen itsestään sotaa aiheuttavan kriisin, plutokratian kriisin tai tyydyttämättömän inhimillisten tarpeiden kriisin vuoksi, vihreään energiaan ja kestäviin käytäntöihin sijoittava maailmanlaajuinen pelastussuunnitelma on vieläkin enemmän voimakkaasti olla aikamme moraalinen kysyntä.
Sodan päättymistä, maapäästöhankkeita voitaisiin tehdä kannattaviksi, kuten vankilat ja hiilikaivokset ja saalistushinnoittelu ovat yleisen järjestyksen vuoksi kannattavia. Sota-voitto voitaisiin kieltää tai tehdä epäkäytännölliseksi. Meillä on resurssit, tieto ja kyky. Meillä ei ole poliittista tahtoa. Kana-muna-ongelma loukkaa meidät. Emme voi ryhtyä toimiin demokratian edistämiseksi ilman demokratiaa. Naisten kasvot eliitin hallitsevassa luokassa eivät ratkaise tätä. Emme voi pakottaa kansakuntamme hallitusta kohtelemaan muita kansoja kunnioittavasti, kun sillä ei ole minkäänlaista kunnioitusta. Ulkomaanapuohjelma, jota imperialistinen ylimielisyys asettaa, ei toimi. Huolehtimisen levittäminen ”demokratian” lipun alla ei pelasta meitä. Rauhoittaminen aseellisten "rauhanturvaajien" kautta, jotka ovat valmiita tappamaan, eivät toimi. Hylkäämme vain niin paljon, vaikka oletetaan edelleen, että "hyvä sota" saattaisi olla tarpeen, ei päästä meidät pitkälle. Tarvitsemme paremman näkemyksen maailmasta ja tavasta, jolla se voidaan asettaa virkamiehille, jotka voidaan tehdä edustamaan meitä.
Tällainen hanke on mahdollinen, ja ymmärrämme, kuinka tehokkaita virkamiehiä olisi helppo ottaa käyttöön maailmanlaajuinen pelastussuunnitelma, on osa sitä, miten voimme motivoida itseämme vaatimaan sitä. Rahat ovat käytettävissä useita kertoja. Globe, jonka meidän on pelastettava, sisältää myös oman maamme. Meidän ei tarvitse kärsiä enemmän kuin me nyt kärsimme, jotta voimme hyötyä suuresti toisille. Voimme sijoittaa terveyteen ja koulutukseen sekä vihreään infrastruktuuriin omilla kaupunkeillamme ja muillakin vähemmän kuin me nyt kaadamme pommeihin ja miljardööreihin.
Tällainen hanke voisi hyvinkin harkita julkisen palvelun ohjelmia, jotka ottavat meidät suoraan työhön ja tehtäviin päätöksiin. Etusijalle voitaisiin antaa työntekijöiden omistamat ja työntekijöiden hallinnoimat yritykset. Tällaiset hankkeet voisivat välttää tarpeettoman kansallisen painopisteen. Julkinen palvelu, joko pakollinen tai vapaaehtoinen, voisi sisältää vaihtoehtoja työskennellä ulkomaisissa ja kansainvälisissä ohjelmissa sekä Yhdysvalloissa sijaitsevissa ohjelmissa. Palvelu on loppujen lopuksi maailmalle, ei vain yhdelle kulmalle. Tällainen palvelu voisi sisältää rauhan työtä, ihmiskilpien työtä ja kansalaisten diplomatiaa. Opiskelijavaihto- ja julkishallinnon vaihto-ohjelmat voisivat lisätä matka-, seikkailu- ja kulttuurien välistä ymmärrystä. Kansalaisuutta, joka on nuorempi kuin ja sotaa poistava ilmiö, ei olisi jäänyt väliin.
Saatat kutsua minua unelmoijaksi. Me numeroimme satoja miljoonia.
