By David Swanson, Syyskuu 16, 2018.
On suositeltavaa viitata Yhdysvaltojen suurten yritysten puolueen poliittiseen linjaan "vastustukseksi", kun toinen osapuolista on valtaistuimella, mitä molemmat osapuolet ovat vuosikymmenien ajan aktiivisesti muuttaneet perustuslain vastaiseksi jotakin villiä kuin vanhanaikaisia kuninkaallisia voimia. 2004in ympärillä demokraattisen puolueen linja oli teeskennellä vastustavansa sotia. 2018in ympärillä se ei ollut. Niinpä tämän puolueen seuraajien "vastarinta" sisälsi sota-opposition 2004issa, mutta ei 2018issa. Sen olemus oli ja ei ole vastustusta lainkaan, vaan tottelevaisuus.
Kun on kyse yleisestä tavasta vastustaa todistamattomia, arvottomia, laittomia ja epäsuosittuja viranomaisia, Yhdysvaltain kulttuurin edistämä kanta on melko sekava, ja lähes kaikki Yhdysvaltain hallituksessa vastustavat vastustusta periaatteessa tai pelkuruutta. Jokaiselle ilmiantajalle on kymmeniä, satoja, tuhansia tai kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka olisivat voineet paljastaa samat väärinkäytökset ja päättäneet olla.
Bruce Levine uskoo, että amerikkalaisen kulttuurin anti-autoritaarisen persoonallisuuden tyyppi lyödään ja huumataan ihmisistä, ja että me kärsimme Yhdysvalloissa liiallisesta apatiasta ja kuuliaisuudesta, koska aktivistit, joita tarvitsemme, on diagnosoitu sairaana, huumeiden mukaan. ehdollistettu kouluilla, palkittujen palkkioiden takia, vangittuna akademialta ja kunnioitettavuudesta, vangittu ja jaettu ulos maasta tai maanpaossa. Lisää nämä tekijät pitkään työaikaan, taloudellisen turvallisuuden ja terveydenhuollon puutteeseen, opiskelijoiden velkaantumiseen, televisiolähetyksen tonneihin, pakkomielteiseen kulutushenkeen, sosiaaliseen eristyneisyyteen, bootstraps-paskaan ja mytologiaan, jonka mukaan alistuva uskollisuus Yhdysvaltain lipulle on yhtä rohkea vapaus, ja sinulla on väestö, joka on pohjustettu enemmän paskaa kuin luultavasti muu maa - ja ehkä ei sattumalta - maa, joka tuottaa maailman väkivaltaisimman tuhon, ja joillakin toimenpiteillä - ja asukasta kohden käytännössä jokainen toimenpide - maan ympäristön tuhoaminen.
Bruce Levine on kirjallinen ja puhuttu Tällä teema aikaisemmin, mutta hänen uusi kirja, Väärinkäytön estäminen, on tehokas uusi työkalu, joka pitäisi laittaa jokaisen nuoren, opettajan ja vanhemman käsiin. Kun George W. Bush oli keisari, oli harvinaista osallistua rauhanaktivistien kokoukseen Yhdysvalloissa, jossa kukaan ei kysynyt: "Missä 30in ihmiset ovat?" Obaman hallinnon aikana, varsinkin alkuvuosina, oli yleinen kysymys ( paljon lyhennetyssä muodossa) ”Eikö meidän kaikkien pitäisi tappaa itseämme, koska yritimme niin älykäs asia, että voimme antaa eräänlaisen sodanmiehelle ja emme saaneet rauhaa?” Trump Timesin aikana se on ”Missä 40in ihmiset ovat? ”- eräänlainen paluu, jossa on päivitetty tilasto. Historia ei toista itseään, vaan itse Photoshop.
Levine uskoo, että yksi vastaus "Mihin nuoret ovat?" On, että heidät on diagnosoitu sairastuneiksi ja huumeiksi. Se vaatii tietyn persoonallisuuden tyypin kyseenalaistamaan lähes yleismaailmallisen yhteisymmärryksen riippumatta siitä, kuinka järjetöntä on tämä konsensus. Aiemmin tällaiset persoonallisuuden tyypit ovat onnistuneet joissakin tapauksissa kukoistamaan jopa Yhdysvalloissa. Jotkut historialliset luvut USA: n panteonissa, jotka usein esitetään historiankirjoissa, joissa on paljon niiden radikaalisuutta, eivät ehkä olisi koskaan tehneet sitä, mitä he tekivät, jos he olisivat eläneet aikakaudella, jossa kohdennetaan huomion alijäämän häiriö ja vastustuskykyinen häpeällinen häiriö huumeiden ja institutionalisoitumisen kanssa. Tämä ”psykopatologisointi ja siitä johtuva” hoito ”, kirjoittaa Levine, vaikeuttaa nuorten ylpeyttä siitä, että hän ei voi kypsyä tähän elintärkeään yhteiskunnalliseen panokseen: kunnioittaa viranomaisen legitimiteettiä ja vastustaa laittomia valtuuksia.”
Heillä ei koskaan ollut helppoa. Se on oikeastaan se viesti, joka vie suurimman osan Levinen kirjasta, kun hän kertoo tarinoita erilaisista anti-autoritaarisista ihmisistä kuten Thomas Paine, Ralph Nader, Malcolm X, Emma Goldman, Eugene Debs, Edward Snowden, Frances Farmer, Ernest Hemingway, Phil Ochs, Lenny Bruce, Ida Lupino, Alexander Berkman, Leon Czolgosz, Ted Kaczinski, Henry Thoreau, Scott Nearing, Frederick Douglass, Harriet Tubman, Helen Keller, Jane Jacobs, Noam Chomsky, George Carlin ja Levine itse. Historialliset anti-autoritaariset ovat olleet vaikeaa, kun he ovat vastustaneet väärää viranomaista, ja hylkääminen henkisesti epätasapainoisena ei ole mitään uutta. Mutta tänään lapsi, kuten Malcolm X kasvatuskoti, olisi varsin todennäköisesti huumaava. Itsemurhan uhkaaminen, kun teini Emma Goldman teki, voisi tänään maata hänet psykiatriseen sairaalaan.
”Olen puhunut monien anti-autoritaaristen naisten kanssa”, Levine sanoo, ”joka nuoruudessaan on vihaa ja kapinallisia käyttäytymisensä vuoksi merkitty” kaksisuuntaisella mielialahäiriöllä ”ja” raja-persoonallisuudella ”ja lääkkeellä. Useat näistä naisista ovat kertoneet minulle, että heidän vihansa ja kapinallisten käyttäytymisensä patologisointi viivästytti heidän poliittista tietoisuuttaan. ”Tämä on mielestäni se, miksi on tärkeää, että terveille ja kunnioitettaville ihmisille, kuten Levine, korostetaan, että jokaisen nykyisessä yhteiskunnassa asuvan pitäisi olla kapinoida, että kapinointi on normaali vastaus joihinkin ulkoisiin olosuhteisiin, eikä välttämättä jotain, joka johtuu kapinallisessa olevasta virheestä. Eräs Levinen kirjan osa tarkastelee natiivi-amerikkalaisen kulttuurin anti-autoritaarista luonnetta ja sitä, miten tämä oli uhka hävitettäväksi. Voitokas, autoritaarinen kulttuuri, yhteiskunta, jossa Donald Trump on pikemminkin viranomainen mielenterveyspotilaiden ensisijaisena ehdokkaana, on kulttuuri, jossa mielenmukaisen ihmisen pitäisi täysin karkottaa.
Levine kertoo, että sairaus on usein epäonnistumisen aihe. Orjuutettujen ihmisten taipumus kapinoida ymmärrettiin sairaudeksi. Homoseksuaalisuus ymmärrettiin sairaudeksi. Nämä ymmärrykset siirtyvät voiman mukana. Mutta nuorilla, erityisesti köyhillä ja institutionalisoiduilla ja orpoilla nuorilla, ei ole voimaa päästä eroon niistä diagnooseista, jotka heitä häiritsevät. Yksi maa maan päällä, joka ei ole lapsen oikeuksien yleissopimuksen osapuoli, puhuu lapsille isänmaallisesti, ei kunnioittavasti.
Levine havaitsee Yhdysvaltojen kulttuurissa enemmän anti-autoritaarisuutta, ei vain 1960sissa, vaan 19th-luvulla ennen yleisen koulutuksen leviämistä - mielestäni ansaitsen lisää tutkimusta. Hän pitää uskonnollista uskoa - myös uskoa Jumalan antamaan henkilökohtaiseen tehtävään - olevan positiivinen tekijä joidenkin kronikoitujen anti-autoritaaristen ihmisten elämässä. Onko tämä suurempi kuin George W. Bushit, joilla on sama usko ja kaikki muut vahingot uskonto ei ole kysymys Levine antaa mitään selvää vastausta, mutta on - mielestäni - kannattaa etsiä tarkemmin.
Levinen kirja on suunniteltu ohjaamaan potentiaalista anti-autoritaarista. Se ei tarjoa sankareiden legendoja, vaan virheellisiä totuuksia, mukaan lukien niiden ihmisten virheet ja itsetuhoavat toimet, joiden elämä on krooninen, ja mukaan lukien heidän itsensä korjaukset ja mielipiteenmuutokset. Jotkut anti-autoritaariset ovat eläneet pitkään onnelliseen elämään. Jotkut eivät ole. Levine auttaa meitä ymmärtämään miksi.
Toivon, että Levine olisi korostanut enemmän sitä, mitä pidän kriittisenä onnellisuudelle, jota jotkut aikaisemmat autoritaariset ovat löytäneet, että olen löytänyt ja että monet tiedänne ovat löytäneet, nimittäin aktivismin parannuksen. Vaikka aktivismi aiheuttaa vaikeuksia, se luo myös tarkoituksen ja täyttymisen paljon paremmin kuin mikä tahansa lääkemääräys.
Haluaisin varmasti todeta itseni raskaasti anti-autoritaariseksi ja olin niin pitkään. En ole pystynyt pitämään työtä, jossa minulla oli valvoja 1,000-mailin päässä minusta. En melkein täysin välttäisi toimittajia ja kustantajia, ja vaikka minä jahdin ihmisiä kykenevän tuomitsemaan sodan tekemisen, kun yritän rakastaa sotapäälliköitä, tahdon järkyttää ja loukata heitä, jos he olisivat tietoisia visceralisista tunteistani editoreihin. Minulla on yleensä tappio, joka liittyy siihen masennukseen, jota monet aktivistit väittävät tuntevansa ja mitkä Levine diagnosoi monissa anti-autoritaarisissa ihmisissä. Mutta jos minulla ei ollut kykyä elää tekemällä asioita, 99% on samaa mieltä, jos minulla ei olisi täysin ihanaa vaimoa ja lapsia ja perhettä, jos minulla ei olisi kollegoja ja yhteistyökumppaneita eikä mitattavissa, jos vähäinen edistys ja arvostusta, kuka tietää? Soitan itselleni terveeksi ja onnelliseksi, mutta epäilen, että voisin kestää kaksi viikkoa, jos tarvitsen myydä widgetejä, joita en ollut kiinnostunut myymään. Ja useimmat ihmiset Yhdysvalloissa tekevät juuri niin. Ovatko ne terveitä?
Muutama ylimääräinen piste Väärinkäytön estäminen:
Kuten olen menossa Toronto tällä viikolla olin kiinnostunut huomaamaan, kuinka monta anti-autoritaarista on päätynyt siellä maanpaossa. Ihmettelen, jos se näyttää.
Muutama ei-toivottu korjaus:
Amerikan amerikkalaisten kuolemantapaukset Kolumbuksen jälkeisissä tilaisuuksissa olisi todella mainittava sairauksien epidemiat.
Al Gore ei ollut "kapeasti voitettu Floridassa", ei millään tavalla äänestää. Hänet voitettiin suppeasti Yhdysvaltain korkeimmassa tuomioistuimessa.
