Pacific Pivotista vihreään vallankumoukseen

Tämä artikkeli on osa viikoittaista FPIF-sarjaa Obaman hallinnon "Pacific Pivotista", jossa tarkastellaan Yhdysvaltojen sotilaallisen rakentamisen vaikutuksia Aasian ja Tyynenmeren alueella sekä aluepolitiikassa että ns. Voit lukea Joseph Gersonin esittelyn sarjasta tätä.

Sisä-Mongolian Dalateqi-alueen matalat mäkiä levittivät varovasti maalaamattoman maalattua maalaistaloa. Vuohet ja lehmät laiduntavat rauhallisesti ympäröivillä alueilla. Mutta kävele länteen vain 100 metrin päässä maalaistalosta ja tulet kohtaamaan paljon vähemmän pastoraalista todellisuutta: loputtomat hiekka-aallot, puuttuvat elämästä, jotka venyvät niin pitkälle kuin silmä näkee.

Tämä on Kubuchin autiomaa, joka on ilmastonmuutoksen synnyttämä hirviö, joka sietää vääjäämättä itään Pekingiin, 800 kilometrin päässä. Tarkistamattomana se sulkee Kiinan pääkaupungin niin kaukaiselle tulevaisuudelle. Tämä peto ei ehkä näy vielä Washingtonissa, mutta voimakkaat tuulet kuljettavat hiekkaa Pekingiin ja Souliin, ja jotkut tekevät siitä aina Yhdysvaltojen itärannikolle.

Aavikoituminen on merkittävä uhka ihmishenkelle. Aavikot leviävät kasvavalla nopeudella jokaisella mantereella. Yhdysvallat kärsi suuresta ihmishenkien menetyksestä ja toimeentulosta amerikkalaisen Great Plainsin pölykannen aikana 1920sissa, samoin kuin Länsi-Afrikan Sahelin alue alkuvaiheessa. Ilmastonmuutos vie kuitenkin aavikoitumista uudelle tasolle, joka uhkaa luoda miljoonia, lopulta miljardeja, ihmisen ympäristöpakolaisia ​​kaikkialla Aasiassa, Afrikassa, Australiassa ja Amerikassa. Kuudesosa Malin ja Burkina Fason väestöstä on jo tullut pakolaisiksi erämaiden leviämisen vuoksi. Kaikkien tämän hiipivän hiekan vaikutukset maksaa maailman $ 42 miljardia vuodessaYK: n ympäristöohjelman mukaan.

Aavikkojen levittäminen yhdistettynä merien kuivaamiseen, polaaristen jääpeitteiden sulaminen ja kasvien ja eläinten elämän hajoaminen maan päällä tekevät maailmastamme tunnistamattoman. Kuvia karuista maisemista, jotka NASAn Curiosity Rover on lähettänyt takaisin Marsista, voivat olla tilannekuvia traagisesta tulevaisuudestamme.

Mutta et tiedä, että aavikoituminen on apokalipseja, jos katsot Washingtonin tutkimuslaitosten verkkosivustoja. Brookings-instituutin verkkosivuilla tehty haku hakusanalla "ohjus" tuotti 1,380-merkintöjä, mutta "aavikoituminen" tuotti paha 24. Samankaltainen haku verkkosivustolla Heritage Foundation tuotti 2,966-merkintöjä "ohjukselle" ja vain kolmelle "aavikoitumiselle". Vaikka uhkat kuten aavikoituminen tappavat jo ihmisiä - ja tappavat paljon enemmän tulevina vuosikymmeninä - he eivät saa lähes yhtä paljon huomiota tai resursseja, kuten perinteisiä turvallisuusuhkat, kuten terrorismi tai ohjuskohtaukset, jotka tappavat niin vähän.

Aavikoituminen on vain yksi kymmenistä ympäristöriskeistä - ruoan puutteesta ja uusista sairauksista ja kasvit ja eläimet, jotka ovat kriittisiä biosfäärille - jotka uhkaavat lajin tuhoamista. Emme kuitenkaan ole edes alkaneet kehittää teknologioita, strategioita ja pitkän aikavälin näkemystä, joka on välttämätöntä tämän turvallisuusuhan kohtaamiseksi. Lentokoneiden harjoittajat, ohjatut ohjukset ja tietoverkkosota ovat yhtä vaarattomia tätä uhkaa vastaan, koska tikkuja ja kiviä on säiliöitä ja helikoptereita vastaan.

Jos haluamme selviytyä tämän vuosisadan jälkeen, meidän on pohjimmiltaan muutettava tietämystä turvallisuudesta. Sotilaiden palveluksessa olevien on otettava kokonaan uusi visio asevoimistamme. Yhdysvalloista lähtien maailman sotilaat on omistettava vähintään 50 prosenttiosuus talousarviostaan ​​sellaisten teknologioiden kehittämiseen ja toteuttamiseen, joilla pysäytetään autiomaiden leviäminen, elvyttämään valtameret ja muuttamaan täysin nykyiset tuhoisat teollisuusjärjestelmät uudeksi taloudeksi, joka on kestävä sanan todellisessa merkityksessä.

Paras paikka aloittaa on Itä-Aasiassa, Obaman hallinnon paljon vauhdittuneen "Pacific Pivotin" painopisteenä. Jos emme toteuta kovin erilaista kääntöä tässä osassa maailmaa, ja pian, aavikon hiekka ja nousevat vedet imevät meidät kaikki.

Aasian ympäristövaatimukset

Itä-Aasia toimii yhä enemmän maailmantaloutta ohjaavana moottorina, ja sen aluepolitiikassa asetetaan standardit maailmalle. Kiina, Etelä-Korea, Japani ja yhä Itä-Venäjä kasvattavat maailmanlaajuista johtajuuttaan tutkimuksessa, kulttuurintuotannossa ja hallinnon ja hallinnon normien laatimisessa. Se on jännittävä ikä Itä-Aasialle, joka lupaa valtavia mahdollisuuksia.

Mutta kaksi häiritsevää suuntausta uhkaa kumota tämä Tyynenmeren vuosisata. Toisaalta nopea talouskehitys ja välittömän taloudellisen tuotannon korostaminen - vastoin kestävää kasvua - ovat osaltaan edistäneet autiomaajien leviämistä, makean veden toimitusten vähenemistä ja kuluttajakulttuuria, joka kannustaa kertakäyttötuotteita ja sokeasti kulutusta. ympäristön kustannuksella.

Toisaalta sotilaallisten menojen pysyvä lisääntyminen alueella uhkaa heikentää alueen lupausta. 2012, Kiina kasvattivat sotilasmenojaan 11-prosentilla, siirtää ensimmäisen kerran $ 100-miljardin markan. Tällaiset kaksinumeroiset lisäykset ovat auttaneet Kiinan naapureita lisäämään myös sotilasbudjettiaan. Etelä-Korea on kasvattanut jatkuvasti sotilaallisia menojaan, ja 5in 2012-prosenttiosuus on kasvanut. Vaikka Japani on säilyttänyt sotilasmenot 1-prosenttiin suhteessa BKT: hen, se rekisteröi kuitenkin kuudenneksi suurin kehrääjä Tukholman kansainvälisen rauhantutkimuslaitoksen mukaan. Nämä menot ovat vauhdittaneet aseiden kilpailua, joka leviää jo nyt Kaakkois-Aasiaan, Etelä-Aasiaan ja Keski-Aasiaan.

Kaikki nämä menot liittyvät Yhdysvaltojen valtaviin sotilaallisiin menoihin, jotka ovat maailmanlaajuisen militarisoitumisen ensisijainen toteuttaja. Kongressi harkitsee parhaillaan $ 607-miljardin Pentagonin budjettia, joka on $ 3 miljardia enemmän kuin mitä presidentti pyysi. Yhdysvallat on luonut sotilaalliselle valtakunnalle vaikutuksen kierteen. Pentagon kannustaa liittolaisiaan lisäämään menojaan USA: n aseiden ostamiseksi ja järjestelmien yhteentoimivuuden ylläpitämiseksi. Mutta vaikka Yhdysvallat pitää Pentagonin leikkauksia osana velan vähentämistä, se pyytää liittolaisiaan kantamaan enemmän taakkaa. Joka tapauksessa Washington ajaa liittolaisiaan käyttämään enemmän resursseja sotilaan, joka vain vahvistaa alueen asevoiman dynaamisuutta.

Eurooppalaiset poliitikot unelmoivat rauhallisesta yhdentyneestä mantereesta, joka oli yksi 100 vuotta sitten. Mutta maata, resursseja ja historiallisia kysymyksiä koskevat ratkaisematon kiistat yhdessä sotilasmenojen kasvun kanssa saivat aikaan kaksi tuhoisaa maailmansotaa. Jos Aasian johtajat eivät osallistu nykyiseen aseiden kilpailuun, he vaarantavat samanlaisen lopputuloksen riippumatta heidän retoriikastaan ​​rauhanomaisesta rinnakkaiselosta.

Vihreä kääntö

Ympäristöriskit ja hätäiset sotilasmenot ovat Scylla ja Charybdis Itä-Aasian ja maailman on navigoitava. Mutta ehkä nämä hirviöt voidaan kääntää toisiaan vastaan. Jos kaikki integroidun Itä-Aasian sidosryhmät määrittelevät kollektiivisesti "turvallisuuden" uudelleen viittaamalla lähinnä ympäristöuhkiin, vastaavien sotilaiden yhteistyö ympäristöhaasteiden ratkaisemiseksi voisi toimia katalysaattorina uuden paradigman tuottamiseksi rinnakkaiseloon.

Kaikki maat ovat lisänneet vähitellen menojaan ympäristöasioihin - Kiinan kuuluisa 863-ohjelma, Obaman hallinnon vihreä elvytyspaketti, Lee Myung-bakin vihreät investoinnit Etelä-Koreassa. Mutta tämä ei riitä. Siihen on liityttävä vakava vähennys tavanomaisissa sotilaissa. Seuraavan vuosikymmenen aikana Kiinan, Japanin, Korean, Yhdysvaltojen ja muiden Aasian valtioiden on suunnattava sotilaallisia menojaan ympäristönsuojeluun. Jokaisen sotilasjoukon missio näissä maissa on määriteltävä perusteellisesti uudelleen, ja kenraalit, jotka aikoinaan suunnittelivat maan sotia ja ohjuskohtauksia, on uudelleenkoulutettava vastaamaan tähän uuteen uhkaan läheisessä yhteistyössä keskenään.

Amerikan siviilien suojelukunta, joka käytti sotilaallista ohjelmaa osana kampanjaa, jossa käsiteltiin ympäristöongelmia Yhdysvalloissa 1930-järjestelmien aikana, voi toimia mallina uudelle yhteistyölle Itä-Aasiassa. Jo nyt kansainvälinen kansalaisjärjestöjen Future Forest tuo korealaiset ja kiinalaiset nuoret yhdessä työskentelemään tiiminä, joka istuttaa puita sen "suuren vihreän seinän" luo Kubuchin autiomaassa. Entisen Etelä-Korean suurlähettilään Kwon Byung Hyunin johdolla Future Forest on liittynyt paikallisten ihmisten kanssa puiden istuttamiseen ja maaperän turvaamiseen.

Ensimmäinen askel olisi se, että maat kutsuvat koolle vihreän kääntymisfoorumin, jossa hahmotellaan tärkeimmät ympäristöriskit, ongelmien torjumiseksi tarvittavat resurssit ja sotilaallisten menojen avoimuus, jotta kaikki maat sopivat peruspisteen luvuista.

Seuraava askel on haastavampi: ottaa käyttöön järjestelmällinen kaava nykyisen sotilaallisen järjestelmän jokaisen osan uudelleenjakoa varten. Ehkä merivoimat käsittelevät ensisijaisesti valtamerien suojelua ja palauttamista, ilmavoimat ottaisivat vastuun ilmapiiristä ja päästöistä, armeija huolehtii maankäytöstä ja metsistä, merimiehet hoitaisivat monimutkaisia ​​ympäristökysymyksiä ja älykkyyttä käsiteltäisiin järjestelmällisesti globaalin ympäristön tilan seuranta. Vuosikymmenen aikana enemmän kuin 50 prosenttia Kiinan, Japanin, Korean ja Yhdysvaltojen - samoin kuin muiden kansojen - sotilasbudjetista olisi omistettu ympäristönsuojeluun ja ekosysteemien palauttamiseen.

Kun sotilaallisen suunnittelun ja tutkimuksen painopiste muuttuu, yhteistyö tulee mahdolliseksi sellaisessa mittakaavassa, joka oli aiemmin vain unelmoinut. Jos vihollinen on ilmastonmuutos, Yhdysvaltojen, Kiinan, Japanin ja Korean tasavallan tiivis yhteistyö ei ole mahdollista, vaan se on ehdottoman kriittinen.

Yksittäisiksi maiksi ja kansainväliseksi yhteisöksi meillä on valinnanmahdollisuus: Voimme jatkaa itsepuristelevaa turvaa turvallisuuden kautta sotilaallisen voiman kautta. Tai voimme valita käsitelläksemme kaikkein kiireellisimpiä ongelmia, joita meillä on: maailmanlaajuinen talouskriisi, ilmastonmuutos ja ydinaseiden leviäminen.

Vihollinen on portissa. Haluammeko ottaa huomioon tämän selvityksen palvelusta, vai haudatammeko päämme hiekkaan?