Kirjailija: Victor Grossman World BEYOND War, Maaliskuu 1, 2023
Epätoivo ja ilo voivat olla niin lähellä toisiaan!
Tiedän, että konflikteissa kumpaankaan osapuoleen ei voi luottaa. Molemmat puolet kiertävät ja vääristävät, suurentavat ja minimoivat syynsä tukemiseksi. Mutta päivittäiset, lähes tunnin välein tulevat kuvat Ukrainasta – vaikeuksista, kärsimyksestä, kuolemasta, tuhosta ja pakenemisesta, aivan liian aitoja, aiheuttavat minulle sen epätoivon, jonka olen aina tuntenut kuullessani – ja vielä pahempaa nähdessäni, vaikka vain ruudulta – kipua. kanssaihmisissäni riippumatta siitä, mitä arvomerkkejä he käyttävät tai mitä lippua he kunnioittavat.
Mutta minun on myös peruttava tekopyhyydestä ja epärehellisyydestä, jotka niin usein jäävät huomaamatta. Propagandatuottajat, jotka teeskentelevät epätoivoa, mutta etsivät lisää konflikteja, lisää mitaleja, lisää miljardeja, ylistävät aina jaloa tarkoitusta: vapautta, demokratiaa, järjestyksen valtaa ja varoittavat aina halveksittavista vihollisista; Bolshevikit, anarkistit, stalinistit, kommunistiset hyökkääjät ja kun ne eliminoidaan, terrorismi. Kun sekin murenee, autoritaarisuuden täytyy palvella, tai "imperialismi" käännetään ylösalaisin. Ikävä "pahis" on aina tehokas, oikeutetusti tai ei, Jago: Lenin, Stalin, Saddam, Gaddafi, Assad, Putin.
Liittyykö tekopyhyys? Kaksinaismoralismi? Kiinalaisia lähteitä, kuten kaikkia muitakin, on suhtauduttava varoen. Mutta voidaanko kaikki heidän ulkoasiainministeriön muistiossa esitetyt syytteet kiistää kokonaan?
”USA:n historiaa leimaa väkivalta ja laajentuminen… Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvaltojen joko provosoimia tai käynnistämiä sotia olivat Korean sota, Vietnamin sota, Persianlahden sota, Kosovon sota, Afganistanin sota, Irakin sota, Libyan sota ja Syyrian sota… Viime vuosina Yhdysvaltain keskimääräinen vuotuinen sotilasbudjetti on ylittänyt 700 miljardia dollaria, mikä on 40 prosenttia maailman kokonaisbudjetista, enemmän kuin sen takana olevat 15 maata yhteensä. Yhdysvalloilla on noin 800 ulkomailla olevaa sotilastukikohtaa ja 173,000 159 sotilasta 2001 maassa… Yhdysvallat on myös omaksunut kauhistuttavia menetelmiä sodassa… valtavia määriä kemiallisia ja biologisia aseita sekä rypälepommeja, polttoaine-ilmapommeja, grafiittipommeja ja köyhdytettyä uraania aiheuttavat pommit, jotka aiheuttavat valtavia vahinkoja siviililaitoksille, lukemattomia siviiliuhreja ja kestävää ympäristön saastumista… Vuodesta 900,000 lähtien Yhdysvaltojen terrorismin torjunnan nimissä käynnistämät sodat ja sotilasoperaatiot ovat vaatineet yli 335,000 XNUMX ihmishenkeä, joista noin XNUMX XNUMX on siviilejä, loukkaantuneita miljoonia ja kymmeniä miljoonia siirtymään joutuneita."
Eikö mikään näistä ansainnut Putiniin kohdistuvaa vastenmielisyyttä? Esitettiinkö sympatian lippuja, kun Serbian, Irakin tai Afganistanin kansaa pommitettiin? Kun droonit räjähtivät sairaaloissa ja hääkulkueissa – vaadittiinko myös tuomioistuimia Bushia tai Obamaa vastaan?
Epätoivoni kasvoi paljon voimakkaammaksi, kun tunsin Leopard-panssarivaunujen jälkeen kasvavien vaatimusten uhan voimakkaalle tykistölle, hävittäjälentokoneille ja veneille, en vain Krimin takaisin valloittamiseksi; kun luin pääkirjoituksia, joissa vaadittiin "taistelua voittoon", riippumatta siitä, mitä se maksaa, ennen kaikkea Ukrainan kansalle. Tai kun luin seuraavan:
"Tämä Ukrainan kriisi, jossa olemme juuri nyt, tämä on vain lämmittelyä", sanoi laivaston adm Charles Richard, Yhdysvaltain strategisen komennon komentaja. "Suuri on tulossa. Ja ei mene kovinkaan kauan, ennen kuin meitä testataan tavoilla, joita ei ole testattu [pitkään] aikoihin."
Adm. Richardin uhkaus tuli sen jälkeen, kun Yhdysvallat julkaisi uuden Nuclear Posture Review (NPR), joka vahvistaa Yhdysvaltain doktriinin ydinaseiden ensimmäisestä käytöstä. Katsauksessa sanotaan, että Yhdysvaltain ydinasearsenaalin tarkoituksena on "estää strategisia hyökkäyksiä, vakuuttaa liittolaisia ja kumppaneita ja saavuttaa Yhdysvaltain tavoitteet, jos pelote epäonnistuu". Mitkä ovat sitten Yhdysvaltojen tavoitteet Euroopassa, Aasiassa – tai Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa?
Vain muutama yksinäinen ääni kyseenalaisti heitä ja niiden todennäköisiä kustannuksia, mutta heidät suljettiin nopeasti. Rauhanmielenosoitukset, jotka harvoin houkuttelevat Berliinissäkin yli 2-3000 uskollista vasemmistolaista, mainittiin, jos ollenkaan, ylimielisesti ja hylättiin 1980-luvun valtavien mielenosoitusten repaleisina pieninä jäännöksinä. Media jatkoi rutiinia toistuvista kuoleman, paen ja tuhon kohtauksista Ukrainassa (ei Jemenissä) yhdistettynä kiihottuviin vaatimuksiin uusien ja tappavampien sotavälineiden käyttöön – kunnes Ukraina palautettiin täysin ja Putin kukistettiin, nöyryytettiin, mahdollisesti syrjäytettiin ja mieluiten syrjäytettiin. tuomittiin ja tuomittiin.
Kuinka sitten voisin löytää aihetta iloon, syytä hymyyn?
Melkein yllättäen kaksi Saksan tunnetuinta naista voitti menneisyyden erimielisyydet ja liittyi käteen. Alice Schwarzer, nyt 80, oli kerran Emma-aikakauslehtillään ollut naisten oikeuksien liikkeen tärkein perustaja ja selittäjä Länsi-Saksassa, mukaan lukien aborttioikeudet, mutta oli myöhemmin ajautunut poliittisesti oikealle. Itäsaksalaistaustainen Sahra Wagenknecht, 52, oli puolueen perustajan Gregor Gysin ohella LINKE:n, vasemmiston, näkyvin, mediaviisaa ja suosituin puhuja, todella loistava puhuja, mutta jonka suurin osa nykyisistä reformisteista on kieltänyt. puolueensa johtajia, ja jotkut heistä jopa vaativat hänen syrjäyttämistä.
Tämä epätavallinen kaksikko liittyi julkaisemaan manifestin, jossa vaaditaan tulitaukoa Ukrainassa ja kehotetaan – ei tankkeja ja aseita Zelenskin hallitukselle Kiovassa, vaan molempien osapuolten painostusta rauhanneuvotteluihin. Se varoitti aseiden lisäämisen seurauksista – ja Saksan aktiivisemmasta osallistumisesta, pääasiassa Washingtonin jälkeen.
Mutta mitä nämä kaksi naista voisivat saavuttaa niin korkeita hyökyaaltoja vastaan? Heidän asemaansa nykypäivän Saksassa pidettiin puhtaimpana harhaoppina, joka on nopeasti karkotettava.
Yhtäkkiä noitalääkärit kokivat tämän paljon odotettua tiukemmaksi – kun 69 huomattavaa saksalaista allekirjoitti manifestin, ihmiset alun perin kaikista puolueista, suosittuja, arvostettuja ihmisiä: entinen naiskirkon johtaja, laulajia, näyttelijöitä, entisen liittokanslerin poika Willy Brandt. Ja sitten allekirjoittajien määrät kasvoivat, kasvoivat ja kasvoivat! 50,000 100,000, 650,000 XNUMX – lauantaina se oli ylittänyt XNUMX XNUMX ja tähtäsi miljoonaan!
Hälytyskellot nousivat korviaan kakofoniaan! Media, poliitikot, valitettavasti myös monet LINKE:stä, he kaikki liittyivät villiin hyökkäykseen manifestia ja erityisesti Sahraa vastaan.
Heidän yrityksensä kumota sen väitteet olivat yhä vähemmän vakuuttavia. Voisiko enemmän aseita todella saada Venäjän polvilleen ja pakottaa sen luopumaan vaatimuksistaan, joita se piti välttämättöminä itsenäisyytensä kannalta – ellei sen selviytymisen kannalta, kuten Naton ohjusten pitäminen vähintään minimietäisyydellä Moskovan ovesta ja turvallisen, valvomattoman lämpimän veden Mustanmeren säilyttäminen reitit maailman valtamerille? Vai voivatko Ukrainan ja USA:n suuremmat hyökkäykset johtaa sen sijaan epätoivoon? Kaikki tällaiset kysymykset ovat julkisesti tabuja – kuten kysymykset siitä, kuka todella räjäytti saksalais-venäläiset vedenalaiset kaasuputket, kuka todella heitti vaarallisia ohjuksia Venäjän joukkojen hallitsemiin atomienergialaitoksiin tai mitä USA:n ja Ukrainan biologiset laboratoriot todella tutkivat. Tällaisia kysymyksiä oli liian paljon keskustelun sallimiseksi; Se oli kuin Pandoran lippaan avaaminen. Kansi on pidettävä suljettuna!
Tavalliset kannensulkijat olivat tavanomaisia syytöksiä Putinin rakkaudesta, sokeudesta kuolemaan ja tuhoon, Kiovan oikeuden alueelliseen suvereniteettiin kieltämisestä ja linjausten vapaasta valinnasta, Putinin aluevaltausten myöntämisestä ilman taistelua. Mutta mikään näistä ei soveltunut; Manifesti ei vaatinut ketään – paitsi istua alas ja lopettaa teurastus ennen kuin se räjähti entisestään ja peruuttamattomasti.
Kun Sahra ja Alice kutsuivat isoon mielenosoitukseen Berliiniin helmikuun 25. päivänä, pelko moninkertaistui. Vastamielenosoitus järjestettiin 24. päivänä, avoimen sodankäynnin vuosipäivänä, enimmäkseen ukrainalaisten kanssa (66,000 XNUMX asuu nykyään Berliinissä), mutta sen tarkoituksena oli saada Ukrainaa ja sen kärsimyksiä kohtaan myötätuntoiset saksalaiset hylkäämään kaikki syytteet Nato-provokaatiosta ja syyttämään Putinia. yksin. Yksi yritys oli kuljettaa haaksirikkoutunut venäläinen panssarivaunu Venäjän suurlähetystön viereen isotykki suunnattuna suoraan sen sisäänkäyntiin.
Pääargumentti Sahraa ja Alicea vastaan korosti kuitenkin äärioikeistolaisen Vaihtoehto Saksalle (AfD) tukea, jonka EU-vastainen ja Venäjä-mielinen asenne sai sen johtajat lisäämään nimensä manifestiin ja ilmoittamaan aikovansa liittyä rauhan mielenosoitus. Sahra vastasi: "Meillä ei voi olla mitään tekemistä fasistien tai rasistien kanssa, emme saa antaa heidän nostaa lippujaan tai julisteitaan. Mutta emme yksinkertaisesti halua emmekä pysty sulkemaan pois ketään yksin allekirjoittamasta tai osallistumasta ketään, jonka sydän on rehellisesti omistautunut lisäverenvuodatuksen lopettamiselle – tai vielä pahempaa.”
Monet Itä-Saksassa äänestävät AfD:tä vihan ja pettymyksen vuoksi yhdistymisen aiheuttamiin vaikeuksiin ja heidän kohtelunsa toisen luokan kansalaisina. Liian monet ovat huijattuja syyttämään "etuoikeutettuja ulkomaalaisia". Monet vastustavat vain "päällikköjä", jossain määrin kuin monet yksinkertaisemmat Trumpin äänestäjät, he haluavat (edullisia) voita, eivät aseita, joten he eivät luota jatkossa osallistumiseen Ukrainan sotaan. Koska jotkut LINKE:n johtajat liittyivät kiitollisena osavaltioiden hallitukseen, heitä pidettiin, ei aina väärin, "osana instituutiota", niin monet LINKE-äänestäjät siirtyivät AfD:hen tai eivät äänestäneet ollenkaan. Tällainen tuki on varmasti kiusallista Sahralle ja Alicelle, mutta he toivovat, että Manifesto for Peace -liikkeestä voi tulla terve vastalääke fasisteille ja heidän petollisille aloitteilleen.
Silti juuri tätä kysymystä leikittelivät sekä tiedotusvälineet että poliitikot – yrittäen kuvata Manifesto-liikettä yhtenäisyydena: oikeistonationalisteja vasemmistolaisten "Putin-rakastajien" kanssa. Tätä hyökkäysmenetelmää on käytetty aiemmin jakamaan ja tuhoamaan yritykset rakentaa laaja rauhanliike. Voisi epäillä, että voimakkaat ryhmät ymmärtävät tämän äärioikeiston tehtävän aivan liian hyvin ja käyttävät sitä tarvittaessa.
Onnistuisiko tällainen jatkuva media-isku? Päätyisikö tämä rauhanmielenosoitus säälittäväksi floppiksi, jossa on vähän väkeä kuten Zelenski-ystävällinen Ukrainan mielenosoitus edellisenä iltana? Metroa odotellessa pelkäsin löytäväni jälleen saman pienen joukon uskollisia, monet heistä vanhoja ystäviä.
Ja mitä löysin? Tänä jääkylmänä lauantai-iltapäivänä, kun lumihiutaleet alkoivat leijua alas, metro oli jumissa! Tuskin oli tilaa edes seistä kunnolla! Ja seuraavalla asemalla useampi yritti työntää autoon! Minne he kaikki olivat menossa?
Siitä ei ollut epäilystäkään! Kun saavuin asemalle Brandenburgin portin lähelle, mielenosoituksen paikkaan, tuhannet ja tuhannet kiipesivät ulos juuttuneista autoista, nousivat ylös ja sulautuivat tungosta kaduille, kaikki suuntasivat yhteen suuntaan! Minäkin siirryin kuuluisan kaaren läpi kohti isoa kaiutinlavaa – mutta en koskaan päässyt paikkaan, jossa voisin nähdä ne. Minulla oli tuskin tarpeeksi tilaa puristautua vapaalle paikalle. Ja vasta myöhemmin sain tietää pojiltani, että väkijoukko oli ollut valtava kaikilta puolilta, jumissa, viileä, mutta ystävällinen, kohtelias, ihanan hyvällä tuulella jättiläiskävelykierroksella ja määrätietoisia aplodeissaan, hurrauksissaan, satunnaisissa kiihotuksissaan ( kun sodannälkäiset poliitikot nimettiin), satunnaisilla huudoilla, kuten "Ei aseita! Neuvottelut!" - "Tee rauhaa, ei sotaa".
Monet, kenties useimmat läsnäolijoista, puhujalavalla tai sen alla, pahoitteli ja tuomitsi Venäjän hyökkäyksen. Mutta monet väittivät myös, että Kiovan suuri suunniteltu hyökkäys Donbasiin, lukuisat liikkeet Venäjän satamien ja rajojen ympärillä, CIA:n salainen intensiivinen koulutusohjelma vuonna 2015 Ukrainan eliittijoukkojen erityisoperaatioille, olivat tehneet siitä väistämättömän, että nämä olivat osa ansaa. – johon Venäjä joko joutui tai joutui joutumaan, kuten Afganistanissa vuonna 1979.
Minäkin tiesin MSNBC:n raportin 4. maaliskuuta, jossa sanottiin: ”Venäjän hyökkäys Ukrainaan on saattanut olla estettävissä: Yhdysvallat kieltäytyi harkitsemasta uudelleen Ukrainan Nato-statusta Putinin uhatessa sodalla. Asiantuntijat sanovat, että se oli valtava virhe… Se, että Nato oli Moskovan jatkuva ahdistuksen lähde, herättää kysymyksen siitä, oliko Yhdysvaltojen strateginen asenne paitsi huolimaton myös huolimaton... Senaattori Joe Biden tiesi jo vuonna 1997, että Naton laajentuminen, jota hän tuki, voi lopulta johtaa Venäjän vihamieliseen reaktioon. Näkemykset sodasta olivat kaukana median näkemyksistä!
Ihmiset keskustelivat ja keskustelivat, mutta kaikki, joille puhuin, olivat yhtä mieltä siitä, että konfliktin jatkaminen vain jatkaisi ukrainalaisten kauheita koettelemuksia, ei voi saavuttaa voittoja, vaan aiheuttaa vain jättimäisiä vaaroja – myös atomivaaroja, jotka uhkaavat koko maailmaa.
Ja uusfasistit? Myöhemmin tiedotusvälineissä he olivat hyvin läsnä, ja he haastattelivat yhden heidän johtajistaan jossain reunalla. Kuulimme myöhemmin, että muutamat tunnetut äärioikeistolaiset olivat todellakin ilmestyneet bannerin kanssa, mutta valmiina oleva "vasemmistolainen Linke" -ryhmä oli nopeasti peittänyt sen isommalla sodanvastaisella lipulla ja työntänyt oikeistolaisia - ei. -väkivaltaisesti - pois mielenosoituksesta. Näin muutaman venäläisen ja venäjämielisen lipun, joita kantoivat mielestäni venäjänkieliset, kenties aikuiset lapset niistä monista venäläisistä, jotka ovat muuttaneet tänne viime vuosikymmeninä. Yksi pojistani näki pienen ryhmän kansallismielisten lippujen kanssa, jota ei voitu helposti kieltää siinä jättiläismäisessä, mutta aina rauhallisessa joukossa, mutta joka tuskin on saavuttanut lähellekään yhtä prosenttia. Ja mitä tulee minuun, koko siellä viettämäni aikana tai sinne ja takaisin en nähnyt yhtäkään oikeistolaista kylttiä, vaan useita satoja, jotka kantoivat rauhankyyhkyskuvia tai itsetehtyjä sodanvastaisia iskulauseita, jättäen iloisena huomiotta järjestäjien pyynnön. ei kanna merkkejä ollenkaan.
Kuten Sahra ja Alice kommentoivat: Manifesti, jota nyt allekirjoittavat ylimääräiset kymmenet tuhannet, ja erityisesti mielenosoitus, ovat pelänneet kaikkia niitä, jotka haluavat jatkaa sotaa, jotka eivät halua neuvotteluja, jotka ovat päättäväisiä, kuten jotkut avoimesti sanovat, " tuhota Venäjä” ja vapauttaa kaikki Putinin kaltaiset, jotka rakastavat tai vihaavat häntä, toisin kuin Jeltsin, kieltäytyvät ottamasta vastaan tilauksia ulkomailta. Amerikkalaisten valtaistuimien päättäjät haluavat selvästi estää jopa heikon, mutta mahdollisesti kasvavan Saksan ja sen eurooppalaisten liittolaisten sekä Venäjän tai Kiinan välisen yhteistyön, jota Saksassa eräät sektorit olivat tukeneet – mutta nyt tukahdutettua nykyisten maiden kanssa. lähes täydellinen ylivalta noilta saksalaisilta Herreniltä, jotka nyt pukeutuvat moderniin asuun, mutta jotka muistelevat aivan liian pelokkaasti menneiden sukupolvien jäykästi yksivärisiä, kantapäässä napsauttavia sotureita.
Tietenkin Länsi-Euroopan, Venäjän ja Kiinan välinen lievennys voi tarkoittaa vähemmän miljardeja yhdysvaltalaisille frackereille ja polttoaineen toimittajille, voi leikata voittoja asevalmistajille ja muille nälkäisille laajentajille, Amazonista, Coca-Colasta ja Disneystä Facebookiin, Unileveriin ja toiseen kuningattareen. mehiläisiä lääke-, elokuva-, rikkakasvien torjunta-aineiden, ruoka- ja muiden imperiumien hunajaisissa pesissä. Ennen kaikkea Lockheedin, Northrupin, Raytheonin, Rheinmetallin, Exxon Mobilin ja Chevronin toimitusjohtajat eivät voineet enää hieroa käsiään niin iloisesti tai ostaa niin monia huviveneitä, suihkukoneita tai kartanoita.
Puheessaan Sahra toisti: "Emme halua, että saksalaiset panssarivaunut ampuvat niitä venäläisiä naisia ja miehiä, joiden isoisovanhemmat miljoonia, saksalainen Wehrmacht teurasti epäinhimillisesti." Hän tuomitsi kyyniseksi sopimusten allekirjoittamisen aseiden toimittamisesta vuosia etukäteen ja sanoi, että todellinen solidaarisuus tarkoitti sitoutumista rauhan, ei sodan puolesta.
Tietysti myös Vladimir Putinin on oltava valmis tekemään kompromisseja, hän sanoi, Ukrainasta ei saa tehdä Venäjän protektoraattia. Mutta kuten olemme sittemmin oppineet, Venäjä ei estänyt neuvotteluja. Useat puhujat muistuttivat, että Blinken, kuten hänen edeltäjänsä, oli jatkanut työntämistä itään hyläten Venäjän vetoomukset ja tarjoukset sekä viimeisen punaisen varoituksen joulukuussa 2021 sopia turvallisuustakeista kaikille osapuolille. Israelin entisen pääministerin Naftali Bennettin uudet paljastukset osoittavat, että Venäjän ja Ukrainan väliset neuvottelut etenivät maaliskuussa, kunnes lontoolainen Boris Johnson ja hänen käskyttäjänsä Washingtonissa tekivät selväksi, että sopimusta ei haluttu. Turkkilainen Recep Erdogan, vaikka hän onnistui saamaan aikaan viljakuljetukset, vankien vaihdot ja jopa turvallisen matkatakuun Bidenin Kiova-matkalle, tunsi saman ulkopuolisen paineen jatkosopimusta vastaan.
Sahra ja Alice hurrasivat, kun he korostivat, että sopimukset eivät ole mahdottomia, vaan niiden puolesta on taisteltava – ja niitä pitää haluta! Ei tarvita tankkeja, vaan pikemminkin diplomatiaa, valmiutta löytää kompromisseja. Laaja uusi rauhanliike on kiireesti tarpeen – ja tämän mielenosoituksen on annettava sysäys.
Media ja poliitikot, jotka olivat nyt peloissaan kuin koskaan, olivat yllättävän nopeat myöhemmin kaivamaan esiin yksinäisen oikeistolaisen, jota he voisivat käyttää näyttelyesineenä A, ja sitten valehtelemaan hahmoista. Edellisenä iltana järjestetyn Zelenski-mielenosoituksen jälkeen noin 7,000 10,000 osallistujaa arvioitiin 10,000 30,000; rauhanmielessämme he saattoivat laskea vain samaan 50,000 13,000 numeroon, kun kaikki muut näkivät XNUMX XNUMX, XNUMX XNUMX, ehkä jopa enemmän. Koska liian monet olivat osallistuneet, jotka eivät niellyt tällaista hölynpölyä, televisiotoimittajat muuttivat sen häpeällisesti XNUMX XNUMX:ksi tai epämääräisesti "tuhansiksi". Nämä olivat vähiten ilkeitä, vääristäviä, jopa loukkaavia esimerkkejä valtavista ponnisteluista – jopa murtuvan LINKE:n sisällä – kuristaa tämä vauva kehtoonsa, ennen kuin se jäljittelee Herculesin nopeaa lihaskasvua!
Se oli itse asiassa suurin rauhanmielenosoitus moneen, moneen vuoteen, hyvä syy heillä pelkoon – ja minulle ja niin monelle olen puhunut suuren, tottumattoman ilon lähteelle! Niin lähellä voi epätoivo ja ilo vallata sydämen!
++++++++++++++++++++++++++++++
Kaksi jälkikirjoitusta:
1. Katso, jos se on mahdollista, seuraava hyvin lyhyt jakso. Tulet hämmästymään!
2. Berliinin nykyinen poliittinen näyttämö on hämmentynyt, tärkeä, itse asiassa melko kriittinen, mahdollisten suurten muutosten kanssa. Mutta minun on odotettava seuraavaan Berliinin tiedotteeseen, jotta voin keskustella siitä.
