Sota uhkaa ympäristöämme

Globaali militarismi muodostaa äärimmäisen uhan maapallolle aiheuttaen massiivista ympäristötuhoa, vaikeuttamalla yhteistyötä ratkaisujen löytämisessä ja kanavoimalla rahoitusta ja energiaa ympäristönsuojelun edellyttämiin lämpenemiseen. Sota ja sotavalmistelut ovat suuria ilman, veden ja maaperän saastuttajia, suuria uhkia ekosysteemeille ja lajeille ja niin merkittävä osa maailmanlaajuista lämpenemistä, että hallitukset jättävät sotilaalliset kasvihuonekaasupäästöt pois raporteista ja sopimusvelvoitteista.

Jos nykyiset trendit eivät muutu, vuoteen 2070 mennessä 19 % planeettamme pinta-alasta – miljardien ihmisten koti – tulee olemaan asumiskelvottoman kuuma. Harhaluuloinen ajatus siitä, että militarismi on hyödyllinen väline tämän ongelman ratkaisemiseksi, uhkaa noidankehää, joka päättyy katastrofiin. Sen oppiminen, kuinka sota ja militarismi ajavat ympäristön tuhoa ja kuinka siirtymät kohti rauhaa ja kestäviä käytäntöjä voivat vahvistaa toisiaan, tarjoaa tien ulos pahimmasta skenaariosta. Liike planeetan pelastamiseksi on epätäydellinen ilman sotakonetta vastustusta – tässä syy.

Valtava, piilotettu vaara

Muihin suuriin ilmastouhkiin verrattuna militarismi ei saa ansaitsemaansa tarkastelua ja vastustusta. A päättäväisesti alhainen arvio globaalin militarismin osuus maailmanlaajuisista fossiilisten polttoaineiden päästöistä on 5.5 % – noin kaksi kertaa enemmän kasvihuonekaasuja kuin kaikki ei-sotilaallinen ilmailu. Jos globaali militarismi olisi maa, se olisi neljännellä sijalla kasvihuonekaasupäästöissä. Tämä kartoitustyökalu tarkastellaan yksityiskohtaisemmin sotilaallisia päästöjä maittain ja henkeä kohti.

Erityisesti Yhdysvaltain armeijan kasvihuonekaasupäästöt ovat suuremmat kuin useimpien kokonaisten maiden, joten se on ainoa suurin institutionaalinen syyllinen (eli huonompi kuin mikään yksittäinen yritys, mutta ei huonompi kuin useat kokonaiset toimialat). Vuosina 2001-2017 Yhdysvaltain armeijan päästöt olivat 1.2 miljardia tonnia kasvihuonekaasupäästöjä, mikä vastaa 257 miljoonan maantieauton vuosipäästöjä. Yhdysvaltain puolustusministeriö (DoD) on maailman suurin institutionaalinen öljyn kuluttaja (17 miljardia dollaria vuodessa) – yhden arvion mukaan Yhdysvaltain armeija käytti 1.2 miljoonaa tynnyriä öljyä Irakissa vain kuukaudessa 2008. Suuri osa tästä massiivisesta kulutuksesta ylläpitää Yhdysvaltain armeijan pelkkä maantieteellinen leviäminen, joka kattaa vähintään 750 ulkomaista sotilastukikohtaa 80 maassa: yksi sotilasarvio vuonna 2003 oli, että kaksi kolmasosaa Yhdysvaltain armeijan polttoaineenkulutuksesta tapahtui ajoneuvoissa, jotka toimittivat polttoainetta taistelukentälle. 

Jopa nämä hälyttävät luvut tuskin naarmuttavat pintaa, koska sotilaalliset ympäristövaikutukset jäävät suurelta osin mittaamattomiksi. Tämä on suunniteltu – Yhdysvaltain hallituksen vuoden 1997 Kioton sopimusneuvottelujen aikana esittämät viimeisen tunnin vaatimukset vapauttivat sotilaalliset kasvihuonekaasupäästöt ilmastoneuvotteluista. Tämä perinne on jatkunut: 2015 Pariisin sopimus jätti sotilaallisten kasvihuonekaasupäästöjen leikkaamisen yksittäisten kansakuntien harkinnan varaan; YK:n ilmastonmuutosta koskeva puitesopimus velvoittaa allekirjoittajat julkaisemaan vuosittaiset kasvihuonekaasupäästöt, mutta sotilaallinen päästöraportointi on vapaaehtoista, eikä sitä useinkaan sisällytetä. Nato on tunnustanut ongelman, mutta ei asettanut erityisiä vaatimuksia sen ratkaisemiseksi. Tämä kartoitustyökalu paljastaa aukot ilmoitettujen sotilaallisten päästöjen ja todennäköisempien arvioiden välillä.

Tälle aukeavalle porsaanreikään ei ole järkevää perustetta. Sota ja sotavalmistelut ovat merkittäviä kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttajia, enemmän kuin monet teollisuudenalat, joiden saastumista käsitellään erittäin vakavasti ja ilmastosopimuksilla. Kaikki kasvihuonekaasupäästöt on sisällytettävä pakollisiin kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisstandardeihin. Sotilaalliselle saastumiselle ei saa enää tehdä poikkeuksia. 

Pyysimme COP26:ta ja COP27:ää asettamaan tiukat kasvihuonekaasupäästörajat, jotka eivät tee poikkeusta militarismille, sisältävät läpinäkyviä raportointivaatimuksia ja riippumattoman todentamisen eivätkä luota päästöjen "kompensointiin". Vaadimme, että maan merentakaisten sotilastukikohtien kasvihuonekaasupäästöt on raportoitava kokonaisuudessaan ja laskutettava kyseiselle maalle, ei sille maalle, jossa tukikohta sijaitsee. Vaatimuksemme eivät täyttyneet.

Ja silti, edes vahvat päästöraportointivaatimukset armeijalle eivät kertoisi koko tarinaa. Armeijan saastumisen aiheuttamiin vahinkoihin on lisättävä asevalmistajien aiheuttama saastuminen sekä sotien valtavat tuhot: öljyvuotot, öljypalot, metaanivuodot jne. Militarismin pitäisi myös olla osallisena sen laajamittaiseen taloudelliseen ja työvoimaan. , ja poliittiset resurssit pois kiireellisistä ilmastonsietotoimista. Tässä raportissa käsitellään sodan ulkoistetut ympäristövaikutukset.

Lisäksi militarismi on vastuussa niiden edellytysten täytäntöönpanosta, joissa yritysten ympäristön tuhoaminen ja luonnonvarojen riisto voi tapahtua. Esimerkiksi armeijaa käytetään vartioimaan öljynkuljetusreittejä ja kaivostoimintaa, mukaan lukien tarvikkeet suurelta osin haluttu sotilasaseiden tuotantoon. Tutkijat tutkii puolustuslogistiikkavirastoa, organisaatio, joka on vastuussa kaiken polttoaineen ja sotilastarpeiden hankkimisesta, huomauttaa, että "yritykset ovat... riippuvaisia ​​Yhdysvaltain armeijasta omien logististen toimitusketjujensa turvaamisesta; tai tarkemmin sanottuna... sotilas- ja yrityssektorin välillä on symbioottinen suhde."

Nykyään Yhdysvaltain armeija integroituu yhä enemmän kaupalliseen sfääriin hämärtäen siviilien ja sotataistelijoiden välisiä rajoja. Puolustusministeriö julkaisi ensimmäisen 12. tammikuuta 2024 Maanpuolustusteollisuusstrategia. Asiakirjassa hahmotellaan suunnitelmia toimitusketjujen, työvoiman, kotimaisen edistyneen tuotannon ja kansainvälisen talouspolitiikan muokkaamiseksi Yhdysvaltojen ja Kiinan ja Venäjän kaltaisten "vertais- tai lähikilpailijoiden" välisen sodan odotusten pohjalta. Tekniikkayritykset ovat valmiita hyppäämään kelkkaan – vain päiviä ennen asiakirjan julkaisua OpenAI muokkasi palveluidensa, kuten ChatGPT:n, käyttökäytäntöjä, sotilaskäyttöä koskevan kiellon poistaminen.

Pitkä aika tulossa

Sodan tuhoamista ja muita ympäristöhaittoja ei ole ollut olemassa monet ihmisyhteiskunnat, mutta ne ovat olleet osa joitakin ihmiskulttuureja vuosituhansien ajan.

Ainakin sen jälkeen, kun roomalaiset kylvivät suolaa Kartagon pelloille kolmannen puunilaisen sodan aikana, sodat ovat vahingoittaneet maata sekä tarkoituksella että - useammin - holtittomana sivuvaikutuksena. Kenraali Philip Sheridan, joka tuhosi viljelysmaan Virginiassa sisällissodan aikana, ryhtyi tuhoamaan biisonilaumoja keinona rajoittaa alkuperäiskansoja reservaatioihin. Ensimmäisessä maailmansodassa Euroopan maa tuhoutui juoksuhaudoilla ja myrkkykaasulla. Toisen maailmansodan aikana norjalaiset aloittivat maanvyörymiä laaksoissaan, kun taas hollantilaiset tulvivat kolmanneksen viljelysmaasta, saksalaiset tuhosivat Tšekin metsiä ja britit polttivat metsiä Saksassa ja Ranskassa. Pitkä sisällissota Sudanissa johti siellä nälänhätään vuonna 1988. Angolan sodat tuhosivat 90 prosenttia villieläimistä vuosina 1975-1991. Sri Lankan sisällissota kaatui viisi miljoonaa puuta. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen miehitykset Afganistanissa ovat tuhonneet tai vahingoittaneet tuhansia kyliä ja vesilähteitä. Etiopia olisi saattanut peruuttaa aavikoitumisensa 50 miljoonalla dollarilla metsittämiseen, mutta päätti käyttää sen sijaan 275 miljoonaa dollaria armeijaansa – joka vuosi vuosina 1975–1985. Ruandan julma sisällissota, lännen militarismin ohjaamana, työnsi ihmisiä uhanalaisten lajien, mukaan lukien gorillojen, asuttamille alueille. Sodan aiheuttama väestön siirtyminen vähemmän asuttaville alueille on vahingoittanut ekosysteemejä vakavasti. Sotien aiheuttamat vahingot lisääntyvät, samoin kuin ympäristökriisin vakavuus, johon sota on yksi syy.

Maailmankuvaa, jota vastustamme, havainnollistaa kenties alus, The Arizona, yksi kahdesta edelleen vuotavasta öljystä Pearl Harborissa. Se jätetään sinne sotapropagandaksi, todisteeksi siitä, että maailman paras asekauppias, paras tukikohtien rakentaja, suurin sotilaskuluttaja ja paras sodantekijä on syytön uhri. Ja öljyn annetaan vuotaa edelleen samasta syystä. Se on todiste Yhdysvaltain vihollisten pahuudesta, vaikka viholliset jatkuvasti muuttuvat. Ihmiset vuodattavat kyyneleitä ja tuntevat lippujen heiluvan vatsassaan kauniilla öljypaikalla, joiden annettiin edelleen saastuttaa Tyyntä valtamerta todisteena siitä, kuinka vakavasti ja juhlallisesti suhtaudumme sotapropagandaamme.

Tyhjät perustelut, vääriä ratkaisuja

Armeija väittää usein olevansa ratkaisu aiheuttamiinsa ongelmiin, eikä ilmastokriisi ole erilainen. Armeija tunnustaa ilmastonmuutoksen ja fossiilisista polttoaineista riippuvuuden yksipuolisiksi turvallisuuskysymyksiksi pikemminkin kuin yhteisiksi eksistentiaalisiksi uhiksi: 2021 DoD Climate Risk Analysis ja Vuoden 2021 DoD:n ilmastosopeutumisohjelma keskustella siitä, kuinka jatkaa toimintaansa sellaisissa olosuhteissa, kuten tukikohtien ja laitteiden vaurioituminen; lisääntynyt konflikti resursseista; sodat sulavan arktisen alueen jättämissä uudessa meritilassa, ilmastopakolaisten aiheuttama poliittinen epävakaus… mutta ei kuitenkaan kuluta juuri lainkaan aikaa kamppaillen sen tosiasian kanssa, että armeijan tehtävä on luonnostaan ​​ilmastonmuutoksen suuri tekijä. DoD:n ilmastosopeutumisohjelma ehdottaa sen sijaan "merkittävien tieteellisten, tutkimus- ja kehitysvalmiuksiensa" hyödyntämistä "kaksikäyttöisten teknologioiden" "innovaatioiden kannustamiseksi", jotta "ilmaston sopeutumistavoitteet voidaan yhdenmukaistaa tehokkaasti tehtävän vaatimusten kanssa" - toisin sanoen ilmastonmuutostutkimuksen saattaminen sotilaallisiin tavoitteisiin hillitsemällä sen rahoitusta.

Meidän ei pitäisi tarkastella kriittisesti vain sitä, mihin armeijat sijoittavat voimavaransa ja rahoituksensa, vaan myös fyysistä läsnäoloaan. Historiallisesti rikkaiden maiden sotien käynnistäminen köyhissä valtioissa ei korreloi ihmisoikeusloukkausten tai demokratian puutteen tai terrorismin uhan kanssa, mutta korreloi vahvasti öljyn läsnäolo. Tämän vakiintuneen trendin rinnalle on kuitenkin nousemassa uusi suuntaus, että pienemmät puolisotilaalliset/poliisijoukot vartioivat biologisesti monimuotoisen maan "suojelualueita", erityisesti Afrikassa ja Aasiassa. Paperilla niiden läsnäolo on suojelutarkoituksiin. Mutta he ahdistelevat ja karkottavat alkuperäiskansoja ja tuovat sitten turisteja nähtävyyksiin ja pokaalien metsästykseen, Kuten Survival International raportoi. Sukeltaessa vielä syvemmälle, nämä "suojelualueet" ovat osa hiilidioksidipäästöjen yläraja- ja kauppaohjelmia, joissa yhteisöt voivat päästää kasvihuonekaasuja ja sitten "kumoittaa" päästöt omistamalla ja "suojelemalla" hiiltä absorboivaa maata. Joten säätelemällä "Suojeltujen alueiden" rajoja, puolisotilaalliset/poliisijoukot valvovat epäsuorasti fossiilisten polttoaineiden kulutusta aivan kuten öljysodissa, samalla kun ne näyttävät pinnalla olevan osa ilmastoratkaisua. 

Nämä ovat vain muutamia tapoja, joilla sotakone yrittää peittää uhkansa planeetalle. Ilmastoaktivistien tulee olla varovaisia ​​– ympäristökriisin pahentuessa sotilas-teollisen kompleksin ajatteleminen liittolaisena, jonka kanssa se voidaan ratkaista, uhkaa meitä äärimmäisellä noidankehällä.

Impacts Spare No Side

Sota ei ole tappava vain vihollisilleen, vaan myös väestölle, jonka se väittää suojelevan. Yhdysvaltain armeija on Yhdysvaltain vesiväylien kolmanneksi suurin saastuttaja. Sotilaskohteet ovat myös suuri osa Superfund-kohteista (paikat, jotka ovat niin saastuneita, että ne on otettu ympäristönsuojeluviraston kansalliseen prioriteettiluetteloon laajaa puhdistusta varten), mutta DoD tunnetusti vetää jalkojaan tehdäkseen yhteistyötä EPA:n puhdistusprosessin kanssa. Nämä paikat eivät ole vaarantaneet vain maata, vaan myös ihmisiä sen lähellä. Ydinaseiden tuotantolaitokset Washingtonissa, Tennesseessä, Coloradossa, Georgiassa ja muualla ovat myrkyttäneet ympäröivää ympäristöä ja työntekijöitään, joista yli 3,000 2000 sai korvauksia vuonna 2015. Vuodesta XNUMX lähtien hallitus myönsi, että altistuminen säteilylle ja muille myrkyille todennäköisesti aiheuttanut tai myötävaikuttanut siihen 15,809 XNUMX entisen yhdysvaltalaisen ydinasetyöntekijän kuolemaa – Tämä on lähes varmasti aliarviointi ottaen huomioon työntekijöille asetettu korkea todistustaakka esittää vaatimuksia.

Ydinkokeet ovat yksi suuri kotimaisten ja ulkomaisten ympäristöhaittojen luokka, jota omat ja muut maat ovat aiheuttaneet. Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton suorittamiin ydinasekokeisiin sisältyi vähintään 423 ilmakehän testiä vuosina 1945-1957 ja 1,400 1957 maanalaista testiä vuosina 1989-XNUMX. (Muiden maiden testimäärien osalta tässä on Nuclear Testing Tally 1945-2017.) Tämän säteilyn aiheuttamia vahinkoja ei vieläkään täysin tunneta, mutta se leviää edelleen, kuten myös tietomme menneisyydestä. Vuonna 2009 tehty tutkimus ehdotti, että Kiinan ydinkokeet vuosina 1964-1996 tappoivat enemmän ihmisiä kuin minkään muun maan ydinkokeet. Japanilainen fyysikko Jun Takada on laskenut, että jopa 1.48 miljoonaa ihmistä altistui laskeumalle ja 190,000 XNUMX heistä saattoi kuolla sairauksiin, jotka liittyvät säteilyyn noissa kiinalaisissa testeissä.

Nämä vahingot eivät johdu pelkästään sotilaallisesta laiminlyönnistä. Yhdysvalloissa 1950-luvulla tehdyt ydinkokeet johtivat lukemattomiin tuhansiin syöpäkuolemiin Nevadassa, Utahissa ja Arizonassa, alueilla, jotka ovat testauksesta eniten myötätuulessa. Armeija tiesi, että sen ydinräjähdykset vaikuttaisivat myötätuuleen, ja seurasivat tuloksia ja osallistuivat tehokkaasti ihmiskokeiluun. Lukuisissa muissa tutkimuksissa toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeisinä vuosikymmeninä, rikkoen Nürnbergin lakia vuonna 1947, armeija ja CIA ovat altistaneet veteraaneja, vankeja, köyhiä, henkisesti vammaisia ​​ja muita väestöryhmiä tahattomille ihmiskokeille. ydin-, kemiallisten ja biologisten aseiden testaamiseen. Raportti, joka valmistettiin vuonna 1994 Yhdysvaltain senaatin veteraaniasioiden komitealle alkaa: "Viimeisten 50 vuoden aikana sadat tuhannet sotilashenkilöt ovat olleet mukana ihmiskokeissa ja muussa puolustusministeriön (DOD) suorittamassa tarkoituksellisessa altistumisessa, usein ilman varusmiehen tietämättä tai suostumusta… sotilaita on joskus määrätty komentavien upseerien toimesta. 'vapaaehtoiseksi' osallistua tutkimukseen tai kohdata vakavia seurauksia. Esimerkiksi useat komitean henkilöstön haastattelemat Persianlahden sodan veteraanit kertoivat, että heidät määrättiin ottamaan kokeellisia rokotteita Operation Desert Shield aikana tai he joutuivat vankilaan. Täysi raportti sisältää lukuisia valituksia armeijan salailusta ja viittaa siihen, että sen löydökset saattavat olla vain raapia piilossa olevan pintaa. 

Nämä vaikutukset armeijan kotivaltioissa ovat kauheita, mutta eivät läheskään yhtä voimakkaita kuin kohdealueilla. Viime vuosien sodat ovat tehneet suurista alueista asumiskelvottomia ja synnyttäneet kymmeniä miljoonia pakolaisia. Ei-ydinpommit toisessa maailmansodassa tuhosivat kaupunkeja, maatiloja ja kastelujärjestelmiä ja tuottivat 50 miljoonaa pakolaista ja siirtymään joutunutta ihmistä. Yhdysvallat pommitti Vietnamia, Laosia ja Kambodžaa tuottaen 17 miljoonaa pakolaista, ja vuosina 1965-1971 ruiskutti 14 prosenttia Etelä-Vietnamin metsistä rikkakasvien torjunta-aineilla, poltti maatalousmaata ja ampui karjaa. 

Sodan alkushokki aiheuttaa tuhoisia heijastusvaikutuksia, jotka jatkuvat kauan rauhan julistamisen jälkeen. Näitä ovat veteen, maahan ja ilmaan jääneet myrkyt. Yksi pahimmista kemiallisista rikkakasvien torjunta-aineista, Agent Orange, uhkaa edelleen vietnamilaisten terveyttä ja on aiheuttanut synnynnäisiä epämuodostumia on miljoonia. Vuosina 1944-1970 Yhdysvaltain armeija heitti valtavia määriä kemiallisia aseita Atlantille ja Tyynelle valtamerelle. Kun hermokaasu- ja sinappikaasusäiliöt syöpyvät hitaasti ja avautuvat veden alla, toksiinit virtaavat ulos tappaen meren elämää ja tappaen ja vahingoittaen kalastajia. Armeija ei edes tiedä missä suurin osa kaatopaikoista on. Persianlahden sodan aikana Irak päästi 10 miljoonaa gallonaa öljyä Persianlahteen ja sytytti 732 öljykaivoa tuleen aiheuttaen laajoja vahinkoja villieläimille ja myrkyttäen pohjaveden öljyvuodoilla. Sodissaan sisään Jugoslavia ja Irak, Yhdysvallat on jättänyt jälkeensä köyhdytetyn uraanin, joka voi lisää riskiä hengityselinten ongelmiin, munuaisongelmiin, syöpään, neurologisiin ongelmiin ja muihin.

Ehkä jopa tappavampia ovat maamiinat ja rypälepommit. Heistä kymmenien miljoonien arvioidaan makaavan maan päällä. Suurin osa heidän uhreistaan ​​on siviilejä, suuri osa heistä lapsia. Yhdysvaltain ulkoministeriön vuoden 1993 raportissa maamiinoja kutsuttiin "myrkyllisimmäksi ja laajimmalle ihmiskunnan saasteeksi". Maamiinat vahingoittavat ympäristöä neljällä tavalla, kirjoittaa Jennifer Leaning: "miinojen pelko estää pääsyn runsaisiin luonnonvaroihin ja peltoon; väestön on pakko siirtyä ensisijaisesti marginaalisiin ja hauraisiin ympäristöihin välttääkseen miinakenttiä; tämä muuttoliike nopeuttaa biologisen monimuotoisuuden ehtymistä; ja maamiinojen räjähdykset häiritsevät olennaisia ​​maaperän ja veden prosesseja." Maapallon pinnan vaikutus ei ole vähäinen. Miljoonat hehtaarit Euroopassa, Pohjois-Afrikassa ja Aasiassa ovat kiellettyjä. Kolmannes Libyan maa-alasta kätkee maamiinoja ja räjähtämättömiä toisen maailmansodan sotatarvikkeita. Monet maailman valtiot ovat sopineet maamiinojen ja rypälepommien kieltämisestä, mutta se ei ole ollut viimeinen sana, sillä Venäjä on käyttänyt rypälepommeja Ukrainaa vastaan ​​vuodesta 2022 alkaen ja Yhdysvallat on toimittanut rypälepommit Ukrainalle käytettäväksi Venäjää vastaan ​​vuonna 2023. Nämä ja muut tiedot löytyvät osoitteesta Maamiinojen ja rypäleammusten monitorin vuosiraportit.

Sodan heijastusvaikutukset eivät ole vain fyysisiä, vaan myös yhteiskunnallisia: alkusodat kylvävät lisää potentiaalia tuleville. Tultuaan taistelukenttä kylmässä sodassa, Neuvostoliiton ja USA:n miehitys Afganistanissa tuhosi ja vahingoitti tuhansia kyliä ja vesilähteitä. The Yhdysvallat ja sen liittolaiset rahoittivat ja aseistivat Mujahideeneja, fundamentalistinen sissiryhmä, välitysarmeijana kaataakseen Neuvostoliiton vallan Afganistanissa – mutta kun mujahideenit hajosivat poliittisesti, se synnytti Talebanin. Talebanilla on rahoittaakseen Afganistanin hallintaansa laittomasti myytyä puutavaraa Pakistaniin, mikä johti merkittäviin metsien hävittämiseen. Yhdysvaltain pommit ja polttopuita tarvitsevat pakolaiset ovat lisänneet vahinkoja. Afganistanin metsät ovat melkein poissa, eivätkä useimmat muuttolinnut, jotka kulkivat Afganistanin läpi, enää. Sen ilma ja vesi on myrkytetty räjähteillä ja rakettien ponneaineilla. Sota horjuttaa ympäristöä, horjuttaa poliittista tilannetta, mikä lisää ympäristön tuhoa, vahvistavassa silmukassa.

Toimintakehotus

Militarismi on tappava ympäristön romahtamisen ajuri paikallisten ympäristöjen suorasta tuhoamisesta kriittisen tuen tarjoamiseen keskeisille saastuttaville teollisuudenaloille. Militarismin vaikutukset ovat piilossa kansainvälisen oikeuden varjoissa, ja sen vaikutus voi jopa sabotoida ilmastoratkaisujen kehittämistä ja toteutusta.

Militarismi ei kuitenkaan tee kaikkea tätä taikuudella. Resurssit, joita militarismi käyttää ikuistamiseen – maa, raha, poliittinen tahto, kaikenlainen työ jne. – ovat juuri niitä resursseja, joita tarvitsemme ympäristökriisin ratkaisemiseksi. Meidän on kollektiivisesti otettava nuo resurssit takaisin militarismin kynsistä ja käytettävä ne järkevämpään käyttöön.

World BEYOND War kiitos Alisha Fosterille ja Pace e Benelle suuresta avusta tämän sivun kanssa.