Ilman edes kompromisseja tai ympäristövahinkoja, sota vaarantaa suoraan kaiken elämän maapallolla. Sodan aseet uhkaavat tahallisen tai vahingossa tapahtuvan apokalypsin. Voimme joko poistaa kaikki ydinaseet tai katsella niiden leviämistä. Ei ole keskitietä. Meillä voi joko olla ei ydinasevaltioita tai meillä voi olla monia. Tämä ei ole moraalinen tai looginen näkökohta, vaan käytännöllinen havainto, jota tukee esimerkiksi kirjoissa tehty tutkimus Apocalypse koskaan: polun luominen ydinaseettomaan maailmaan Kirjailija: Tad Daley Niin kauan kuin joillakin valtioilla on ydinaseita, toiset haluavat niitä, ja mitä enemmän niillä on niitä, sitä helpommin ne leviävät edelleen. The Doomsday Clock on yhtä lähellä puoltayötä kuin koskaan. Jos ydinaseita on edelleen olemassa, tulee hyvin todennäköisesti ydinkatastrofi, ja mitä enemmän aseet ovat lisääntyneet, sitä nopeammin se tulee. Sadat tapaukset ovat lähes tuhonneet maailmansa onnettomuuksien, sekaannusten, väärinkäsitysten ja äärimmäisen irrationaalisen koneen kautta. Kun lisäät melko todellisen ja kasvavan mahdollisuuden, että valtiosta riippumattomat terroristit hankkivat ja käyttävät ydinaseita, vaara kasvaa dramaattisesti - ja sitä lisää vain terrorismin vastaiset ydinalan valtioiden politiikat, jotka näyttävät suunnitellulta rekrytoida enemmän terroristeja.
Ydinaseiden hallussapito ei todellakaan auta meitä pitämään turvassa; niiden poistamiseen ei liity mitään kompromisseja. Ne eivät estä millään tavalla ei-valtiollisten toimijoiden terrori-iskuja. Ne eivät myöskään lisää hiventäkään hallitsevan armeijan kykyä estää valtioita hyökkäämästä, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen kyky tuhota mitä tahansa missä tahansa milloin tahansa ei-ydinaseilla. Ydinvoimat eivät myöskään voita sotia, ja Yhdysvallat, Neuvostoliitto, Iso-Britannia, Ranska ja Kiina ovat kaikki hävinneet sodat muita kuin ydinvaltoja vastaan, vaikka niillä on ydinaseita. Maailmanlaajuisen ydinsodan sattuessa mikään järjetön määrä aseita ei myöskään voi suojella kansakuntaa millään tavalla apokalypsilta.
Vaikka sota ja ihmiskunta ovat yhdessä, sota vaarantaa ihmisiä myös muilla tavoin. Maailman parhaimpana sodantekijänä, tukikohtien rakentajana, aseiden viejänä ja sotilaallisena kuluttajana – aina ”puolustuksen” nimissä – Yhdysvaltojen esimerkki osoittaa hyvin, että sota on haitallista omilla ehdoillaan. Se luonnollisesti vaarantaa ne, joita vastaan se toteutetaan, mutta vaarantaa myös ne, joiden hallitukset maksavat sitä, rahoittavat sitä tai aseistavat sitä kaukaa. Joulukuu 2014 Gallup 65-maiden kansat pitivät Yhdysvaltojen olevan kaukana maasta, jota pidetään suurimpana uhkana rauhalle maailmassa, ja Pew-kysely Vuonna 2017 suurin osa kyselyyn vastanneista maista piti Yhdysvaltoja uhkana. Kaikkien muiden valtioiden, jotka toivovat pääsevänsä Yhdysvaltoihin näissä kyselyissä, olisi käytävä paljon enemmän "puolustussotia", ennen kuin se voisi synnyttää samantasoista pelkoa ja kaunaa. Tämä ongelma ei ole tietoinen vain Yhdysvaltojen ulkopuolella tai edes Yhdysvaltain armeijan ulkopuolella. Siitä on tullut melkein rutiinia Yhdysvaltain armeijan komentajille, yleensä heti eläkkeelle jäämisen jälkeen, riidellä että erilaiset sodat tai taktiikat luovat enemmän uusia vihollisia kuin vihollisia, joita he tappavat. Terrorismi on ennustettavasti lisääntynyt terrorismin vastaisen sodan aikana (mitattu Maailmanlaajuinen terrorismin indeksi). Lähes kaikki (99.5%) terroristihyökkäyksistä esiintyvät maissa, jotka harjoittavat sotia ja / tai harjoittavat väärinkäytöksiä, kuten vankeusrangaistusta ilman oikeudenkäyntiä, kidutusta tai laittomia tappamista. Terrorismin korkeimmat määrät ovat "vapautuneissa" ja "demokratisoituneissa" Irakissa ja Afganistanissa. Terroristiryhmät, jotka ovat vastuussa suurimmasta terrorismista (eli valtiosta riippumattomasta, poliittisesti perustellusta väkivallasta) ympäri maailmaa ovat kasvaneet Yhdysvaltojen sodista terrorismin vastaisesti.
Tässä on joitain faktoja tiivistettynä Peace Science Digest: "Joukkojen lähettäminen toiseen maahan lisää terroristijärjestöjen hyökkäysten mahdollisuutta kyseisestä maasta. Aseiden vienti toiseen maahan lisää terroristijärjestöjen hyökkäysten mahdollisuutta kyseisestä maasta. 95 % kaikista itsemurhaterrori-iskuista tehdään kannustaakseen ulkomaisia miehittäjiä lähtemään terroristin kotimaasta. Irakin ja Afganistanin sodat ja vankien pahoinpitelyt niiden aikana muodostuivat tärkeimmistä rekrytointivälineistä Yhdysvaltain vastaiseen terrorismiin. Vuonna 2006 Yhdysvaltain tiedustelupalvelut tuottivat National Intelligence Estimaten, joka päätyi juuri tähän johtopäätökseen. Associated Press raportoi:
"Irakin sodasta on tullut islamilaisille ääriaineksille kuuluisa aihe, joka synnyttää syvää kaunaa Yhdysvaltoja kohtaan, joka todennäköisesti pahenee ennen kuin se paranee", liittovaltion tiedustelupalvelun analyytikot päättelevät raportissaan, joka on ristiriidassa presidentti Bushin väitteen kanssa, että maailma on yhä turvallisempi. … [Maan kokeneimmat analyytikot päättelevät, että al-Qaidan johdolle kohdistuneista vakavista vahingoista huolimatta islamilaisten ääriryhmien uhka on levinnyt sekä määrällisesti että maantieteellisesti."
A löytyi tutkimus Afganistanin sotaan osallistuneista maista että suhteutettuna sinne lähetettyjen joukkojen määrään he kokivat terroristien takaiskun. Joten terrorismin vastainen sota tuotti luotettavasti ja ennustettavasti terrorismia. Jeremy Scahillin kirjassa ja elokuvassa Dirty Wars haastatellut Yhdysvaltain tapporyhmien veteraanit Irakissa ja Afganistanissa sanoivat, että aina kun he kävivät läpi listan tappavista ihmisistä, heille annettiin suurempi lista; lista kasvoi sen läpikäymisen seurauksena.
Myös sota ulkomailla antaa sysäyksen viha, kiihkoilu ja väkivalta kotona, militarisoivat paikallisia poliisi, levittää aseita ja normalisoi ja ylistää militarismia. Vaikka sotia käydään sodissa taistelevien "tukemisen" nimissä, veteraaneja ei juurikaan auteta käsittelemään syvää moraalista syyllisyyttä, traumaa, aivovammoja ja muita väkivallattomaan yhteiskuntaan sopeutumisen esteitä. Esimerkiksi Yhdysvaltain armeijan joukkomurhakoulutuksen saaneet ovat suhteettoman paljon niitä, joille tulee massa-ampujia Yhdysvalloissa, missä tällaista käyttäytymistä ei tietenkään voida enää hyväksyä. Ja armeijat kadota tai varastaa valtava määrä aseita, joita käytetään väkivaltaisissa rikoksissa, jotka eivät ole sotaa.
On tehokkaampia välineitä kuin sota suojelua varten.
World BEYOND War on kehittänyt Maailmanlaajuinen turvallisuusjärjestelmä: vaihtoehto sodalle.
David Vinen vuoden 2020 kirja Yhdysvaltain sodan dokumentoi, kuinka ulkomaisten sotilastukikohtien rakentaminen ja miehittäminen pikemminkin synnyttää kuin estää sotia tukikohtien alueilla.
Viimeisimmät artikkelit:
