Asiakirja näyttää CIA: n reaktion löytää joukkotuhoaseita Irakissa

David Swanson, Telesur

Kansallinen turvallisuusarkisto on lähettänyt useita uusia saatavilla olevia asiakirjat, yksi niistä on Charles Duelferin selvitys siitä, miten hän oli johtanut Irakissa joukkotuhoaseita varten, ja 1,700in henkilökunta ja Yhdysvaltojen armeijan resurssit.

Cuelin johtaja George Tenet nimitti Duelferin johtamaan massiivista etsintää, kun David Kayn jo aiemmin tekemä massiivinen haku oli päättänyt, ettei Irakissa ole joukkotuhoaseiden varastoja. Duelfer meni töihin tammikuussa 2004, etsimään mitään toista kertaa sellaisten ihmisten puolesta, jotka olivat käynnistäneet sodan, joka tiesi täysin, että heidän omat lausumansa joukkotuhoaseista eivät olleet totta.

Se, että Duelfer toteaa aivan selvästi, että hän ei löytänyt mitään väitetyistä joukkotuhoaseista, ei ole tarpeeksi toistettavissa, sillä 42% amerikkalaisista (ja 51-prosenttiosuus republikaaneista) on edelleen uskoa päinvastainen.

A New York Times tarina viime lokakuussa pitkään hylättyjen kemiallisten aseiden ohjelman jäännöksistä on käytetty väärin ja väärinkäytetty väärinkäsitysten edistämiseksi. Etsitkö Irakia tänään, löydettäisiin Yhdysvaltain rypälepommit, jotka pudotettiin vuosikymmenen taakse ilman, että tietysti löydettäisiin todisteita nykyisestä toiminnasta.

Duelfer on myös selvä, että Saddam Husseinin hallitus oli tarkasti kiistänyt joukkotuhoaseiden käytön, toisin kuin Yhdysvaltojen suosittu myytti, jonka mukaan Hussein oli teeskentellyt olevansa mitä hänellä ei ollut.

Sitä, että presidentti George W. Bush, varapresidentti Dick Cheney ja heidän tiiminsä tietoisesti valehtelivat, ei voida liikaa korostaa. Tämä ryhmä otti todistuksen Hussein Kamel aseiden suhteen, jotka hän oli sanonut tuhoutuneensa vuosia sitten, ja käyttänyt niitä ikään kuin hän olisi sanonut niiden olevan tällä hetkellä olemassa. Tämä joukkue käytti väärennettyjä asiakirjat väittää uraanin ostamista. He käyttivät väitteitä alumiiniputket jonka kaikki heidän omat asiantuntijansa olivat hylänneet. He "tiivistivät" kansallisen tiedusteluarvion, jonka mukaan Irak ei todennäköisesti hyökkää, ellei heitä sanota melkein päinvastoin yleisölle julkaistussa "valkoisessa kirjassa". Colin Powell otti vaatimukset YK: lle, jonka hänen oma henkilökunta oli hylännyt, ja kosketti heitä valmistellulla vuoropuhelulla.

Senaatti Valintavaliokunnan puheenjohtaja Jay Rockefeller päätökseen että "Tehdessään sotatapausta hallinto esitti toistuvasti tiedustelutietoa tosiasiana, vaikka todellisuudessa se oli perusteetonta, ristiriitaista tai jopa olematonta."

Tammikuussa 31, 2003, Bush ehdotti Blairille, että he voisivat maalata lentokoneen, jossa oli YK: n värejä, lentää se matalaksi, jotta se ammuttiin, ja aloittaa näin sota. Sitten kaksi heistä menivät ulos lehdistötilaisuuteen, jossa he sanoivat välttävänsä sodan, jos se olisi mahdollista. Joukkojen käyttöönotto ja pommitukset olivat jo käynnissä.

Kun Diane Sawyer kysyi Bushilta televisiossa, miksi hän oli esittänyt väitteensä Irakin oletetuista joukkotuhoaseista, hän vastasi: "Mikä ero on? Mahdollisuus, että [Saddam] voisi hankkia aseita, jos hän hankkisi aseita, hän olisi vaarassa. "

Duelferin äskettäin julkaistu sisäinen raportti metsästyksestään ja hänen edeltäjänsä Kaysta, propagandistien mielikuvitukselle viittaa "Saddam Husseinin joukkotuhoaseohjelmaan", jota Duelfer pitää uudelleen, uudestaan ​​instituutiona, ikään kuin 2003 hyökkäys oli juuri saanut sen kiinni yhdestä sen luonnostaan ​​suhdanteista johtuvasta mataluudesta. Duelfer kuvaa myös olematonta ohjelmaa "kansainvälisenä turvallisuusongelmana, joka vaivasi maailmaa kolmen vuosikymmenen ajan" - lukuun ottamatta ehkä sitä osaa maailmaa, joka harjoittaa suurinta yleisöä mielenosoitukset historiassa, joka hylkäsi Yhdysvaltain sotatapauksen.

Duelfer toteaa avoimesti, että hänen tavoitteensa oli palauttaa ”luottamus tiedusteluprojektien”. Tietysti, koska hän ei löytänyt joukkotuhoaseita, hän ei voi muuttaa "uhkaennusteiden" epätarkkuutta. Vai voiko hän? Se, mitä Duelfer teki tuolloin julkisesti ja tekee tässä uudelleen, on väittää toimittamatta sille mitään todisteita siitä, että "Saddam ohjasi resursseja ylläpitämään kykyä aloittaa joukkotuhoaseiden tuotanto uudelleen, kun YK: n pakotteet ja kansainvälinen valvonta romahtivat".

Duelfer väittää, että entiset Saddamin kyllä-miehet, jotka olivat tiukasti ehdollistettuja sanomaan mitä miellyttävintä heidän kyselijällensä, olivat vakuuttaneet hänelle, että Saddamilla oli nämä salaiset aikomukset aloittaa joukkotuhoaseiden jälleenrakentaminen jonain päivänä. Mutta, Duelfer myöntää, "tätä tavoitetta ei ole dokumentoitu. Analyytikoiden ei pitäisi odottaa löytävänsä mitään. "

Joten Duelferin kuntoutuksessa "tiedeyhteisö", joka saattaa pian yrittää myydä sinulle toisen "uhkaennusteen" (lause, joka sopii täydellisesti siihen, mitä freudilaiset sanovat tekevänsä), Yhdysvaltain hallitus hyökkäsi Irakiin, tuhosi yhteiskunnan , tappoi parhaimmillaan miljoona ihmistä arviot, haavoittui, traumatisoitui ja teki kodittomia miljoonia enemmän viha Yhdysvaltojen kannalta, tyhjentänyt Yhdysvaltain talouden, riisunut kansalaisvapaudet kotona ja luonut perustan ISIS: n luomiselle, ei "välittömän uhan" ennaltaehkäisemisellä, vaan salaisen suunnitelman ennaltaehkäisemisellä mahdollisen rakentamisen aloittamiseksi. tuleva uhka, jos olosuhteet muuttuvat kokonaan.

Tämä "ennakoivan puolustuksen" käsite on identtinen kahden muun käsitteen kanssa. Se on identtinen äskettäin tarjottujen perustelujen kanssa drone-iskuista. Ja se on identtinen aggressioon. Kun "puolustus" on ulotettu sisällyttämään puolustus teoreettisia tulevaisuuden uhkia vastaan, se lakkaa erottamasta uskottavasti aggressiosta. Duelfer näyttää kuitenkin uskovan onnistuneen tehtävässään.