Yhteystiedot Venäjän suurlähetystöön

Lehdistömme näyttää olevan ruokavammainen koskien yhteyksiä, joita presidentti Trumpin kannattajilla oli Venäjän suurlähettilään Sergei Kislyakin ja muiden venäläisten diplomaattien kanssa. Oletuksena näyttää siltä, ​​että näissä yhteyksissä oli jotain synkkä, vain siksi, että he olivat Venäjän diplomaattien kanssa. Koska hän vietti 35-vuoden diplomaattisen uran avata Neuvostoliitto ja tehdä diplomaateidemme ja tavallisten kansalaisten välisen viestinnän tavanomaiseksi käytännöksi, löydän paljon poliittisen perustamme ja joidenkin kerran kunnioitettujen tiedotusvälineiden suhtautumista melko käsittämätön. Mitä maailmassa on väärin kuulemalla ulkomaista suurlähetystöä tavoista parantaa suhteita? Jokaisen, joka haluaa neuvoa yhdysvaltalaisen presidentin, pitäisi tehdä juuri niin.

Eilen sain neljä melko uteliasa kysymystä Univision Digitalin Mariana Rambaldista. Toistan alla kysymykset ja antamani vastaukset.

Kysymys 1: Kun nähdään Michael Flynnin tapaus, joka on erottua sen jälkeen, kun on käynyt ilmi, että hän puhui Venäjän suurlähettilään kanssa sanktioita Venäjää vastaan ​​ennen Trumpin virkaa, ja nyt Jeff Sessions on samanlaisessa tilanteessa. Miksi on niin myrkyllistä puhua Sergei Kislyakin kanssa?

Vastaus: Suurlähettiläs Kislyak on erottuva ja hyvin pystyvä diplomaatti. Kaikkien, jotka ovat kiinnostuneita parantamaan suhteita Venäjään ja välttämään muita ydinaseiden rotuja, jotka ovat Yhdysvaltojen elintärkeää etua, olisi keskusteltava ajankohtaisista asioista hänen ja hänen henkilöstönsä jäsenten kanssa. Hänen "myrkyllinen" on naurettavaa. Ymmärrän, että Michael Flynn erosi, koska hän ei ilmoittanut varapuhemiehelle keskustelunsa koko sisällöstä. Minulla ei ole aavistustakaan, miksi näin tapahtui, mutta näe mitään väärää, kun hän on ottanut yhteyttä suurlähettilään Kislyakiin, kunhan se valittiin valitun presidentin toimesta. Varmasti suurlähettiläs Kislyak ei tehnyt mitään väärää.

Kysymys 2: Ovatko venäläisten suurlähettiläät kokemuksenne mukaan venäläisen älykkyyden silmissä tai työskentelevät yhdessä?

Vastaus: Tämä on outo kysymys. Tiedustelutoiminnot ovat normaaleja useimmissa suurlähetystöissä maailmassa. Yhdysvaltojen tapauksessa suurlähettiläät on saatava tiedoksi tiedustelupalveluista niissä maissa, joihin he ovat akkreditoituneita, ja he voivat vetoaa toimiin, joita he pitävät kohtuuttomina tai liian riskialttiina tai jotka ovat vastoin politiikkaa. Neuvostoliitossa kylmän sodan aikana Neuvostoliiton suurlähettiläillä ei ollut suoraa valvontaa tiedustelutoiminnassa. Näitä operaatioita valvottiin suoraan Moskovasta. En tiedä, mitä Venäjän federaation menettelyt ovat tänään. Kuitenkin, riippumatta siitä, ovatko ne suurlähettilään valvonnassa vai ei, kaikki suurlähetystön tai konsulaatin jäsenet työskentelevät isäntämaan hallituksessa. Kylmän sodan aikana ainakin joskus käytimme Neuvostoliiton tiedustelupalvelijoita saadaksemme viestejä suoraan Neuvostoliiton johtoon. Esimerkiksi Kuuban ohjustekriisin aikana presidentti Kennedy käytti Washingtonissa asuvan KGB: n kautta "kanavaa" selvittääkseen, millainen käsitys Neuvostoliiton ydinohjuksia poistettiin Kuubasta.

Kysymys 3. Kuinka yleinen (ja eettinen) on se, että Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjaan liittyvä henkilö on yhteydessä Venäjän suurlähetystöön?

Vastaus: Miksi eritätte Venäjän suurlähetystön? Jos haluat ymmärtää toisen maan politiikkaa, sinun on kuultava maan edustajia. Ulkomaisten diplomaattien on melko yleistä kasvattaa ehdokkaita ja heidän esikuntiaan. Se on osa heidän työtä. Jos amerikkalaiset aikovat neuvotella presidentille poliittisista kysymyksistä, he olisivat viisaita pitämään yhteyttä kyseiseen ulkomaan suurlähetystöön ymmärtääkseen maan suhtautumista asiaan liittyviin kysymyksiin. Varmasti molemmat demokraatit ja republikaanit ottivat yhteyttä Neuvostoliiton suurlähettilään Dobryniniin kylmän sodan aikana ja keskustelivat asiasta hänen kanssaan. Moskovassa suurlähetystön vastuuhenkilönä usean poliittisen kampanjan aikana perustin usein ehdokkaiden ja heidän henkilökuntansa kokouksia Neuvostoliiton virkamiehiin. Tällaiset yhteydet ovat varmasti eettisiä, kunhan ne eivät koske turvaluokiteltujen tietojen paljastamista tai pyrkimyksiä neuvotella tiettyjä kysymyksiä. Itse asiassa sanon, että kaikkien henkilöiden, jotka olettavat, että ne haluavat neuvotella tulevaa presidenttiä elintärkeissä poliittisissa kysymyksissä, on ymmärrettävä kyseisen maan lähestymistapa ja siksi se on epäselvä, jos hän ei ota yhteyttä kyseiseen lähetystöön.

Kysymys 4: Muutaman sanan, mitä mieltä olet Sessions-Kislyakin tapauksesta? Onko mahdollista, että istunnot eroavat lopulta?

Vastaus: En tiedä, eroavatko asianajajat. Näyttäisi siltä, ​​että hänen palauttamisensa tutkimuksesta aiheeseen olisi riittävä. Hän ei olisi ollut kenenkään ehdokkaani, ja jos olisin ollut senaatissa, en olisi todennäköisesti äänestänyt hänen vahvistuksensa puolesta. Siitä huolimatta minulla ei ole ongelmaa siitä, että hän toisinaan vaihtoi sanoja suurlähettilään Kislyakin kanssa.

Itse asiassa mielestäni on väärin olettaa, että tällaiset keskustelut ovat jotenkin epäiltyjä. Kun olin Neuvostoliiton suurlähettiläs ja Gorbatšov sai lopulta kilpailevia vaaleja, me Yhdysvaltain suurlähetystössä puhuimme kaikille. Tein erityisen asian pitää henkilökohtaiset suhteet Boris Jeltsiniin, kun hän itse asiassa käytti oppositiota. Tämä ei ollut auttaa häntä valitsemaan (me suosimme Gorbatšovia), vaan ymmärrämme hänen taktiikkansa ja toimintaperiaatteensa ja varmistamaan, että hän ymmärsi meidän.

Venäläisten diplomaattien kanssa kosketuksiin joutuneet koko brou-ha-ha ovat ottaneet kaikki noitan metsästysmerkinnät. Presidentti Trump on oikeassa ottamaan maksun. Jos joku hänen kannattajansa rikkoo Yhdysvaltain lakia, esimerkiksi salassapidettävien tietojen paljastamista luvattomille henkilöille, oikeusministeriön olisi haettava syytteeseenpanoa ja jos he saavat sen, syytetään asia. Siihen saakka ei pitäisi olla julkisia syytöksiä. Minulle on myös opetettu, että oikeusvaltioperiaatteessa syytetyllä on oikeus syyttömyysolettamaan, kunnes hänet tuomitaan. Mutta meillä on vuotoja, jotka viittaavat siihen, että keskustelu venäläisen suurlähetystön virkamiehen kanssa on epäilty. Tämä on poliisivaltion asenne ja tällaisten väitteiden vuotaminen rikkoo kaikkia normaaleja sääntöjä, jotka koskevat FBI-tutkimuksia. Presidentti Trumpilla on oikeus olla järkyttynyt, mutta ei ole hyödyllistä, että hän pääsee ulos medialle yleensä.

Tavoitteiden löytäminen suhteiden parantamiseksi Venäjän kanssa on Yhdysvaltojen elintärkeä etu. Ydinaseet muodostavat eksistentiaalisen uhan kansakunnallemme ja ihmiskunnalle. Olemme toisella ydinaseiden kilpailulla, joka ei olisi pelkästään vaarallinen, vaan tekisi Venäjän kanssa tehtävän yhteistyön monissa muissa tärkeissä kysymyksissä lähes mahdotonta. Niitä, jotka yrittävät löytää keinon parantaa suhteitaan Venäjään, pitäisi ylistää, ei syntiä.