Kanada vs. oikeusvaltio

Olen tietoinen siitä, että Kanada, toisin kuin sen eteläinen naapuri, jossa asun, on juuri äskettäin niin vähän hieman noussut tiettyihin Saudi-Arabian hallituksen kauhuihin. Olen tietoinen siitä, että Kanada on ollut, vaikkakin epätäydellisesti, roolia USA: n orjuutta ja Yhdysvaltain sotia ja Yhdysvaltojen yleistä taantumista pakeneville. Olen tietoinen siitä, kuinka monta kertaa historian kautta Yhdysvallat on hyökännyt Kanadaan. Olen tietoinen siitä, että vain muutama metri edessäni, kun istun ulkona sijaitsevassa toimistossani (Charlottesvillen keskustan ostoskeskuksessa), pieni armeija luo hurjasti poliisivaltiota natsi-rallin vuosipäivänä, jossa samanlaisia ​​sotilaita oli samoin aseistettu, seisoi ja katseli fasistista väkivaltaa viime vuonna. Olen samaa mieltä Robin Williamsin luonteenomaista Kanadasta mukavana huoneistona metlaboratoriossa.

Mutta tässä on asia. Olen maailman kansalainen, joka ei ole Pentagonin omistuksessa. Kun pidämme World BEYOND Warvuotuinen maailmanlaajuinen konferenssi Torontossa ensi kuussa kanadalaiset, jos he ovat kuin useimmat ihmiset maan päällä, ovat innokkaita keskustelemaan Kanadan puutteista, ei sen huippupisteistä. Olen lukenut joitakin näistä puutteista, ja ne eivät ole merkityksettömiä. Kanada on erottuva pelaaja, kun kyse on ympäristön tuhoutumisesta, ja siirtomaa- lisessa julmuudessa, joka edelleen tuo tuon tuhon.

Tulevan konferenssin teemana on oikeusvaltio, sen käyttötarkoitukset, väärinkäytökset ja sen potentiaali paikallisena ja maailmanlaajuisena välineenä. Olen juuri lukenut Tamara Starblanketin Kannattaa pieniä lapsia: kansanmurha, alkuperäiskansat ja Kanadan valtio. Tämä on asianajajan näkemys Kanadan historiasta ja nykyisestä käytännöstä, jonka mukaan lapset poistetaan väkivaltaisesti perheistä. Vaikka USA: n maahanmuuttajaväestön poisto perheistään on ollut myöhässä, se ei ole vasta keksitty. Sekä siirtolaiskolonisti Kanada että natsi-Saksa oppivat Yhdysvaltojen käytännöstä poistaa alkuperäiskansojen lapset perheistään "kouluttamaan" heitä toiseen kulttuuriin.

Starblanketin tärkein painopiste on oikeudellinen ja kielellinen tapaus, jonka mukaan käsite "kansanmurha" ja kansanmurha rikotaan alkuperäisväestön väkivaltaiseksi poistamiseksi Kanadassa ja heidän sijoittamisesta ns. Ei pitäisi olla mikään mysteeri, että sieppaus on pahaa ja rikollista, aivan kuten sen pitäisi olla mikään mysteeri, että murha on pahaa ja rikollista. Mutta ”kansanmurha” on jotain erilaista kuin nämä rikokset - erilainen kuin määrällisesti tai loistavasti, mutta tyypiltään. Genocide on teko, "joka on sitoutunut tuhoamaan kokonaan tai osittain kansallisen, etnisen, rodullisen tai uskonnollisen ryhmän." Tällainen teko voi sisältää murhan tai sieppauksen tai molemmat tai kumpaakaan. Tällainen teko voi "fyysisesti" vahingoittaa ketään. Se voi olla mikä tahansa tai useampi näistä viidestä asiasta:

a) ryhmän jäsenten tappaminen;

(b) aiheuttaa vakavia ruumiin tai henkisiä vahinkoja ryhmän jäsenille;

c) Ryhmäolosuhteiden tarkoituksellinen aiheuttaminen sen fyysisen tuhoamisen aikaansaamiseksi kokonaan tai osittain;

(d) ryhtyä toimenpiteisiin, joilla pyritään ehkäisemään syntymiä ryhmässä;

(e) Ryhmän lasten pakko siirtää toiseen ryhmään.

Kohteen ”e” toimet voivat siirtää lapset olennaisesti parempaan tilaan, jossa heidät koulutetaan kulttuurissa, joka näkee itsensä dramaattisesti ylivoimaisemmaksi, mutta kansanmurha on selvästi sitoutunut. Tämä on kansainvälisen oikeuden selkeä asia. Ei ole väitettä, että kaikki kansanmurha on yhtä pahaa, että kaikki uhrit ovat yhtä traagisia, että kaikenlaisia ​​kansanmurhaa voidaan parhaiten ehkäistä samalla tavalla tai muuta sellaista väitettyä väitettä.

Mutta ajatus lasten poistamisesta olennaisesti paremmasta tilasta on teoreettinen, joka ei ole merkityksellinen Kanadan kontekstille, ainakin kokonaisuudessaan. Kanadasta perhettään poistetut alkuperäiskansojen lapset pakotettiin kouluihin, joissa yli 40% ja todennäköisesti yli 50% heistä kuoli nopeasti, taudista, nälästä, kidutuksesta, raiskauksesta, itsemurhasta ja fyysisestä ja henkisestä väärinkäytöstä. Niistä, jotka joutuivat nachit Dachaan, 36% kuoli, Buchenwald 19%, Mauthausen 58%. Kanadalaiset ”koulut” käyttivät luetteloa kidutustekniikoista, jotka saattoivat tehdä CIA: n agentin kuolemaan.

Eloonjäänyt, Emily Rice, mainitsee Starblanket:

”Pyysin Roseiin, kunnes isä Jackson käänsi hänet käsistäni. Etsin koko venettä Roseille. Lopulta nousin pyörän taloon ja avasin oven ja isä Jackson oli siskoni päällä. Siskoni pukeutui ja hänen housut olivat alas. Olin liian vähän tietää sukupuolesta; mutta nyt tiedän, että hän raiskasi häntä. Hän kirosi ja tuli minun tyköni, otti ison mustan Raamatun ja löi minut koko kasvojen ja pään päälle. Aloin huutaa hysteerisesti ja hän heitti minut kannelle. Kun pääsimme Kuper-saarelle, siskoni ja minä erotettiin. He eivät anna minun lohduttaa häntä. Jopa tänään, kaikki minun sisareni ovat vieraita minulle.

Useiden Kanadan ylimpien virkamiesten vuosien varrella todettiin selvästi, että lapsipoistojärjestelmän tarkoitus oli poistaa alkuperäiskansat. Heidän sanansa ja Heinrich Himmlerin sanat samanlaisesta natsiohjelmasta rinnakkain löytävät ne lähes keskenään. Useiden kanadalaisien sanoin oli tarkoitus poistaa "intialainen ongelma" täysin. Epäilen, vaikka Starblanket ei keskustele siitä, että osa siitä, miksi Yhdysvallat sekä kanadalaiset genocidistit havaitsivat "intialaisen ongelman" oli se, että se oli mahdotonta suostutella alkuperäiskansojen aikuisia ottamaan käyttöön uudisasukkaiden kulttuuri, kun taas monet uudisasukkaat ottivat iloisesti alkuperäiskulttuurin ja kieltäytyivät luovuttamasta sitä. Toisin sanoen, oli välttämätöntä käyttää kovia menetelmiä kulttuurien tuhoamiseksi juuri heidän toivottavuutensa vuoksi - tekemällä tekoja rikoksiksi ihmiskuntaa vastaan ​​ja ei muuten luonnollista ympäristöä vastaan.

Kansanmurhan rikoksen osoittaminen ei edellytä aiesopimusta, mutta tässä tapauksessa, kuten natsien Saksassa, kuten nykyisessä Palestiinassa, ja kuten useimmissa tapauksissa, kaikissa tapauksissa ei ole puutetta kansanmurhaa koskevista tarkoituksista.

Myöskään kansanmurhaustuloksia ei ole. Kanadan alkuperäiskulttuurit tuhoutuivat - ei vähäisessä määrin, koska selviytynyttä "koulunkäyntiä" sairastavista lapsista puuttui vanhempaintaitoja sekä kulttuurisia ja kielellisiä tietoja - sen lisäksi, että heitä traumattiin, dehumanisoitiin ja demonisoitiin omassa silmässään.

Kun kansanmurhan kieltämistä koskeva sopimus laadittiin 1947issa, samaan aikaan kun natsit joutuivat edelleen oikeudenkäyntiin, ja kun Yhdysvaltain hallituksen tutkijat kokeilivat guatemalaneja syfilisillä, Kanadan hallitus "kouluttajat" suorittivat "ravitsemuskokeita" alkuperäiskansojen lapset - eli nälkää heitä kuolemaan. Uuden lain alkuperäinen luonnos sisälsi kulttuurisen kansanmurhan rikoksen. Vaikka tämä poistettiin Kanadan ja Yhdysvaltojen kehotuksesta, se pysyi edellä kohdassa e. Kanada on kuitenkin ratifioinut sopimuksen ja huolimatta siitä, että se oli uhannut lisätä varauksia ratifiointiin, se ei tehnyt niin. Mutta Kanada otti kansalliseen lainsäädäntöönsä vain kohdat "a" ja "c" - yksinkertaisesti jättämättä "b", "d" ja "e" yllä olevasta luettelosta huolimatta oikeudellisesta velvollisuudesta sisällyttää ne. Myös Yhdysvalloissa on mukana mitä Kanada jätti.

Näin ollen, kun Kanadan pääministeri Stephen Harper 2008issa anteeksi Kanadan rikosten osalta hän ei osoittanut tietoisuutta siitä, että he olivat rikoksia, paljon vähemmän, että he olivat rikoksia, joita ymmärrettiin laajalti kaikista: "kansanmurha." (Nürnbergissä tietysti pääsyyttäjä luonnehti jotain muuta kuin Suurin kansainvälinen rikollisuus: sota.) Itse asiassa, kun Harperin anteeksipyyntö näyttää varmasti myönteiseltä askeleelta oikeaan suuntaan, se lukee myös vähän kuin Ken Burns Vietnam -dokumentti, jossa "virheitä" virtaa "hyvistä aikeista". lapset kidutettiin ja tapettiin ”osittain [Kanadan] velvollisuuteen kasvattaa aborigeenilaisia ​​lapsia”.

Starblanket panee merkille, että alkuperäiskansojen lapset poistetaan nykyään usein maakunnan lapsen ”hyvinvointi” -järjestelmiin, ja että äskettäin 2014 (kuusi vuotta anteeksipyynnön jälkeen) St. Anne's School on kiduttanut lapsia sähkötuoleilla.

Tietenkin Yhdysvalloissa, Kanadassa ja muissa maissa ei-alkuperäiskansojen lapset poistetaan joskus perheistä, joiden uskotaan olevan loukkaavia, ja joskus nämä perheet ovat todella väärinkäyttäjiä. Mutta ihmettelee, onko taipumus poistaa lapsia sen sijaan, että auttaisivat perheitä pitämään heidät huolellisesti alkuperäisväestöön kohdistuvilta käytännöiltä, ​​aivan kuten kaikki "turvallisuus" -tekniikat, joita nyt tarkastelen Charlottesville'n keskustassa, oli perusteltua käyttää ulkomaisia ​​vihollisia vastaan .”

Suuri osa kansanmurhasta Kanadan rikollisuudesta on ennen kansanmurhakonferenssia, vaikka se koostuu useista muista tunnustetuista rikoksista, jotka sitten ovat olemassa. Kanadan kansanmurhan nykyiset jatkumot eivät välttämättä enää yksinään muodosta kansanmurhaa. Mutta tämä kansanmurha on tärkeä tekijä Kanadan tarinassa, kuten Yhdysvaltojen tarinassa, kuten Euroopan kulttuurissa ja suurimmalla osalla sen epäonnistumisesta, ei pitäisi olla epäilystäkään. Sanomalla sanomme ei ole tärkein asia, jota voimme tehdä sen suhteen. Mutta meidän haluttomuutemme sanoa sana on osoitus ensisijaisesta ongelmasta sen juuressa.

Haluaisin tarjota Starblanketille ystävällisen tarkistuksen siitä, että hän ehdotti käyttävänsä termiä "aivopesu", koska se on peräisin CIA: n ohjaamasta propagandasta, jota käytetään väittämään, että Korean biologiset sodankäynnit harjoittavat lentäjät ovat maagisesti istutettuja heidän mielessään. Ja kehottaisin yhdistämään rehellisiä alkuperäiskansallisia käsityksiä kansanmurhasta rehellisiin imperialistisiin sota-käsityksiin, ja yhdistelmä vastustaa kansanmurhan akateemista näkemystä kuin jotain länsimaista, ja sotaa kuin jotakin jalosta länsimaista taistelemaan kansanmurhan torjumiseksi. Tosiasia on, että sota ja kansanmurha ovat Siamin kaksoset. Teurastukset, jotka Pohjois-Amerikan kanssa oli päällystetty verellä, olivat sekä kansanmurhoja että sotia, ja jommankumman sanan soveltaminen niihin vastaa vastaavaa vastarintaa. Länsimaalaisten irakilaisten teurastus viime vuosina on ollut sekä sota että kansanmurha, ja molempien tunnustaminen ja ymmärtäminen on osa ratkaisua. Se on hyödyllistä antiwar-syylle, kun alkuperäiskansojen pohjoisamerikkalaiset soveltavat ymmärrystään maailmanlaajuiseen rauhaan.

Kellogg-Briand-sopimus, joka kieltäytyi ensimmäistä kertaa selvästi maailmanlaajuisesti 1928issa, kuten dokumentoitiin Kansainväliset, päätti pitkälti uusien valloitusten sotien hyväksyttävyyden. Maailmanlaajuinen laki, joka voi olla tarpeen ihmisen selviytymiselle, perustuu alkuperäiskansojen, ei siirtomaiden, ennakkotapausten viisauteen ja kunnioittaa paikallisia oikeuksia Kanadassa kuten Nicaraguassa, Krimissä kuin Kosovossa. Lain ja kulttuurin muutokset, joita tarvitaan eniten, ovat ne, jotka käsittelevät kärsimyksen perimmäisiä syitä ja ehkäisevät väkivaltaa ja voimaa. Mutta Barack Obaman ja jopa Andrés Manuel López Obradorin kannattama "tulevaisuuteen suuntautuva" laittomuus on korvattava tasapuolisella vastuullisuudella, jota sovelletaan kaikille.

Tämä tarkoittaa lakia voimalliselle kuin heikoille. Tämä tarkoittaa sieppauksen sieppaamista jopa siirtomaajien näkemysten mukaisesti. Murha on murha myös silloin, kun sen tekee drone tai jos osa sodasta. Kidutus ja maa-varkaus ovat kidutusta ja varkauksia, vaikka niitä tehtäisiin suurissa mittakaavoissa. Vankileirit ovat vankileirejä, kun ne ovat todellisissa Yhdysvaltain sotilastukikohdissa, kuten Hollywood-elokuvissa, jotka on järjestetty natsien Saksassa. Kanadalaiset kauhut ovat kauhistuttavia, vaikka pääministeri on komea liberaali taivutus ja kaavinta samoille öljy-yhtiöille ja Naton lämpimille.

Kanadan tulisi etsiä historiansa parhaita. Myös siellä on runsaasti suonet. Kanadan pitäisi johtaa esimerkkiä, lisätä palauttamista anteeksipyyntöön ja tehdä rauhasta kotona sen sijaan, että se viettäisi väkivaltaa sen oletetun "vastuuta suojella" nimissä.