David Swanson ja Robert Fantina
Voi Kanada, oma itsesi on totta, ei voimakkaasti militarisoidulle naapurillesi. Robin Williams kutsui sinut syystä mukavaan huoneistoon metalaboratorion yli, ja nyt tuot huumeet yläkertaan.
Kirjoitamme teille kahdeksi Yhdysvaltain kansalaiseksi, joista yksi muutti Kanadaan, kun George W. Bushista tuli Yhdysvaltain presidentti. Jokainen viisas tarkkailija Texasissa oli varoittanut maata kuvernöörinsä Bushista, mutta viesti ei ollut vielä käynyt läpi.
Me tarvitsemme viestin, joka tavoittaa sinut nyt, ennen kuin seuraat Yhdysvaltoja alas polulla, joka on ollut sen luomisesta lähtien, polku, johon aiemmin sisältyi säännöllisiä hyökkäyksiä maassasi, polku, joka sujui hieman antelias pyhäkkösi niille, jotka kieltäytyvät sodasta osallistuminen, ja polku, joka nyt kutsuu sinut pilaamaan itsemme kanssamme. Häiriöt ja riippuvuus ja laittomuuden rakkausyritys, Kanada. Yksin ne kuivuvat, mutta avustajien ja abettoreiden kanssa he kukoistavat.
Vuoden 2013 lopussa Gallupin kyselyt kysyivät kanadalaisilta, mihin maahan he haluaisivat muuttua, ja nolla kyselyyn vastanneista kanadalaisista sanoi Yhdysvaltojen, kun taas yhdysvaltalaiset valitsivat Kanadan halutuimmaksi kohteeksi. Pitäisikö halutuimman kansan jäljitellä vähemmän toivottavaa vai päinvastoin?
Samassa kyselyssä melkein jokainen 65 tutkitun kansakunta sanoi, että Yhdysvallat on suurin uhka rauhalle maailmassa. Yhdysvalloissa, outoa, ihmisten mielestä Iran oli suurin uhka - huolimatta siitä, että Iran käytti alle 1% siitä, mitä Yhdysvallat teki militarismiin. Kanadassa Iran ja Yhdysvallat saivat ensimmäisen sijan. Sinulla näyttää olevan kaksi mieltä, Kanada, toinen heistä huomaavainen, toinen hengittää alakerran naapurin höyryjä.
Vuoden 2014 lopussa Gallup kysyi ihmisiltä, taistelivatko he maansa puolesta sodassa. Monissa maissa 60-70% sanoi ei, kun taas 10-20% sanoi kyllä. Kanadassa 45% sanoi ei, mutta 30% sanoi kyllä. Yhdysvalloissa 44% sanoi kyllä ja 30% ei. Tietenkin he kaikki valehtelevat, kiitos jumalalle. Yhdysvalloissa on aina käynnissä useita sotia, ja kaikki voivat ilmoittautua vapaasti; melkein kukaan tunnustetuista halukkaista taistelijoista ei. Mutta sodan tukemisen ja sotaan osallistumisen hyväksymisen vuoksi Yhdysvaltain numerot kertovat, mihin Kanada on menossa, jos se seuraa eteläisiä ystäviään.
Kanadassa äskettäin tehty kysely osoittaa, että suurin osa kanadalaisista tukee sotaa Irakissa ja Syyriassa, ja tuki on suurin, kuten voidaan odottaa, konservatiivien keskuudessa, kun NDP: n jäsenet ja liberaalipuolueet tarjoavat vähemmän, mutta silti merkittävää tukea. Kaikki tämä voi olla osa islamofobiaa, joka leviää suuressa osassa Pohjois-Amerikkaa ja Eurooppaa. Mutta ota se meiltä, tuki korvataan pian valitettavalla tavalla - ja sodat eivät lopu, kun yleisö kääntyy heitä vastaan. Suurin osa Yhdysvaltojen kansalaisista on uskonut, että vuosien 2001 ja 2003 Afganistanin ja Irakin sotia ei olisi koskaan pitänyt aloittaa suurimman osan näiden sotien olemassaolosta. Kun sodat ovat alkaneet, sodat jatkuvat, ilman julkista painostusta niiden pysäyttämiseksi.
Viimeaikaiset kyselyt Kanadassa osoittavat myös, että vaikka yli 50% vastaajista tuntee olonsa epämukavaksi hijabia tai abayaa käyttävän henkilön kanssa, yli 60% vastaajista tukee oikeuttaan käyttää sitä. Se on upeaa ja kiitettävää. Epämukavuuden hyväksyminen toisten kunnioittamisesta on rauhantekijän, ei lämmittimen, tärkein ominaisuus. Seuraa tätä taipumusta, Kanada!
Kanadan hallitus, kuten Yhdysvaltain hallitus, käyttää pelkoa, kun se panee täytäntöön sotapolitiikkansa. Mutta jälleen kerran on syytä olla rajoitettu optimismi. Äskettäin ehdotettu terrorismin vastainen lakiesitys, jonka mukaan oikeudelliset asiantuntijat ovat hävittäneet Kanadalta eräitä perusoikeuksia, on saanut merkittävää vastustusta ja sitä muutetaan. Toisin kuin USA: n PATRIOT-laki, joka purjehti kongressin läpi vähän tai ei ollenkaan vastustusta vastaan, Kanadan lakiesitys C-51, joka muun muassa tukahdutti erimielisyyden, on vastustettu laajalti sekä parlamentissa että kaduilla.
Kannattaa tätä vastustusta jokaista pahaa, joka on perusteltua sodan avulla, Kanadassa. Vastusta moraalin heikkenemistä, kansalaisvapauksien heikkenemistä, talouden valumista, ympäristön tuhoutumista, taipumusta oligarhiseen sääntöön ja roistovaltioista laittomuutta. Vastustakaa itse asiassa juuri ongelma, nimittäin sota.
On kulunut useita vuosia siitä lähtien, kun Yhdysvaltain tiedotusvälineet näyttivät säännöllisesti kuvia lippuverhoiltuista arkkuista, jotka saapuivat Yhdysvaltain maaperälle kaukaisilta sodan alueilta. Ja useimmat Yhdysvaltain sotien uhrit - ne, jotka asuvat siellä, missä sodat käydään - näytetään tuskin ollenkaan. Mutta Kanadan tiedotusvälineillä voi olla paremmin. Saatat kirjaimellisesti nähdä sodiesi pahan. Mutta näetkö tietäsi selväksi päästäksesi niistä pois? On paljon helpompaa olla käynnistämättä niitä. On paljon helpompaa olla suunnittelematta ja valmistautumasta niihin.
Muistamme johtajuuden, jonka otit Kanadassa maamiinojen kieltämisessä. Yhdysvallat myy klusteripommiksi kutsuttuja lentäviä maamiinoja Saudi-Arabialle, joka hyökkää naapureitaan vastaan. Yhdysvallat käyttää näitä ryppypommeja omiin sodan uhreihinsa. Haluatko seurata tätä polkua? Kuvitteletko, kuten jotkut Las Vegasin tiikeritammastajat, sivistyisit sodat, joihin osallistut? Et aseta sille liian hienoa pistettä, Kanada, et. Murhaa ei sivisty. Se voidaan kuitenkin lopettaa - jos autat meitä.
17 Vastaukset
Olen täysin samaa mieltä Swansonin ja Fantinan näkemyksestä. Menetämme Kanadan ihmiset ovat vuosisatojen ajan taistelleet vakiinnuttaakseen: osallistavan demokratian, joka on syvästi sitoutunut lailliseen maailmaan.
Säilytetään se!
Kyllä, Kanadan on otettava takaisin perinteinen roolinsa rauhantekijänä, ei sotilaallisena. Toivottavasti toiset kanadalaiset heräävät pian.
Kanada tarvitsee täydellisen ideologisen kunnostuksen. Meillä on paljon opittavaa rauhallisemmilta ikäisiltämme: Uusi-Seelanti, Sveitsi, Ruotsi, Suomi, Norja, Tanska, Islanti, Ecuador ja Grönlanti.
Huomaa, että useat näistä paikoista osallistuvat sotilaallisesti. Mutta he työskentelevät enemmän diplomaattisella alalla kuin meillä on tapana - ainakin rauhassa, ympäristönsuojelussa ja humanismissa.
Olen samaa mieltä Swansonin ja Fantinan näkökulmasta. Kanada on kääntymässä kohti Bushistan Northia.
Olen samaa mieltä tämän lausunnon kanssa. Kanada on kääntymässä kohti poliisivaltiota ja täysin linjassa Yhdysvaltain keisarillisen asialistan kanssa Ukrainassa ja muualla.
Kanadassa on monia sotaa vastustavia ihmisiä, ja yritämme aktiivisesti kouluttaa yleisöä ja rakentaa rauhaa. Mutta se on iso työ. Valitettavasti. Yhdysvaltojen hyökkäys Kanadaan tapahtui äänettömästi ilman johtajan suostumusta. Teemme kovasti töitä verettömän vallankaappauksen vapauttamiseksi.
Yksi minun protestikappaleistani
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Toivon, että se auttaa
kiitos - seisot rauhan puolesta
Näitkö, että teimme lyrics grafiikkaan ja lähetimme sen Facebookiin ja Twitteriin ja grafiikkasivullemme?
Olin niin yllättynyt, kun löysin kommenttisi (ja kuvasi). Kiitos, jaan sen.
Kiitos linkistä. Kyllä, minäkin pyrin poistamaan nykyisen hallituksen seuraavissa vaaleissa.
ISIS-taisteluhalun väittäminen on hieman venytystä, joka johtuu islamofobiasta, koska rikos, johon he ovat eniten syyllistyneet, on muiden muslimien tappaminen.
Artikkelin otsikko antaa kuitenkin oman ennakkoluulosi pois. Mikä saa sinut ajattelemaan, että kanadalaiset 'seuraavat' amerikkalaisia tässä sodassa? Onko meillä oma omatunto? Kyllä, luulen niin.
Tuntuu siltä, että uskotte, että sotaa ei ole. On ollut joitakin. Toisen maailmansodan voidaan katsoa olevan yksi osittain.
Laitat myös oman puolueesi etukäteen, kun mainitset naisten päällysteet. Näyttää siltä, että uskot, että islamofobia on jälleen motivaatiomme perusta, jos olemme "epämukavia". Entä feminismi? Entä Saksassa syntynyt terveellinen "protestantismi", joka sallii länsimaalaisen avoimesti kyseenalaistaa (iso R) uskontoa, jopa pilkata sitä! Haluaisit meidän hiljaisuuden, kumartavan pään "kunnioituksesta" ja pelaavan yhdessä patriarkaatin kanssa niin kauan kuin hän haluaa leikkiä ihmisoikeuksissamme.
Kenelläkään "huomaavaisella" kanadalaisella ei olisi mitään. Ja kerroimme sinulle niin avoimesti ja häpeättä. Yrität häpeää niitä, jotka eivät suhtaudu suvaitsevaisuuteen samalla vaivattomuudella kuin sinäkin. Meidän ei tarvitse suvaita kaikkia kulttuurikäytäntöjä, etenkään sellaisia, jotka heikentyvät rodun, sukupuolen, seksuaalisuuden jne. Perusteella. Mutta olette täysin unohtaneet tämän ja toisen sananvapaudesta.
Nämä oikeudet ja vapaudet tekevät siitä länteen yhden maailman parhaista asioista. Ilman taisteluhenkeämme ja haluamme kuolla puolustamaan muita, olisimme paljon vähemmän kuin olemme. Ja maailma joutuisi kärsimään niin kuin sinä ja tyranneja, kuten ISIS. Maailmassa ei näytä olevan mitään huolta.
Hyviä kohtia siellä.
Jos haluat toisenlaisen kuvan maailmansodasta, tässä on joitain aloituspaikkoja:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Vaikka otat esiin mielenkiintoisia seikkoja, en halua unohtaa sitä tosiasiaa, että ihmisten pitäisi pystyä seuraamaan uskonnollisia vakaumuksiaan, kunhan ne eivät häiritse muita. Jos nainen vilpittömästi uskoo pitävänsä päänsä peitettynä, hänen pitäisi mielestäni sallia tehdä niin. Kanada antaa hänelle perinteisesti tämän valinnan.
Tuomioistuimet ovat vahvistaneet, mitä konservatiivinen hallitus yritti tehdä. Kanadan tuomioistuimet ovat melko oikeudenmukaisia. He vaativat pään peitteen poistamista tunnistamiseksi, henkilön ilmeiden lukemista, kun he antavat vannotun todistuksen jne. Mutta heillä ei ole taipumusta loukata näitä oikeuksia, kun ei ole selvää tarvetta.
Mutta mitä tarkoitin edellä, oli vain oikeus keskustella siitä ja puolustaa "vastaan", jos sillä on päteviä, ei-rasistisia syitä.
Keskustelujen vapaus on asia, jota me kaikki tarvitsemme, kunhan kunnioitamme.
Nyt jätin paljon viimeisestä vastauksesta. Pääasiassa olen todella samaa mieltä teidän kanssa. Mutta sen on oltava rajalliset.
Vietnamin sota oli väärässä. He olivat äänestäneet demokraattisesti. Syyrian sota on väärin. He äänestivät demokraattisesti. On olemassa lukemattomia sotia, jotka olivat todella väärässä. Mutta voisitteko sanoa, että ei ole vain sotaa? Mielestäni se olisi venytys.
Jos tavoitteena on taistella taistelu, joskus on tehtävä se, kun pidät (tai jopa käyttävät) asetta. Jos tavoitteena on säästää viattomia kidutuksesta, sotarikoksista tai kärsimyksen ja köyhyyden tulevaisuudesta, vaihtoehtoja on punnittava huolellisesti.
Poliisi ei ole väärin tai epäeettinen rauhan säilyttämiseksi, mutta ne ovat aseistettuja. Kouluopettaja, joka rikkoo koulupihan taistelun, voi joutua tekemään niin fyysisesti. Mutta se ei ole väärin. Se on oikein. Ja joskus se on rohkea tai jopa sankarillinen.
Sinun täytyy sietää sitä, mitä sanotte nykyisistä taisteluista Lähi-idässä, vähän tietoa kova todellisuudesta ihmisissä.
Toisen tavan katsominen ei ole vaihtoehto. Ja ISIS, sadististen murhaajien palkkasoturi-armeija, varmasti ohittaisi diplomatian.
Mitä tehdä ISIS: n kanssa:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Yksi suurimmista ongelmista on se, että Yhdysvaltojen aseiden kapinalliset taistelevat järjestelmiä vastaan, joista se ei pidä, ja lopulta heidän on taisteltava juuri heidän aseistamiensa ihmisten kanssa. On parempi tapa. Yllä oleva linkki on erinomainen lähde.