Miten minusta tuli rauhanaktivisti

David Swanson

Kun opetin itseäni, miten kirjoitin, kun olin 20: n kanssa 25: iin, kipasin (ja heitin ulos) kaikenlaisia ​​autobiografioita. Kirjoitin kunniakas päiväkirjoja. Olen fikalisoinut ystäviäni ja tuttaviani. Kirjoitan edelleen sarakkeita koko ajan ensimmäiseen henkilöön. Kirjoitin viime vuosina lastenkirjan, joka oli fiktio, mutta sisälsi vanhimman poikani ja veljentytärni ja veljenpoikani hahmoina. Mutta en ole koskettanut autobiografiaa useampina vuosina kuin olisin ollut elossa, kun käytin sitä.

Minulta on pyydetty useita kertoja kirjojen lukemista "miten minusta tuli rauhanaktivisti." Joissakin tapauksissa olen juuri pyytänyt anteeksi ja sanonut, etten voinut. Yksi kirja nimeltään Miksi rauha, kirjoitti Marc Guttman, kirjoitin hyvin lyhyen luvun ”Miksi olen rauhanaktivisti? Miksi sinä et? ”Minun pisteeni oli pohjimmiltaan ilmaista raivostani siitä, että olisi selitettävä työskentely lopettamaan pahin asia maailmassa, kun taas miljoonat ihmiset, jotka eivät työskentele lopettamaan sitä, eivät tarjoa mitään selitystä niiden tuomittavasta käyttäytymisestä.

Puhun usein rauhanneuvotteluissa ja korkeakouluissa ja konferensseissa, joissa puhun rauhan puolesta, ja olen usein kysynyt, miten minusta tuli rauhanaktivisti, ja olen aina kohteliaasti väistämättä kysymystä, ei siksi, että vastaus on liian pitkä, vaan koska se on liian lyhyt. Olen rauhan aktivisti, koska joukkomurha on kamala. Mitä helvettiä tarkoitatte miksi olen rauhanaktivisti?

Tämä minun asemani on outoa useista syistä. Ensinnäkin olen vahva usko siihen, että tarvitaan enemmän rauhanaktivisteja. Jos voimme oppia mitään siitä, miten ihmiset ovat tulleet rauhanaktivisteiksi, meidän on hyvä oppia siitä ja soveltaa niitä. Minun painajainenni siitä, miten rauhanliike päättyy, muu kuin ydinapokalipsi päättyy, on se, että rauhanliike päättyy, kun viimeinen rauhanaktivisti hankkii Alzheimerin taudin. Ja tietenkin pelkään, että se on rauhanaktivisti. Ja tietysti se on hullu, koska rauhaa aktivistit ovat paljon nuorempia kuin minä, varsinkin israelilaissotien aktivistit, jotka eivät ole välttämättä keskittyneet Yhdysvaltain sotiin. Mutta en vieläkään ole harvoin huonoimmin huoneessa. Yhdysvaltain rauhanliikkeessä hallitsevat edelleen ihmiset, jotka tulivat aktiivisiksi Yhdysvaltain sodan aikana Vietnamista. Minusta tuli rauhanaktivisti jostain muusta syystä, vaikka olisin vaikuttanut itseäni hieman vanhemmista. Jos 1960in rauhanliike tuntui ihailtavalta, miten me voimme tehdä tämän päivän ihailtavaksi niille, jotka vielä syntyvät? Tällainen hyödyllinen kysymys syntyy paljon, kun olen valmis tutkimaan tätä aihetta.

Toiseksi, olen vahva uskova ympäristön vallassa muokata ihmisiä. En ollut syntynyt puhumaan englantia tai ajattelin mitään, mitä nyt ajattelen. Sain sen kaiken kulttuurini ympärilläni. Kuitenkin jotenkin olen aina olettanut, että mikä tahansa, joka sai minut rauhanaktivistiksi, oli minussa synnytyksessä ja minulla on vähän kiinnostusta muita kohtaan. En ollut koskaan sotaa. Minulla ei ole Saulia Damaskoksen muutostarina. Minulla oli tyypillinen esikaupunki USA: n lapsuus melko paljon kuin ystäväni ja naapurini, eikä mikään niistä päätynyt rauhanaktivisteiksi - juuri minä. Otin tavaraa, jonka he kertovat jokaiselle lapselle yrittäessään tehdä maailmasta parempaa paikkaa vakavasti. Löysin Carnegien rauhanrahaston etiikan väistämättömäksi, vaikka en olisi koskaan kuullut tästä toimielimestä, toimielimestä, joka ei millään tavalla vaikuta sen toimeksiantoon. Mutta se perustettiin lopettamaan sota ja sitten tunnistamaan maailman toiseksi pahin asia ja tekemään työtä sen poistamiseksi. Miten jokin muu kurssi jopa ajattelee?

Mutta useimmat ihmiset, jotka ovat kanssani samaa mieltä, ovat ympäristöaktivisteja. Ja useimmat heistä eivät kiinnitä huomiota sotaan ja militarismiin ympäristön tuhoutumisen ensisijaisena syynä. Miksi niin? Miten minusta ei tullut ympäristöaktivisti? Miten ympäristöliike kasvoi nykyiseen voimaansa, joka oli tarkoitettu lopettamaan kaikki paitsi erittäin pahin ympäristökatastrofi?

Jos rauhanaktivistiksi tuleminen tuntuu minulle niin ilmeiseltä, mikä minun varhaislapsuudessani olisi voinut auttaa minua tästä henkilöstä? Ja jos se näyttää minulle niin ilmeiseltä, miksi se vei minut, kunnes olin 33 tehdä se? Ja mikä on se, että tapaan ihmisiä koko ajan, jotka työskentelisivät ammatillisina rauhanaktivisteina, jos joku antaisi heille vain tämän työn? Heck, palkkaan ihmisiä nyt työskentelemään rauhanaktivisteina, mutta 100-hakijoita on kullekin palkattu. Eikö ole vastaus siihen, miksi rauhanliike on vanha, että eläkeläisillä on aikaa työskennellä ilmaiseksi? Ja se ei kuulu kysymykseen siitä, miten minusta tuli rauhanaktivisti, itse asiassa kysymys siitä, miten sain selville, että siitä voisi saada maksua, ja miten onnistuin yhdeksi vähäisistä ihmisistä, jotka tekevät?

Oma vuorovaikutus 1960: iin oli kuukauden pituinen, koska syntyin joulukuussa 1, 1969, yhdessä kaksois-sisareni kanssa New Yorkissa, vanhemmille, jotka olivat Kristuksen saarnaajakirkko ja urkuri Ridgefieldin kirkossa New Jersey, ja joka oli tavannut Unionin teologisen seminaarin. He lähtivät oikealle nojaavilta perheiltä Wisconsinissa ja Delawaressa, joista kukin oli kolmen ainoan lapsen liikkuminen hyvin kaukana kotoa. He tukivat kansalaisoikeuksia ja sosiaalista työtä. Isäni oli valinnut asumaan Harlemiin huolimatta siitä, että hänen omaisuutensa on ajoittain ostettava takaisin ihmisiltä, ​​jotka varastivat heidät. He jättivät kirkon teologisesti ja fyysisesti, siirtyessään ulos talosta, joka meni työn kanssa, kun sisareni ja minä olimme kaksi. Muutimme uuteen kaupunkiin esikaupunkialueella Washington, DC, joka on juuri rakennettu suunnitelluksi jalankulkija-, sekatuloiseksi utopiaksi nimeltä Reston, Virginia. Vanhempani liittyivät kristillisen tieteen kirkkoon. He äänestivät Jesse Jacksonin puolesta. He tekivät vapaaehtoisia. He työskentelivät parhaisiin vanhempiin mahdollisuuksien mukaan. Ja he työskentelivät kovasti töiden tekemiseksi, kun isäni oli perustanut talonrakennuksen, ja äitini tekee paperityötä. Myöhemmin isäni olisi tarkastaja ja äitini kirjoittaa raportit uusille taloille tuleville ostajille. He pakottivat rakentajat korjaamaan niin monta virhettä, että yritykset alkoivat kirjoittaa sopimuksiinsa, että ihmiset voisivat saada tarkastuksia joku muu kuin isäni. Nyt vanhempani työskentelevät valmentajina ihmisille, joilla on tarkkaavaisuushäiriö, jonka isäni on todistanut olevansa koko elämänsä ajan.

Tiedän hyvin, että useimmat ihmiset ajattelevat, että Christian Science on hullu. En ollut koskaan sen fani, ja vanhempani putosivat sen vuosikymmeniä sitten. Ensimmäisen kerran kun kuulin ateismin käsitteestä, ajattelin: ”No, kyllä, tietenkin.” Mutta jos aiot yrittää ymmärtää kaikkivaltiaan hyväntahtoisen jumalan ja pahan olemassaolon, sinun täytyy joko (1) luopua ja anna sen olla järkevää, sillä useimmat ihmiset tunnistavat jonkin uskonnon, jotka usein kieltävät kuoleman, juhlivat neitsyt syntymiä ja uskovat kaikenlaisia ​​asioita, jotka eivät ole yhtä hulluja kuin Christian Science, mukaan lukien hyväntahtoinen kaikkivaltias luodaan sota ja nälänhätä ja sairaudet, tai (2) päättävät, että pahaa ei todellakaan ole olemassa ja että silmäsi täytyy pettää sinua, kun kristityt tutkijat yrittävät tehdä kaikenlaisia ​​ristiriitoja, hyvin vähän menestystä ja tuhoisia tuloksia, tai 3) kasvaa vuosituhansia maailmankuvia, jotka perustuvat universumiin, joka ei todellakaan voinut hoitaa vähemmän.

Nämä olivat mielestäni vanhempieni esimerkin opetuksia: olkaa rohkea mutta antelias, yritä tehdä maailmasta parempi paikka, pakata ja aloittaa tarvittaessa uudelleen, yrittää ymmärtää tärkeimmät asiat, pakata ideologisesti ja kokeilla jatka tarvittaessa tarpeen mukaan, ja pidä rakkautta lapsillesi ennen muita asioita (mukaan lukien ennen Christian Science -ohjelmaa: käytä lääketieteellistä hoitoa, jos sitä todella tarvitaan, ja järkeistää sitä tarpeen mukaan).

Perheeni ja läheiset ystäväni ja perheenjäseneni eivät olleet sotilaallisia eikä rauhanaktivisteja eikä muita aktivisteja. Mutta militarismi oli ympäri DC-aluetta ja uutisia. Ystävien vanhemmat työskentelivät sotilas- ja veteraanihallinnossa sekä virastossa, jota ei nimetty. Oliver Northin tytär oli Herndonin lukion luokassa, ja hän tuli luokkiin varoittamaan meitä Commie-uhasta Nicaraguassa. Myöhemmin katsoimme häntä todistavansa väärinkäytöksistään kongressissa. Minun käsitykseni näistä väärinkäytöksistä oli erittäin rajallinen. Hänen pahin rikkomuksensa näyttivät saaneen rahan rahan turvajärjestelmään hänen talonsa yli Great Fallsissa, jossa ystäväni, joilla oli hienoimmat puolueet, asuivat.

Kun olin kolmannessa luokassa, siskoni ja minä testasimme ”lahjakkaaksi ja lahjakkaaksi” tai GT-ohjelmaksi, joka oli lähinnä hyvä vanhempien ottaminen ja ei liian tyhmä. Itse asiassa, kun koulu antoi meille testit, siskoni lähti ja en. Niinpä vanhempani saivat jonkun, joka antoi minulle testin uudelleen, ja läpäin sen. Neljännelle luokalle ajoimme bussilla tunnin ajan yhdessä kaikkien Restonin GT-lasten kanssa. Viidenneksi ja kuudenneksi olemme osallistuneet GT-ohjelmaan uudessa koulussa Restonin toisella puolella. Minulla oli tottuneet olemaan koulun ystäviä ja kodin ystäviä. Seitsemännelle luokalle menimme Restonin uuteen keskikouluun, kun kotini ystäväni menivät Herndoniin. Tämä vuosi oli mielestäni sekä laskeutunut 4-6-palkkaluokkien paremmasta opetuksesta että epämiellyttävän pienen lapsen häiritsevä sosiaalinen kohtaus. Kahdeksas luokka yritin yksityisen koulun, vaikka se oli kristitty ja en ollut. Se ei ollut hyvä. Niinpä lukioni yhdistin kotini ystäviäni Herndonissa.

Koko tämän koulutuksen aikana oppikirjamme olivat yhtä kansallisia ja sotaharhaisia ​​kuin normaali. Luulen, että se oli viidennessä tai kuudennessa luokassa, että jotkut lapset esittelivät lahjakkuutta näyttämällä säveltäjä, joka tunnetaan monta vuotta myöhemmin senaattori John McCainin mukaan: "Pommipommipommi, pommipommi Iran!" tai hylkääminen, enkä kuullut. Huonoja panttivankeja varten oli puissa kuitenkin keltaisia ​​nauhoja. Minulla on edelleen hallussaan paljon kouluni työtä, mukaan lukien raportit, jotka ylistävät George Rogers Clarkin kaltaisia ​​ihmisiä. Mutta se oli sodan uhrien tarina, jonka kirjoitin brittiläisten Redcoatsien kanssa pahantekijöinä, ja yksityiskohtia, mukaan lukien perhekoiran tappaminen, joka muistutan viidennen luokan opettajan kommentin herättämisestä, että minun pitäisi olla kirjailija.

Halusin olla ehkä arkkitehti tai kaupunkisuunnittelija, parempi Restonin suunnittelija, talon luoja, jonka ei tarvitsisi itse rakentaa sitä. Mutta ajattelin hyvin vähän sitä, mitä minun pitäisi olla. Minulla oli hyvin vähän käsitystä siitä, että lapset ja aikuiset olivat samoja lajeja ja että jonain päivänä tulisin toiseksi. Huolimatta koulun käymisestä yhdessä maan korkeimmista maakunnista ajattelin, että suurin osa siitä oli lantaa. Täydelliset arvosanani putosivat tasaisesti, kun kävelin lukiossa. Helpot luokat tylsivät minua. AP (edistyksellinen sijoitus) -luokat tylsivät minua ja vaativat enemmän työtä kuin tekisin. Rakastin urheilua, mutta olin liian pieni kilpailemaan monissa heistä, paitsi kotiin noutopeleissä, joissa voisin hakea sen sijaan mainetta kuin ulkonäköä. En lopettanut kasvua hyvin korkeakoulun jälkeen, jonka 17issa sain 1987issa.

Tietoisuuteni näinä vuosina USA: n sodankäynnin aikana ja helpottaminen ja vallankaappaus Latinalaisessa Amerikassa oli vähäinen. Ymmärsin, että on kylmä sota, ja Neuvostoliitto on kauhea paikka asua, mutta venäläiset ymmärsin olevan aivan kuten sinä ja minä, ja kylmä sota itsessään on lunacy (Sting sanoi laulussaan) Venäläiset). Olen nähnyt Gandhin elokuvan. Luulin, että tiesin, että Henry Thoreau oli kieltäytynyt maksamasta sodan veroja. Ja minä ymmärsin varmasti, että kuusikymmentäluvut viileät ihmiset olivat vastustaneet sotaa ja olleet oikeassa. tiesin Rohkeuden punainen rintamerkki. Tiesin, että sota oli kamala. Mutta minulla ei ollut käsitystä siitä, mikä estäisi lopettamaan useampien sotien tekemisen.

Minulla oli mistä tahansa syystä hyviä varhaista vanhemmuutta tai ruumiillista genetiikkaa - pari keskeistä asiaa kalloani. Yksi oli useimmille lapsille opetettu käsitys siitä, että väkivalta on huono. Toinen oli kireä vaatimus johdonmukaisuudesta ja kunnioituksen täydellisestä kunnioituksesta. Joten, jos väkivalta on huono lapsille, se oli myös huono hallituksille. Tähän liittyen minulla oli lähes täydellinen ylimielisyys tai luottamus omaan kykyynni selvittää asioita, ainakin moraalisia asioita. Hyveiden listan yläreunassa oli rehellisyys. Se on edelleen melko korkea siellä.

Sota ei tullut paljon. Televisiossa se näytti sisään MASH. Meillä oli kerran vieras vierailla kaupungin ulkopuolelta, joka halusi erityisesti käydä Annapolisin merivoimien akatemiassa. Joten, otimme hänet, ja hän rakasti sitä. Päivä oli aurinkoinen. Purjeveneet olivat poissa. -. \ T USS Maine seisoi ylpeänä sodan propagandan muistomerkkinä, vaikka minulla ei ollut aavistustakaan, mikä se oli. Tiesin vain, että vierailin kauniissa, onnellisessa paikassa, jossa suuria resursseja oli koulutettu ihmisiä harjoittamaan joukkomurhaa. Minusta tuli fyysisesti sairas ja joutui makaamaan.

Suurin vaikutus, joka mielestäni oli ulkopolitiikastani, mielestäni meni jonnekin ulkomaille. Minulla oli latinankielinen opettaja, Mrs. Sleeper, joka oli noin 180-vuotias ja opetti latinalaiselle hevoselle. Hänen luokkansa oli täynnä huutamista ja nauramista, hänen antamiaan signaaleja kuten potkut roskakoriin, jos unohdimme akustisen tapauksen, ja varoituksia siitä, että "tempus on fugitting!" Hän otti joukon meistä Italiaan jo muutaman viikon junioria. Jokainen jäi italialaisen opiskelijan ja heidän perheensä luo ja osallistui italialaiseen lukioon. Lyhyesti eläminen toisessa paikassa ja toisella kielellä ja oman paikan katseleminen ulkopuolelta pitäisi olla osa jokaista koulutusta. Mitään ei mielestäni ole arvokkaampaa. Opiskelijavaihto-ohjelmat ansaitsevat kaiken tuen, jonka voimme löytää.

Vaimollani ja minulla on kaksi poikaa, yksi melkein 12, yksi lähes 4. Pikkuinen on keksinyt kuvitteellisen koneen, jota hän kutsuu nexteriksi. Voit noutaa sen, paina joitakin painikkeita, ja se kertoo, mitä sinun pitäisi tehdä seuraavaksi. Se on erittäin hyödyllistä koko päivän ajan. Ehkä minun olisi pitänyt käyttää sitä, kun valmistuin lukiosta. Minulla ei todellakaan ollut aavistustakaan, mitä tehdä seuraavaksi. Joten menin takaisin Italiaan koko lukuvuoden vaihto-opiskelijana Rotary Clubin kautta. Kokemus oli jälleen korvaamaton. Tein italialaisia ​​ystäviä, joita minulla on edelleen, ja olen palannut useita kertoja. Otin myös ystäviä amerikkalaisen kanssa, joka asetti siellä sotilaassa tukikohtaan, jonka laajentuminen olen ollut takaisin protestivuosia myöhemmin. Ohittaisin koulun, ja hän ohitti mitä tahansa sotilaita rauhallisessa renessanssikaupungissa, ja hiihdämme Alpeilla. Eräs italialainen ystävä, jota en ole nähnyt, oli tuolloin opiskelemassa Venetsian arkkitehtuuria, ja olisin myös tiennyt siihen. Kun palasin Yhdysvaltoihin, hakin ja aloitin arkkitehtuurikoulussa.

Siihen mennessä (1988) suurin osa ystävistäni oli poissa toisen luokan korkeakouluista, jotka tutkivat alkoholin kulutuksen vaikutuksia. Jotkut olivat jo pelastaneet kollegionsa. Jotkut, jotka olivat saaneet suuren arvosanan lukion kautta, opiskelivat vakavasti. Yksi toivoi pääsevänsä sotilaan. Mikään ei ollut kiinnostunut rauhanliikkeen miljardin dollarin rekrytointikampanjasta, jota ei ollut olemassa.

Tein vuoden arkkitehtuurikoulun Charlottessa, Pohjois-Carolinassa, ja puolitoista vuotta ajattelen Pratt-instituutissa Brooklynissa New Yorkissa. Entinen oli selvästi parempi koulu. Jälkimmäinen oli ylivoimaisesti mielenkiintoisempi paikka. Mutta kiinnostukseni meni lukemiseen, kuten se ei ollut koskaan aikaisemmin ollut. Luin kirjallisuutta, filosofiaa, runoutta, historiaa. Olen laiminlyönyt insinöörin etiikan hyväksi, mikä ei todennäköisesti tekisi mitään rakennuksia pitkään. Poistuin, muutin Manhattaniin ja opetin itselleni, mitä pidin vapaiden taiteiden opetuksena sans opetus, jota vanhempani tukevat. Ensimmäinen Persianlahden sota tapahtui tällä hetkellä, ja liittyin protesteihin Yhdistyneiden Kansakuntien ulkopuolella antamatta asiaa paljon ajatellen. Se tuntui vain kunnolliselta, sivistyneeltä asian tekemiseltä. Minulla ei ollut käsitystä siitä, mitä voisi tehdä sen ulkopuolella. Hetken kuluttua muutin Alexandriaan, Virginiaan. Ja kun ajattelin ideoita, tein taas sen, mitä olin tehnyt ennen: menin Italiaan.

Ensin menin takaisin New Yorkiin ja kesti kuukauden pituisen kurssin englannin kielen opettamisesta toisena kielenä aikuisille. Minulla on todistus siitä Cambridgen yliopistosta, jota en ole koskaan ollut elämässäni. Se oli erittäin miellyttävä kuukausi, joka vietiin tulevien opettajien ja englanninkielisten opiskelijoiden kanssa ympäri maailmaa. Ennen pitkää olin Roomassa koputtamassa englanninkielisten koulujen ovia. Tämä oli ennen EU: ta. Työn saamiseksi minun ei tarvinnut tehdä mitään, mitä eurooppalainen ei voinut tehdä. Minun ei tarvinnut viisumia laillisesti olla siellä, ei valkoisella iholla ja USA: n sotaa edeltävällä passilla. Minun täytyi vain tehdä haastattelu ilman, että näyttäisi liian ujo tai hermostuneelta. Se vei muutaman yrittämisen.

Lopulta huomasin, että voisin jakaa asunnon, jossa on kämppäkaverit, työskennellä puoliaikaisesti tai vähemmän, ja omistan itseni lukemiseen ja kirjoittamiseen englanniksi ja italiaksi. Mitä lopulta lähetin minut takaisin kotiin, takaisin Restoniin, ei mielestäni tarvinnut päästä johonkin vakavaan niin paljon kuin tarvetta olla ulkomaalainen. Paljon, kuten minä rakastin ja rakastan Eurooppaa, niin paljon kuin rakastin ja rakastan italialaisia, niin kauan kuin minä voisin tehdä sellaisia ​​asioita, joita uskon tekevän paremmin kuin täällä, niin paljon edistystä kuin puhuin ilman aksenttia ja valtava etu, koska minulla oli ystäväni Etiopialta ja Eritreasta, joita poliisi häiritsi satunnaisesti, olin ikuisesti epäedullisessa asemassa Italiassa.

Tämä antoi minulle jonkin verran tietoa maahanmuuttajien ja pakolaisten elämästä, aivan kuten lukioni vaihto-opiskelijat (ja minun vaihto-opiskelija ulkomailla) olivat tehneet. Koska minua kohdeltiin 13-ikäisenä, kun olin 18, ja 15-vuotiaana, kun olin 20, vain siksi, että näytin näin, antoi minulle hieman käsitystä syrjinnästä. Jotkut afrikkalaiset amerikkalaiset ovat paheksuneet Brooklynissa, joiden uskon, etten olisi koskaan tehnyt mitään julmaa auttamaan. Lukemieni romaanien ja näytelmien paalut olivat kuitenkin ensisijainen keino avata silmäni moniin asioihin, mukaan lukien valtaosa maan päällä olevista ihmisistä, jotka olivat saaneet huonompaa kauppaa kuin minulla oli.

Se on pitänyt olla ainakin myöhässä 1993, kun olin takaisin Virginiaan. Vanhempani halusivat paikan maassa rakentaa talon ja siirtyä. Utopia oli kääntynyt laajenemiseen. Restonista oli tullut joukko aseiden valmistajia, tietokonealan yrityksiä ja huippuluokan asuntoja, ja Metro-juna rakennettiin siellä mihin aikaan tahansa, aivan kuten he olisivat sanoneet kaksi vuosikymmentä. Ehdotin Charlottesvillen aluetta. Halusin opiskella filosofiaa Richard Rortyn kanssa, joka opetti Virginia yliopistossa. Vanhempani ostivat maata lähellä. Vuokrasin talon lähistöllä. He maksoivat minulle puiden leikkaamiseksi, aidojen rakentamiseksi, lian siirtämiseksi jne., Ja kirjauduin UV-luokan luokkaan jatkokoulutuskoulun kautta.

Minulla ei ollut kandidaatin tutkintoa, mutta sain professorien hyväksynnän, jotta voin siirtyä tutkijakoulutukseen filosofiassa. Kun otin tarpeeksi, sain heidän hyväksyntänsä kirjoittamaan opinnäytetyön ja poimia filosofian maisterin tutkinnon. Löysin paljon kurssityöstä melko kannustavaa. Se oli ensimmäinen koulukokemus ainakin monien vuosien ajan, kun huomasin olevani niin innostava ja loukkaamaton. Ihailin yksinkertaisesti UVa-kunnia-koodia, joka luotti, ettet huijaa. Mutta löysin myös paljon tutkittuja juttuja, jotka olivat pelkkä metafyysinen kerrossänky. Jopa eettiset kurssit, jotka pyrkivät olemaan hyödyllisiä, eivät aina näyttäneet pyrkivän määrittämään parasta tehdä niin paljon, että määritettäisiin paras tapa puhua tai jopa järkeistää, mitä ihmiset jo tekevät. Kirjoitin väitöskirjansa rikosoikeudellisen rangaistuksen eettisistä teorioista, hyläten useimmat heistä epäeettisiksi.

Kun olen suorittanut maisterin tutkinnon, ja Rorty oli siirtänyt muualle, eikä mikään kiinnosta minua enempää, ehdotin siirtyvän vieressä olevaan rakennukseen ja tekemään tohtorin englanninkielisessä osastossa. Valitettavasti tämä osasto kertoi minulle, että ensin tarvitsen englanninkielisen maisterin, jota ei ollut mahdollista saada ilman poimimista ensin.

Hyvästi, muodollinen koulutus. Oli mukava tietää.

Kun opiskelin UVa-alueella, työskentelin kirjastossa ja paikallisissa myymälöissä ja ravintoloissa. Nyt olen etsinyt enemmän kokoaikaisia ​​töitä ja ratkaissut sanomalehtien raportoinnin. Se maksoi kauheasti, ja huomasin, että olin allerginen muokkaajille, mutta se oli tapa jonkinlaiseen uraan sanojen asettamisessa paperille. Ennen kuin mainitsen tämän uran, minun pitäisi mainita kaksi muuta kehitystä tänä aikana: aktivismi ja rakkaus.

UVa: ssa osallistuin keskustelukerhoon, joka sai minut viihtymään julkisissa puheluissa. Osallistuin myös kampanjaan, jossa UVa: n ruoanlaitossa työskentelevät ihmiset saivat elävältä palkaltaan tyhjät roskat. Tämä sai minut mukaan elävien palkkaaktivisteihin ympäri maata, mukaan lukien ne, jotka työskentelivät ACORN-nimisen kansallisen ryhmän, yhteisön uudistamisjärjestöjen liiton, kanssa. En aloittanut elävän palkkakampanjan UVa: ssa. Kuulin juuri siitä ja liittyin välittömästi sisään. Jos olisi ollut jonkinlainen kampanja sodan lopettamiseksi, olisin epäilemättä hyppäänyt siihen, mutta ei ollut.

Myös tänä aikana minua syytettiin väärin rikoksesta. Koska minulla oli vanhempieni apu asianajajien, asiantuntijoiden ja muiden resurssien löytämisessä, minulla oli mahdollisuus minimoida vahingot. Mielestäni ensisijainen tulos oli minulle parempi tietoisuus uskomattomista epäoikeudenmukaisuuksista, joita monet ihmiset kokivat syvästi puutteellisten rikosoikeudellisten järjestelmien seurauksena. Tietysti kokemus vaikutti minun valintaan artikkeleita jatkaa sanomalehden toimittaja, jossa tulin keskittymään väärinkäytöksiä oikeuden. Toinen mahdollinen tulos on saattanut olla jonkin verran myötävaikutusta omakohtaisesta elämäkerrasta. Et voi mainita vääriä syytöksiä rikoksesta ilman, että ihmiset uskovat, että teit todella. Elämäni kaikkein tuskallisin kokemus on aina ollut kokemus siitä, ettei usko. Et voi myöskään mainita vääriä syytöksiä rikoksesta ilman, että ihmiset uskovat, että otat jonkinlaisen piirrettyyn yksinkertaiseen kantaan, että kaikki tällaiset syytökset ovat aina väärät kaikkia vastaan. Miksi päästä tällaiseen tyhmyyteen? Ja jos et voi mainita jotain tärkeää tarinasi, et varmasti voi kirjoittaa omaelämäkertaa.

Sanoin jotain rakkaudesta, enkö? Vaikka olisin aina ollut ujo tyttöjen kanssa, onnistuin saamaan joitakin lyhytaikaisia ​​ja pitkäaikaisia ​​tyttöystäviä lukion aikana ja sen jälkeen. Kun olin UVa-palvelussa, sain tietää Internetistä, tutkimusvälineenä, keskustelufoorumina, julkaisualustana, aktivismityökaluna ja dating-sivustona. Tapasin useita naisia ​​verkossa ja sitten offline-tilassa. Yksi heistä, Anna, asui Pohjois-Carolinassa. Hän oli hyvä puhua verkossa ja puhelimessa. Hän ei halunnut tavata henkilökohtaisesti 1997iin saakka, jolloin hän soitti minulle myöhään illalla sanomaan, että hän ajoi Charlottesvillelle ja kutsui minua koko illan. Pysyimme koko yön ja ajoimme aamulla vuorille. Aloitimme sitten joka viikonloppuna neljä tuntia, yksi meistä tai toisesta. Hän lopulta siirtyi sisään. 1999issa menimme naimisiin. Paras asia, jonka olen tehnyt tähän mennessä.

Muutimme Orange, Virginia, työpaikka Culpeper. Sitten otin työpaikan DC: ssä paikkaan, jota kutsuttiin kansallisten asioiden toimistoksi ja aloitin hullun päivittäisen työmatkaliikenteen. Hyväksyin työn, jossa kirjoitin kaksi uutiskirjettä, yksi ammattiliitoille ja toinen henkilöresurssien johtajille. Minulle luvattiin, että minun ei tarvitse kirjoittaa työntekijöitä tai ammattiliittoja vastaan. Todellisuudessa minun täytyi ottaa samanlainen uutinen, kuten kansallisen työvoimasuojelulautakunnan päätös, ja raportoida siitä siitä, miten unioni voidaan rakentaa ja sitten miten työntekijät ruuvataan. Kieltäydyin tekemästä sitä. Lopetan. Minulla oli nyt vaimo omalla työstään. Minulla oli kiinnitys. Minulla ei ollut työpaikkoja.

Otin tilapäistä työtä koputtamalla ovia keräämään rahaa Chesapeake-lahden pelastamiseksi. Ensimmäisenä päivänä asetin jonkinlaisen ennätyksen. Toisena päivänä imin. Se oli työtä, jonka uskon olevan tehtävä. Mutta se oli varma, että se teki sen. En selvästikään voinut tehdä työtä sellaisen esimiehen kanssa, joka muokkaa minua, tai työtä, jota vastustin moraalisesti, tai työtä, joka ei haastanut minua. Mitä maailmassa voisin tehdä? Tässä on ACORNin tulo ja malli, jota olen seurannut siitä lähtien, kun olen työskennellyt ihmisille, jotka ovat olleet vähintään 500 mailin päässä minusta.

ACORN oli mennyt vuosikymmeniä ilman, että hänellä olisi ollut julkista suhdetta, joku kansallisella tasolla kirjoittamaan lehdistötiedotteita ja ajattelemaan toimittajia, kouluttamaan aktivisteja puhumalla TV-kameroihin, sijoittamaan optioita, kummittelemaan puheita tai jatkamaan C-Span selittää, miksi ravintola-lobbaajat eivät oikeastaan ​​tiedä paremmin, mitä työntekijöille on hyvä kuin työntekijät. Otin työn. Anna otti DC-työn. Muutimme Cheverlyyn, Marylandiin. Ja minusta tuli työarkoli. ACORN oli tehtävä, ei ura. Se oli all-in ja olin kaikki siinä.

Mutta joskus tuntui siltä, ​​että otimme askeleen eteenpäin ja kaksi takaisin. Haluamme siirtää paikallisia vähimmäispalkkoja tai oikeudenmukaisia ​​lainaa koskevia lakeja, ja edunvalvojat ennakoivat niitä valtion tasolla. Haluamme siirtää valtion lakeja, ja he siirtyisivät kongressille. Kun 9 / 11 tapahtui, kypsymättömyys ja naivous olivat huikeat. Kun kaikki kotimaisissa asioissa työskentelevät ymmärsivät heti, että mitään ei enää voida tehdä, että vähimmäispalkalla ei olisi mitään arvoa, joka palautettaisiin sille suunnitellulla tavalla, jne., Olen pakotettu, jos voisin nähdä mitään logiikkaa tai yhteyttä. Miksi ihmisten pitäisi ansaita vähemmän rahaa, koska jotkut raivokkaat lentivät koneisiin rakennuksiin? Ilmeisesti tämä oli sodan logiikka. Ja kun sotarummut alkoivat hakata, olin flabbergasted. Mitä ihmettä? Eikö 9 / 11 olisi juuri osoittanut sotatarvikkeiden hyödyttömyyttä suojellakseen ketään mitään?

Kun Bush-Cheneyn sodat alkoivat, menin jokaiseen protestiin, mutta työni oli kotimaisia ​​asioita ACORNissa. Tai se oli, kunnes otin toisen työpaikan Dennis Kucinichille presidentti 2004ille. Presidentinvaalikampanja on 24 / 7-työ, aivan kuten ACORN. Työskentelin heitä molempia kuukausia ennen kuin siirryin yksin Kucinichiin. Tuolloin kollegani kampanjan viestintäosastolla kertoivat, että (1) kampanja oli tuhoisa kasa taistelussa ja epäpätevyydessä, ja (2) olin nyt vastuussa siitä "lehdistössä sihteeri. ”Olin kuitenkin ja olen edelleen kiitollinen siitä, että olin tuonut esille, kasvoin yhä enemmän ihailemaan ja vielä tekemässä ehdokastamme, jota löysin yleensä loistavaa työskennellä, ja yksinkertaisesti menin ottamaan muutaman kylpyhuoneen taukoja, syömään minun työpöytäni, ja kylvää harvoin, kunnes voisin tehdä mitään toivottoman syyn vuoksi.

Vuosia myöhemmin ACORN tuhoutui suurelta osin oikeanpuoleisella petoksella. Halusin, että olisin edelleen siellä, ei siksi, että minulla oli suunnitelma säästää ACORNia, mutta vain olla siellä kokeilemassa.

Presidentti Kucinich oli ensimmäinen rauhantyöni. Puhuimme rauhasta, sodasta, rauhasta, kaupasta, rauhasta, terveydenhuollosta, sodasta ja rauhasta. Ja sitten se oli ohi. Sain työpaikan AFL-CIO: lle, joka valvoo työnvälityspalveluiden organisointia, lähinnä työvoimaliiton tiedotteita. Ja sitten sain työpaikan ryhmälle, jota nimeltään Democrats.com yrittää pysäyttää tuhoisan laskun kongressissa konkurssiin. En olisi koskaan ollut useimpien demokraattien tai republikaanien fani, mutta olisin tukenut Dennisiä, ja ajattelin, että voisin tukea ryhmää, jonka tarkoituksena on tehdä demokratioista parempi. Minulla on vielä paljon ystäviä, joita kunnioitan täysin ja jotka uskovat tähän päivään, kun taas itsenäinen aktivismi ja koulutus ovat strategisempia.

Toukokuussa 2005 ehdotin demokraattisille kansalaisille, että pyrin lopettamaan sodat, joiden perusteella minulle kerrottiin, että minun pitäisi työskennellä jotain helpompaa kuin yrittää saada George W. Bushia. Aloitimme luomalla After Downing Street -nimisen ryhmän ja pakottamalla uutiset Yhdysvaltain mediaan nimeltään Downing Street Memo tai Downing Streetin pöytäkirjat todisteena siitä, että Bush ja jengi olivat valehdelleet Irakin sodasta. Olemme työskennelleet demokratien kanssa kongressissa, jotka teeskentelivät, että he lopettaisivat sodat ja tuomitsevat presidentin ja varapresidentin, jos heille annettaisiin enemmistö 2006issa. Olen työskennellyt monien rauhanryhmien kanssa tänä aikana, mukaan lukien United for Peace and Justice, ja yritin työntää rauhanliikkeitä kohti uhkailua ja päinvastoin.

2006issa ulosottokyselyt kertoivat, että demokraatit voittivat kongressin enemmistön valtuutuksella lopettaa Irakin sota. Tule tammikuuhun, Rahm Emanuel kertoi Washington Post he pitävät sodan menossa, jotta he voisivat ajaa sitä uudelleen vastaan ​​2008issa. 2007in mukaan demokraatit olivat menettäneet paljon mielenkiintonsa rauhaan ja siirtyneet siihen, mikä tuntui mielestäni sellaiselta, että halusin valita enemmän demokraatteja itsestään. Oman painopisteeni oli tullut lopuksi jokainen sota ja ajatus siitä, että olisit aina aloittamassa toista.

Vapahtajapäivänä 2005, ja odottaessamme ensimmäistä poikaa, ja kanssani voisin työskennellä internetin kautta mistä tahansa, siirryimme takaisin Charlottesvillelle. Me teimme enemmän rahaa myymällä Marylandissa ostamamme talon kuin minä olen tehnyt mistään työstä. Käytimme sitä maksamaan puolet Charlottesvillen talosta, joka vielä kamppailee maksamaan toisen puolen.

Minusta tuli täysipäiväinen rauhanaktivisti. Olen liittynyt paikallisen rauhankeskuksen hallitukseen täällä. Olen liittynyt kaikenlaisiin koalitioihin ja ryhmiin kansallisesti. Matkustin puhumaan ja protestoimaan. Istuin Capitol Hilliin. Leiriytyin Bushin ranchille Texasissa. Valmistelin artikkeleita tuomioista. Kirjoitin kirjoja. Menin vankilaan. Rakensin verkkosivustoja rauhanjärjestöille. Menin kirjanmatkoja. Puhuin paneeleista. Keskustelin sota-puolestapuhujista. Tein haastatteluja. Käytin neliöitä. Kävin sotavyöhykkeillä. Tutkin rauhan aktivismia, menneisyyttä ja nykyisyyttä. Ja aloin saada tätä kysymystä kaikkialla, minne menin: Kuinka sinusta tuli rauhanaktivisti?

Kuinka minä? Onko tarinoistani löydettävissä tarinoita ja muita? Auttaako jokin yllä olevista selittää sen? Työskentelen nyt RootsAction.org-sivustossa, joka luotiin palvelemaan online-aktivistikeskuksena, joka tukisi kaikkea progressiivista, myös rauhaa. Ja työskentelen johtajana World Beyond War, jonka perustin organisaationa pyrkimään maailmanlaajuisesti parempaan koulutukseen ja aktivismiin, jolla pyritään poistamaan sotaa ylläpitävät järjestelmät. Kirjoitan nyt kirjoja, joissa vastustetaan kaikkia sodan perusteluja, kritisoidaan kansallismielisyyttä ja edistetään väkivallattomia työkaluja. Olen siirtynyt kustantajille kirjoittamisesta itsekustannuksiin, julkaisemiseen julkaisijoiden kanssa sen jälkeen, kun olen itse julkaissut kirjan, ja olen nyt etsinyt suurta kustantajaa huolimatta siitä, että tiedän, että se vaatii muokkausta kompromissina saavuttaakseen suuremman yleisön.

Olen täällä, koska haluan kirjoittaa ja puhua ja kiistellä ja työskennellä paremman maailman puolesta ja koska joukko onnettomuuksia istutti minut kasvavaan rauhanliikkeeseen 2003issa, ja koska löysin tavan jättää sitä koskaan ja koska internet kasvanut ja on ollut - ainakin toistaiseksi - neutraali? Olen täällä geenien takia? Minun sisareni on suuri ihminen, mutta ei ole rauhanaktivisti. Hänen tyttärensä on kuitenkin ympäristöaktivisti. Olenko täällä lapsuuden takia, koska minulla oli paljon rakkautta ja tukea? No, monet ihmiset ovat saaneet sen, ja monet heistä tekevät suuria asioita, mutta eivät yleensä rauhan aktivismia.

Jos kysytte tänään, miksi päätän tehdä tämän jatkossa, vastaukseni on sodan lopettamisen tapaus, joka on esitetty World Beyond War ja kirjoissani. Mutta jos kysyt, kuinka pääsin tähän keikkaan pikemminkin kuin jotain muuta, voin vain toivoa, että jotkut edellisistä kappaleista valaisevat. Tosiasia, että en voi työskennellä esimiehen alaisuudessa, en voi myydä widgetejä, minua ei voi muokata, en voi työskennellä mihinkään, joka näyttää olevan jonkin muun varjossa, en voi näyttää kirjoittavan maksavia kirjoja sekä kirjoittamalla sähköposteja ja työtä sodien ja asekaupan vastustamisesta ei koskaan näytä olevan tarpeeksi ihmisiä - ja joskus sen tietyissä kulmissa ei näytä olevan ketään.

Ihmiset kysyvät minulta, miten jatkan, miten pysyn iloisena, miksi en lopeta. Se on melko helppoa, enkä yleensä tee sitä. Työskentelen rauhaa, koska joskus voitamme ja joskus menettää, mutta meillä on velvollisuus kokeilla, kokeilla, ja koska yrittäminen on paljon nautittavaa ja täyttänyt kuin mikään muu.