Taustaa nykyiselle Venäjän / Ukrainan kriisille

Phil Wilayto, joulukuu 6, 2018

Venäjän ja Ukrainan väliset jännitteet ovat nousseet jyrkästi kahden ukrainalaisen veneen ja hinaajan sekä venäläisten 25-merimiehien vangitsemisen jälkeen Venäjän rajavartijan aluksilla. Tapahtuma tapahtui, kun alukset yrittivät siirtää Mustalta mereltä kapean Kerchin salmen läpi Azovin merelle, matalaan vesistöön, jota Ukraina rajasi luoteeseen ja Venäjälle kaakkoon. Tapahtuman jälkeen Venäjä estänyt jonkin verran meriliikennettä salmen läpi.

Ukraina kutsuu Venäjän toimia kansainvälisen oikeuden rikkomukseksi, kun taas Venäjän mukaan Ukrainan alukset yrittivät luvattoman kulkemisen Venäjän aluevesien läpi.

Ukrainan presidentti Petro Poroshenko on kehottanut Natoa lähettämään sotalaivoja Azovinmerelle. Hän on myös julistanut taistelulain Venäjälle rajaavilla Ukrainan alueilla ja väittänyt Venäjän mahdollisen hyökkäyksen.

Venäjä puolestaan ​​veloittaa, että Poroshenko herätti tapahtuman, jotta hän voisi rakentaa kansallismielisen tuen ennen maaliskuun 31in presidentinvaaleja. Useimmat kyselyt osoittavat, että hänen hyväksyntänsä on tuskin kaksinkertainen. On myös mahdollista, että Poroshenko yritti herättää itsensä venäläisten länsimaisten suojelijoidensa kanssa.

Joulukuun 5: sta lähtien ei ole mitään merkkejä siitä, että NATO puuttuu asiaan, mutta käytännössä kaikki yrityksen tarkkailijat kuvaavat tilannetta erittäin vaaralliseksi.

TAUSTA KESKEISIÄ KRIISÄ

On mahdotonta ymmärtää mitään nykyisistä Venäjän ja Ukrainan välisistä suhteista ilman, että palaan ainakin myöhään 2013iin, kun massiiviset mielenosoitukset puhkesivat sitten Ukrainan presidentti Viktor Janukovitšia vastaan.

Ukraina yritti päättää, haluaako se tiiviimpiä taloudellisia suhteita Venäjään, sen perinteiseen tärkeimpään kauppakumppaniin, vai varakkaampaan Euroopan unioniin. Maan parlamentti eli Rada kannatti EU: ta, kun taas Janukovych suosi Venäjää. Tuolloin - kuten nytkin - monet maan poliitikot olivat korruptoituneita, Janukovych mukaan lukien, joten häntä kohtaan oli jo olemassa kaunaa kaunaa. Kun hän päätti vastustaa Radaa kauppasopimusten johdosta, Kiovan pääkaupungissa Maidan Nezalezhnostissa (Itsenäisyyden aukio) käytiin joukkomielenosoituksia.

Mutta rauhanomaiset, jopa juhlalliset kokoukset alkoivat nopeasti siirtää puolisotilaallisia järjestöjä, jotka mallinnettiin toisen maailmansodan aikaisen ukrainalaisen miliisin kanssa natsi-miehittäjien kanssa. Seurauksena oli väkivalta ja Janukovitš pakeni maasta. Hänet korvattiin presidentti Oleksandr Turchynov, ja sitten pro-USA, pro-EU, pro-Nato Poroshenko.

Maidaniksi kutsuttu liike oli laiton, perustuslain vastainen, väkivaltainen vallankaappaus - ja Yhdysvaltojen hallitus ja monet Euroopan unionin maat tukivat sitä.

Sitten apulaispääsihteeri Euroopan ja Euraasian asioissa Victoria Nuland, joka henkilökohtaisesti herätti Maidanin mielenosoittajia, huudahti myöhemmin Yhdysvaltojen roolista 2014in perustamisessa. Näin hän kuvaili tätä pyrkimystä joulukuun 2013-puheessa Yhdysvaltain ja Ukrainan säätiölle, joka on kansalaisjärjestö:

”Ukrainan riippumattomuuden jälkeen 1991issa Yhdysvallat on tukenut ukrainalaisia, kun ne rakentavat demokraattisia taitoja ja instituutioita, sillä ne edistävät kansalaisten osallistumista ja hyvää hallintotapaa, jotka kaikki ovat edellytyksiä sille, että Ukraina saavuttaa eurooppalaiset pyrkimyksensä. Olemme investoineet yli $ 5 miljardia auttamaan Ukrainaa näissä ja muissa tavoitteissa, jotka takaavat turvallisen ja vauraan ja demokraattisen Ukrainan. "

Toisin sanoen Yhdysvallat oli käyttänyt $ 5 miljardia väliintuloa Ukrainan sisäisiin asioihin, jotta se ohjaisi sitä pois Venäjältä ja kohti liittoa länteen.

Neoliberaali George Sorosin avoimen yhteiskunnan säätiöllä oli myös merkittävä rooli, kuten se selittää verkkosivuillaan:

”Kansainvälisen renessanssin säätiö, joka on osa Open Society -säätiöperhettä, on tukenut kansalaisyhteiskuntaa Ukrainassa 1990in jälkeen. 25-vuosien osalta kansainvälinen renessanssirahasto on työskennellyt kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden kanssa… auttamalla Ukrainan Euroopan yhdentymistä. Kansainvälisen renessanssin säätiöllä oli tärkeä rooli kansalaisyhteiskunnan tukemisessa Euromaidanin protesteissa. "

KOPIOINTI JÄLKEEN

Vallankaappaus jakoi maan etnisyyden ja politiikan mukaisesti, ja sillä oli tuhoisia seurauksia Ukrainalle, joka on hauras kansakunta, joka on ollut vain itsenäinen maa 1991in jälkeen. Sitä ennen se oli osa Neuvostoliittoa, ja ennen sitä oli pitkä riita-alue, jota hallitsi joukko muita voimia: viikingit, mongolit, liettualaiset, venäläiset, puolalaiset, itävaltalaiset ja muut.

Tänään 17.3-prosenttiosuus Ukrainan väestöstä koostuu venäläisistä, jotka asuvat pääasiassa maan itäosassa, joka rajoittaa Venäjää. Enemmän puhuu venäjää ensisijaisena kielenä. Ja he pyrkivät tunnistamaan Neuvostoliiton voiton Ukrainan natsimiehityksestä.

Neuvostoliiton aikana sekä venäjä että ukraina olivat virallisia valtion kieliä. Yksi uuden vallankaappaushallituksen ensimmäisistä teoista oli julistaa, että ainoa virallinen kieli olisi ukrainalainen. Se kiihdytti nopeasti myös Neuvostoliiton symbolien kieltämistä korvaamalla ne natsiyhteisön muistomerkkeillä. Samalla Maidan-protesteissa toimivat uusnatsilaiset organisaatiot kasvoivat jäsenyyttä ja aggressiivisuutta.

Pian vallankaappauksen jälkeen anti-venäläisen, fasistisen keskushallinnon hallitsemisesta johtuvat pelot johtivat Krimin kansan järjestämään kansanäänestyksen, jossa enemmistö äänesti yhdistyä Venäjän kanssa. (Krim oli ollut osa Neuvostoliittoa, kunnes 1954, kun se siirrettiin hallinnollisesti Neuvostoliittoon.) Venäjä hyväksyi alueen ja liittyi siihen. Tämä oli "hyökkäys", jonka Kiova ja länsi tuomitsivat.

Samaan aikaan taistelut puhkesivat voimakkaasti teollistuneessa ja pitkälti etnisen venäläisen Donbassin alueella, jossa paikalliset vasemmistot julistivat itsenäisyytensä Ukrainasta. Tämä herätti Ukrainan voimakasta vastustusta ja taisteli, että tähän mennessä on maksettu joitakin 10,000-elämiä.

Ja historiallisesti venäläiseen suuntautuneeseen Odessan kaupunkiin syntyi liike, joka vaati liittovaltion järjestelmää, jossa paikalliset johtajat olisivat paikallisesti valittuja, eivät keskushallinnon nimeämiä, kuten ne ovat nyt. Toukokuussa 2, 2014, kymmeniä aktivisteja, jotka edistivät tätä näkemystä, murhattiin ammattiliittojen talossa fašistisen johtaman väkijoukon kautta. (Katso www.odessasolidaritycampaign.org)

Kaikki tämä tekisi kansallisesta tilanteesta tarpeeksi vaikean, mutta nämä kriisit tapahtuivat Yhdysvaltojen johtaman lännen ja Venäjän välisten lisääntyvien jännitteiden yhteydessä.

MIKÄ ON REAL AGGRESSOR?

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Yhdysvaltain johtama Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö tai Nato on rekrytoinut entiset Neuvostoliiton tasavallan Venäjänvastaisen liittoumansa. Ukraina ei ole vielä Naton jäsen, mutta se toimii sellaisenaan, mutta ei nimeä. Yhdysvallat ja muut länsimaat kouluttavat ja toimittavat sotilaansa, auttavat rakentamaan perustansa ja harjoittamaan säännöllisiä massiivisia maa-, meri- ja ilmailuharjoituksia Ukrainan kanssa, jolla on 1,200-kilometrin pituinen maaraja Venäjän kanssa ja jonka kanssa se jakaa Mustanmeren ja Azovin meri.

Poliittisesti Venäjää syytetään jokaisesta auringon alla olevasta pahasta, kun heitä ennustetaan voimakkaana sotilaallisena voimana, jonka aggressiiviset aikeet on estettävä. Totuus on, että vaikka Venäjällä on ydinaseiden suhteen karkea pariteettia lännen kanssa, sen sotilasmenot ovat vain 11 prosenttia Yhdysvaltojen ja 7in prosenttiosuus yhdistetyistä 29 Naton maista. Ja juuri Yhdysvaltojen ja Naton sotilaat toimivat Venäjän rajojen alle, ei päinvastoin.

Onko sota Venäjän kanssa todellinen mahdollisuus? Joo. Se voi tulla siihen, todennäköisesti seurauksena virheellisistä laskelmista, joita toinen tai toinen osapuoli toimii korkean jännitteen ja korkean riskin sotilaallisessa tilanteessa. Mutta Washingtonin todellinen tavoite ei ole tuhota Venäjää, vaan hallita sitä - muuttaa se uudeksi uussiirtomaksi, jonka tehtävänä olisi toimittaa imperiumille raaka-aineita, halpaa työvoimaa ja vankeudessa olevia kuluttajamarkkinoita, aivan kuten se on tehnyt itäisille Euroopan maat, kuten Puola ja Unkari, ja vielä kauemmin Aasiassa, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Ukrainasta on tulossa yhä enemmän keskeinen taistelukenttä tässä globaalissa Yhdysvaltain hegemonia-kampanjassa.

Kuitenkin nykyinen kriisi on ratkaistu, meidän on muistettava, että länsimaissa työskentelevillä ja sorretuilla ihmisillä ei ole mitään hyötyä tästä vaarallisesta tilanteesta, ja kaikesta on menetettävää, jos sota Venäjää vastaan ​​todella alkaa. Sodanvastaisen liikkeen ja sen liittolaisten on puhuttava voimakkaasti Yhdysvaltojen ja Naton aggressiota vastaan. Meidän on vaadittava, että sodalle ja sodanvalmisteluun käytettävät valtavat verodollarit käytetään sen sijaan kotimaassa asuvien ihmisten hyväksi ja Washingtonin ja Naton ulkomailla tekemien rikosten korvaamiseksi.

~~~~~~~~~

Phil Wilayto on The Virginia Defenderin neljännesvuosittain ilmestyvä sanomalehti, joka sijaitsee Richmondissa, Va. 2006issa hän johti kolmen hengen Yhdysvaltain rauhanaktivistien valtuuskuntaa seisomaan Odessan kansan kanssa toisena vuotuisena muistomerkkinään kaupungin ammattiyhdistyskunnan joukkomurhan uhreja. Hän pääsee DefendersFJE@hotmail.com.