Stephen Kinzer, syyskuu 16, 2017, Boston Globe.
Demokratiassa kukaan ei saa lohduttaa kuulla, että kenraalit ovat asettaneet kurinalaisuutta valitulle valtionpäämiehelle. Sitä ei koskaan pitänyt tapahtua Yhdysvalloissa. Nyt se on.
20th-luvun kaikkein kestävimmistä poliittisista kuvista oli sotilasjuntta. Se oli joukko synkkiä kohtaavia virkamiehiä - yleensä kolme - jotka nousivat hallitsemaan valtiota. Junta sietäisi siviililaitoksia, jotka suostuivat pysymään alisteisina, mutta lopulta pakotti oman tahtonsa. Viime aikoina muutama vuosikymmen sitten sotilaalliset juntas hallitsivat tärkeitä maita, kuten Chileä, Argentiinaa, Turkkia ja Kreikkaa.
Nykyään juntajärjestelmä palaa kaikilla paikoillaan Washingtoniin. Lopullinen voima muokata amerikkalaista ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa on pudonnut kolmen sotilaan miehen käsiin: kenraali James Mattis, puolustusministeri; Kenraali John Kelly, presidentti Trumpin päällikkö; ja kansallinen turvallisuusneuvonantaja HR McMaster. He eivät aseta nauhojaan tarkastelemaan sotilaallisia paraateja tai lähettämään kuolemanjoukkoja tappamaan vastustajia, kuten vanhan tyylin jäsenet. Kuitenkin niiden syntyminen heijastaa uutta vaihetta poliittisten normiensa heikentymisessä ja ulkopolitiikan militarisoinnissa. Toinen huntu putoaa.
Kun otetaan huomioon presidentin tietämättömyys maailman asioista, sotilasjuntan syntyminen Washingtoniin saattaa tuntua tervetulleena helpotuksena. Loppujen lopuksi sen kolme jäsentä ovat kypsiä aikuisia, joilla on maailmanlaajuinen kokemus - toisin kuin Trump ja jotkut pahat poliittiset toimijat, jotka ympäröivät häntä, kun hän muutti Valkoiseen taloon. Ne ovat jo tehneet vakauttavaa vaikutusta. Mattis kieltäytyy liittymästä Pohjois-Korean pommiin, Kelly on määrittänyt valkoisen talon henkilökunnan järjestyksen ja McMaster syrjäytti itsensä Trumpin kiitosta valkoisille nationalisteille Charlottesvillen väkivallan jälkeen.
Sotilaalliset upseerit, kuten me kaikki, ovat niiden taustan ja ympäristön tuotteita. Trumpin juntan kolmella jäsenellä on 119-vuoden tasalaatuinen palvelu. He luonnollisesti näkevät maailman sotilaallisesta näkökulmasta ja suunnittelevat sotilaallisia ratkaisuja ongelmiinsa. Se johtaa vääristyneeseen kansallisiin prioriteetteihin, ja sotilaalliset tarpeet ovat aina tärkeämpiä kuin kotimaiset.
Trump on selventänyt, että kun hän tekee ulkopolitiikan valintoja, hän siirtyy "kenraaleilleni". Mattan, uuden juntan voimamies, on entinen pääkomission johtaja, joka ohjaa amerikkalaisia sotia Lähi-idässä ja Keski-Aasiassa. Kelly on myös Irakin veteraani. McMaster on käskenyt joukkoja Irakissa ja Afganistanissa lähes keskeytyksettä, koska hän johti säiliöyritystä 1991in Persianlahden sodassa.
Sotilaalliset komentajat on koulutettu taistelemaan sotia, ei päättämään, onko taistelu strateginen. He saattavat kertoa Trumpille, kuinka monta joukkoa on tarpeen nykyisen operaation ylläpitämiseksi Afganistanissa, mutta heillä ei ole koulutusta kysyä tai vastata suurempaan kysymykseen siitä, onko lähetys Amerikan pitkän aikavälin etu. Se on diplomaattien tehtävä. Toisin kuin sotilaat, joiden tehtävänä on tappaa ihmisiä ja murtaa asiat, diplomaatit on koulutettu neuvottelemaan, konflikteja hillitsemään, arvioimaan viileästi kansallista etua ja suunnittelupolitiikkaa edistääkseen sitä. Huolimatta Mattisin suhteellisesta rajoituksesta Pohjois-Koreaan, kaikki kolme Trumpin juntan jäsentä edistävät vastakkainasettelua, joka on tuonut pitkittyneen sodan Afganistanissa, Irakissa ja sen ulkopuolella, samalla kun se lisää jännitystä Euroopassa ja Itä-Aasiassa.
Uusi juntamme poikkeaa klassisista, kuten esimerkiksi "Kansallinen rauhan ja järjestyksen neuvosto", joka nyt hallitsee Thaimaata. Ensinnäkin juntamme kiinnostus on vain kansainvälisiä suhteita, ei sisäpolitiikkaa. Toiseksi se ei ole vallannut vallan vallankaappauksessa, vaan saa valtaansa valitun presidentin hyväksi. Kolmanneksi ja tärkeimmäksi on, että päätavoitteena ei ole asettaa uutta järjestystä vaan vanhaa.
Viime kuussa Presidentti Trumpilla oli ratkaiseva päätös tulevaisuus Amerikan sota Afganistanissa. Tämä oli mahdollinen käännekohta. Neljä vuotta sitten Trump tweeted"Mennään ulos Afganistanista." Jos hän olisi seurannut tätä impulssia ja ilmoitti tuovansa amerikkalaisia joukkoja kotiin, Washingtonin poliittinen ja sotilaallinen eliitti olisi järkyttynyt. Mutta juntan jäsenet kääntyivät toimintaan. He vakuuttivat Trumpin ilmoittavan, että hän vetäytymisen sijaan tekisi päinvastaisen: hylkää "nopean poistumisen" Afganistanista, lisää joukkojen voimaa ja jatkaa "terroristien tappamista".
Ei ole suurta yllätystä, että Trump on otettu ulkopolitiikan valtavirtaan; sama tapahtui presidentti Obaman kanssa puheenjohtajakaudellaan. Pahempi on se, että Trump on kääntänyt paljon valtaansa kenraaleille. Kaikkein pahinta, monet amerikkalaiset pitävät tätä rauhoittavaa. Ne ovat niin hämmentyneitä poliittisen luokan korruptiosta ja lyhytnäköisyydestä, että he kääntyvät sotilaiden puoleen. Se on vaarallinen kiusaus.
Stephen Kinzer on Brownin yliopiston kansainvälisten ja julkisten asioiden instituutin johtaja.
