David Swanson
Lukemalla Nick Tursen uutta kirjaa, Huomisen taistelukenttä: Yhdysvaltain välityspalvelusodat ja salaiset voimat Afrikassa, herättää kysymyksen siitä, onko musta asuu Afrikassa Yhdysvaltain armeijalle enemmän kuin musta asuu Yhdysvalloissa asianomaisen poliisin viime aikoina koulutetun ja aseistetun poliisin kannalta.
Turse tutkii vielä vähän sanottua tarinaa Yhdysvaltain sotilaallisesta laajentumisesta Afrikkaan viimeisten 14-vuosien aikana ja lähinnä viimeisten 6-vuosien aikana. Viisi - kahdeksan tuhatta Yhdysvaltain joukkoa ja palkkasotureita harjoittavat, aseistavat ja taistelevat Afrikan sotilaiden ja kapinallisryhmien rinnalla lähes kaikissa Afrikan maissa. Suuret maa- ja vesireitit USA: n aseiden tuomiseksi ja kaikki USA: n joukkojen asuntokohdat on luotu lentokenttien rakentamisen ja parantamisen aiheuttamien paikallisten epäilysten välttämiseksi. Yhdysvaltain armeija on kuitenkin hankkinut paikallisia sopimuksia hyödyntääkseen 29-kansainvälisiä lentoasemia ja työskennellyt useissa niistä rakentamassa ja parantamalla kiitotietä.
Yhdysvaltojen Afrikan militarisointiin sisältyy ilmaiskut ja kommando-hyökkäykset Libyassa; ”Mustat ops” -operaatiot ja drone-murhat Somaliassa; valtasota Malissa; salaiset toimet Tšadissa; piratismin vastaiset toimet, jotka johtavat piratismin lisääntymiseen Guineanlahdella; laajamittainen droneoperaatio Djiboutin, Etiopian, Nigerin ja Seychellien tukikohdista; ”Erityisoperaatiot” tukikohdista Keski-Afrikan tasavallassa, Etelä-Sudanissa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa; CIA: n tukahduttaminen Somaliassa; yli tusina yhteistä harjoitusta vuodessa; sotilaiden aseistaminen ja kouluttaminen esimerkiksi Ugandassa, Burundissa ja Keniassa; "yhteiset erityisoperaatiot" Burkina Fasossa; tukirakentaminen, jolla pyritään vastaamaan joukkojen tuleviin "aaltoihin" palkkasoturivakoojien legioonat; entisen ranskalaisen ulkomaalegioonan tukikohdan laajentaminen Djiboutissa ja yhteinen sodankäynti Ranskan kanssa Malissa (Turse on muistettava siitä muusta upean menestyksekkäästä Yhdysvaltojen haltuunotosta Ranskan siirtomaa-asemasta, joka tunnetaan nimellä Vietnamin sota).
AFRICOMin (Afrikan komento) pääkonttori on tosiasiassa Saksassa, ja aikoo perustaa sen Yhdysvaltain jättiläismäiseen tukikohtaan, joka on rakennettu Vicenzaan Italiassa Vicentinin tahdon vastaisesti. Tärkeä osa AFRICOMin rakennetta on Sigonellassa Sisiliassa; Rota, Espanja; Aruba; ja Soudan lahti, Kreikka - kaikki Yhdysvaltain armeijan esikunnat.
Yhdysvaltain viimeaikaiset sotatoimet Afrikassa ovat enimmäkseen hiljaisia interventioita, joilla on hyvät mahdollisuudet johtaa tarpeeksi kaaokseen, jota voidaan käyttää perusteena tuleville julkisille "interventioille" suurempien sotien muodossa, joita markkinoidaan mainitsematta niiden syy-yhteyttä. Tulevat kuuluisat pahat voimat, jotka saattavat jonain päivänä uhata Yhdysvaltojen koteja epämääräisillä, mutta pelottavilla islamilaisilla ja demonisilla uhilla, Yhdysvaltain “uutiset” -raporteissa käsitellään Turse-kirjassa nyt ja syntyvät nyt vastauksena militarismiin, jota harvoin puhutaan Yhdysvaltojen yrityslehdissä.
AFRICOM etenee niin salassa kuin pystyy, yrittäen ylläpitää paikallishallinnon "kumppaneiden" teeskentelyä itsehallinnosta ja välttää maailman valvontaa. Joten se ei ole kutsunut julkista kysyntää. Se ei aja sisään kauhun estämiseksi. Yhdysvaltain julkinen keskustelu tai päätös ei ole ollut julkista. Miksi sitten Yhdysvallat siirtää Yhdysvaltojen sodan Afrikkaan?
AFRICOMin komentaja kenraali Carter Ham selittää Yhdysvaltojen Afrikan militarisoinnin vastauksena ongelmiin, joita se voi tulevaisuudessa saada aikaan: ”Yhdysvaltain armeijan ehdottoman välttämätöntä on suojella Amerikkaa, amerikkalaisia ja amerikkalaisia etuja [selvästi muuta kuin Amerikkalaiset]; meidän tapauksessani, minun tapauksessani, suojelemaan meitä Afrikan mantereelta mahdollisesti tulevilta uhilta. " AFRICOMia pyydetään tunnistamaan tällainen uhka nykyisessä olemassaolossa, eikä se voi tehdä sitä vaan yrittää sen sijaan teeskennellä, että afrikkalaiset kapinalliset kuuluvat al-Qaidaan, koska Osama bin Laden ylisti heitä kerran. AFRICOMin toiminnan aikana väkivalta on lisääntynyt, kapinallisryhmät lisääntyvät, terrorismi on lisääntynyt ja epäonnistuneet valtiot lisääntyvät - eikä sattumalta.
Viittaus "amerikkalaisiin etuihin" voi olla vihje todellisiin motiiveihin. Sana "voitto" on ehkä jätetty vahingossa pois. Joka tapauksessa ilmoitetut tarkoitukset eivät toimi kovin hyvin.
Vuoden 2011 sota Libyaa vastaan johti sodaan Malissa ja anarkiaan Libyassa. Ja vähemmän julkisia operaatioita on ollut yhtä tuhoisaa. Yhdysvaltain tukema sota Malissa johti hyökkäyksiin Algeriassa, Nigerissä ja Libyassa. Yhdysvaltojen vastaus lisääntyneeseen väkivaltaan Libyassa on ollut yhä enemmän väkivaltaa. Yhdysvaltain suurlähetystö Tunisiassa hyökättiin ja poltettiin. Yhdysvaltojen kouluttamat Kongon sotilaat ovat raiskanneet massaan naisia ja tyttöjä, mikä vastaa Yhdysvaltain kouluttamien Etiopian sotilaiden tekemiä julmuuksia. Nigeriassa Boko Haram on syntynyt. Keski-Afrikan tasavalta on ollut vallankaappaus. Suurten järvien alueella väkivalta on lisääntynyt. Etelä-Sudan, jonka luomisessa Yhdysvallat auttoi, on joutunut sisällissotaan ja humanitaarisiin katastrofeihin. Jne. Tämä ei ole aivan uutta. Yhdysvaltain roolit pitkien sotien käynnistämisessä Kongossa, Sudanissa ja muualla edeltävät nykyistä Afrikan "kääntökohtaa". Afrikan kansat, kuten muun maailman kansat, uskovat Yhdysvallat on suurin uhka maan rauhalle.
Turse kertoo, että AFRICOMin tiedottaja Benjamin Benson väitti aiemmin Guineanlahden olevan ainoa oletettu menestystarina, kunnes siitä tuli niin kestämätöntä, että hän alkoi väittää, ettei hän ollut koskaan tehnyt niin. Turse kertoo myös, että Benghazin katastrofista, toisin kuin järki voi ehdottaa, tuli perusta Yhdysvaltojen militarismin laajentamiselle Afrikassa. Kun jokin ei toimi, kokeile sitä enemmän! Merivoimala-insinöörikomennon sotilasrakennusohjelman johtaja Greg Wilderman sanoo: "Olemme Afrikassa vielä jonkin aikaa. Siellä on paljon muuta tekemistä. "
Joku kertoi minulle äskettäin, että Kiina oli uhannut leikata yhdysvaltalaisen miljardööri Sheldon Adelsonin voittoja kasinoista Kiinassa, jos hän jatkaisi kongressin jäsenten rahoittamista, jotka vaativat sotaa Iranin kanssa. Väitetty motiivi tähän oli, että Kiina voi paremmin ostaa öljyä Iranista, ellei Iran ole sodassa. Totta vai ei, tämä sopii Turseen kuvaukseen Kiinan suhtautumisesta Afrikkaan. Yhdysvallat luottaa voimakkaasti sodankäyntiin. Kiina luottaa enemmän apuun ja rahoitukseen. Yhdysvallat luo romahtamiseen tuomitun maan (Etelä-Sudan) ja Kiina ostaa öljynsä. Tämä herättää tietysti mielenkiintoisen kysymyksen: Miksi Yhdysvallat ei voi jättää maailmaa rauhassa ja silti Kiinan tapaan saada itsensä tervetulleeksi avun ja avun avulla, ja silti Kiinan tapaan ostaa fossiilisia polttoaineita, joilla tuhota elämä maan päällä muilla keinoilla kuin sodankäynnillä?
Toinen Obaman hallituksen Afrikan militarisoinnista esiin tuomama kiireellinen kysymys on tietysti: Voitteko kuvitella korvan halkeavan ikuisen raamatun mittakaavan suuttumusta, jonka valkoinen republikaanit tekivät tämän?
##
Grafiikka TomDispatchista.
