Rauhan kulttuuri on paras vaihtoehto terrorismille

David Adams

Koska sodan kulttuuri, joka on hallinnut ihmisen sivilisaatiota 5,000-vuosien ajan, alkaa murentua, sen ristiriitaisuudet tulevat ilmeisemmiksi. Tämä koskee erityisesti terrorismia.

Mikä on terrorismi? Aloitetaan aluksi joitakin Osama Bin Ladenin kommentteja Maailman kauppakeskuksen tuhoutumisen jälkeen:

"Kaikkivaltias Jumala iski Yhdysvaltoja sen haavoittuvimmalla paikalla. Hän tuhosi sen suurimmat rakennukset. Luojan kiitos. Tässä on Yhdysvallat. Se oli täynnä kauhua pohjoisesta etelään ja idästä länteen. Luojan kiitos. Se, mitä Yhdysvallat maistuu tänään, on hyvin pieni asia verrattuna siihen, mitä olemme maistaneet kymmenien vuosien ajan. Kansakuntamme on maistanut tätä nöyryytystä ja halveksuntaa yli 80 vuoden ajan….

”Irakissa on toistaiseksi kuollut miljoona irakilaista lasta, vaikka he eivät tehneet mitään väärää. Tästä huolimatta emme ole kuulleet kenenkään maailmassa tuomitsevaa tai hallitsijoiden ulema [muslimien tutkijoiden joukko] fatwaa. Israelilaiset säiliöt ja telaketjut kulkevat myös tuhoon Palestiinassa, Jeninissä, Ramallahissa, Rafahissa, Beit Jalassa ja muilla islamilaisilla alueilla, emmekä kuule yhtään ääntä tai liikettä ...

"Mitä tulee Yhdysvaltoihin, sanon sille ja sen kansalaisille nämä muutama sana: Vannon Kaikkivaltiaan Jumalan kautta, joka nosti taivaan ilman pylväitä, ettei Yhdysvallat tai hän, joka asuu Yhdysvalloissa, nauttivat turvallisuudesta ennen kuin voimme nähdä sen olevan Palestiinan todellisuus ja ennen kuin kaikki uskottomat armeijat lähtevät Mohammedin maasta, olkoon Jumalan rauha ja siunaus hänelle. "

Tämä on sellainen terrorismi, jota näemme uutisissa. Mutta on olemassa myös muita terrorismin muotoja. Harkitse YK: n terrorismin määritelmää Yhdistyneiden Kansakuntien huumausaineiden ja rikosten torjunnan toimiston verkkosivuilla:

"Terrorismi on yksilön, ryhmän tai valtion toimijoiden tekemää väkivaltaa, jonka tarkoituksena on pelotella muu kuin taisteleva väestö poliittisista syistä. Uhrit valitaan yleensä satunnaisesti (mahdollisuuksien kohteet) tai valikoivasti (edustavat tai symboliset kohteet) väestöstä viestin välittämiseksi, joka voi olla pelottelu, pakottaminen ja / tai propaganda. Se eroaa salamurhasta, jossa uhri on pääkohde. "

Tämän määritelmän mukaan ydinaseet ovat terrorismin muoto. Koko kylmän sodan ajan Yhdysvallat ja Neuvostoliitto pitivät sotaa terrorin tasapainossa ja kumpikin tähtäivät tarpeeksi ydinaseita toisiinsa tuhotakseen planeetan "ydintalvella". Tämä terrorin tasapaino ylitti Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset asettamalla kaikki planeetan ihmiset pelon pilviin. Vaikka kylmän sodan lopussa ydinaseiden käyttöönotto väheni jonkin verran, suurvallat tuhosivat toiveet ydinaseriisunnasta, jotka käyttävät edelleen tarpeeksi aseita planeetan tuhoamiseksi.

Kun kehotettiin päättämään ydinaseista, vaikka koko maailman tuomioistuin ei ottanut selkeää kantaa, jotkut sen jäsenistä olivat kaunopuheisia. Tuomari Weeremantry tuomitsi ydinaseet seuraavasti:

"Sotan humanitaaristen lakien vastaisen aseen käytön uhka ei lakkaa rikkomasta näitä sodan lakeja pelkästään siksi, että sen innoittamalla kauhistuttavalla terrorilla on psykologinen vaikutus vastustajien estämiseen. Tämä tuomioistuin ei voi tukea terrorismin turvautuvaa turvallisuusmallia ... "

Merkittävät rauhan tutkijat Johan Galling ja Dietrich Fischer:

"Jos joku pitää konekiväärillä panttivangissa täynnä lapsia luokkaa, joka uhkaa tappaa heidät, ellei hänen vaatimuksiaan täytetä, pidämme häntä vaarallisena, hulluna terroristina. Mutta jos valtionpäämies pitää miljoonia siviilejä panttivankeina ydinaseilla, monet pitävät tätä täysin normaalina. Meidän on lopetettava tämä kaksinkertainen standardi ja tunnustettava ydinaseet sellaisina kuin ne ovat: terrorin välineitä. "

Ydinalan terrorismi on 20in laajennus^th Sata vuosisadan sotilaskäytäntöä ilmapommituksesta. Guernican, Lontoon, Milanon, Dresdenin, Hiroshiman ja Nagasakin ilmapommitukset loivat toisen maailmansodan ennakkotapauksen väkivallattomia väestöjä vastaan ​​tapahtuvasta massiivisesta väkivallasta uhkailun, pakottamisen ja propagandan keinona.

Toisen maailmansodan jälkeen olemme nähneet jatkuvan ilmapommitusten käytön, jota voidaan ainakin joissakin tapauksissa pitää valtion terrorismin muodossa. Tähän kuuluu pommitukset agentin oranssin, napalmin ja pirstoutumispommien kanssa siviilejä vastaan ​​sekä amerikkalaisten sotilaskohteet Vietnamissa, Yhdysvaltojen siviilialueiden pommitukset, NATOn pommitukset, Irakin pommitukset. Ja nyt käytetään droneja.

Kaikki osapuolet väittävät olevansa oikeat ja että se on toista puolta, jotka ovat todellisia terroristeja. Todellisuudessa he kaikki käyttävät terrorismia, pitävät toisen puolen siviiliväestöä pelossa ja tuottavat ajoittain riittävää tuhoa antaakseen sisällön pelolle. Tämä on nykyaikainen ilmentymä sodankulttuurista, joka on hallinnut ihmiskuntaa historian alusta lähtien, joka on syvä ja hallitseva, mutta ei väistämätön kulttuuri.

Rauhan ja väkivallan kulttuuri, sellaisena kuin se on kuvattu ja hyväksytty YK: n päätöslauselmissa, tarjoaa meille elinvoimaisen vaihtoehdon sodan ja väkivallan kulttuurille, joka on aikamme terrorismin kamppailujen taustalla. Ja rauhan kulttuurin maailmanlaajuinen liikkuvuus tarjoaa historiallisen ajoneuvon perusteelliselle muutokselle, jota tarvitaan.

Rauhan kulttuurin saavuttamiseksi on välttämätöntä muuttaa vallankumouksellisen taistelun periaatteet ja organisaatio. Onneksi on olemassa onnistunut malli, Gandhian väkivallattomuuden periaatteet. Väkivallattomuuden periaatteet kääntyvät järjestelmällisesti aiempien vallankumouksellisten sotilaallisen kulttuurin kulttuuriin:

• Aseen sijaan "ase" on totuus
• Vihollisen sijasta on vain sellaisia ​​vastustajia, joita et ole vielä vakuuttanut totuudesta ja joille on tunnustettava samat yleiset ihmisoikeudet
• Salassapidon sijasta tiedot jaetaan mahdollisimman laajasti
• Autoritaarisen vallan sijasta on demokraattinen osallistuminen ("kansan valta")
• Miesten ylivaltaisen aseman sijaan naisten tasa-arvo on kaikessa päätöksenteossa ja toiminnassa
• Hyödyntämisen sijasta sekä tavoite että keino ovat oikeudenmukaisuus ja ihmisoikeudet kaikille
• Valta-aseman koulutuksen sijasta valta-opetusta aktiivisen väkivallan kautta

Rauhan ja väkivallan kulttuuria ehdotetaan asianmukaiseksi vastaukseksi terrorismiin. Muut vastaukset pyrkivät pitämään yllä sodan kulttuuria, joka tarjoaa terrorismin puitteet; näin ollen he eivät voi poistaa terrorismia.

Huomautus: Tämä lyhenne 2006issa kirjoitetusta ja Internetissä osoitteesta
http://culture-of-peace.info/terrorism/summary.html