Sodan muistomerkki lopettaa kaikki sodan muistomerkit

David Swanson

"Kuka hallitsee menneisyyttä, se hallitsee tulevaisuutta. Kuka hallitsee nykyisyyttä, se kontrolloi menneisyyttä. " - Hyvin

Yhdysvaltain hallitus on saavuttanut tynnyrin pohjan. Rakastettu johtajamme ovat päättäneet, että jokainen kansallisen ostoskeskuksen neliötuuma on pakattu muistomerkkeihin jokaiselle sodalle, jonka he halusivat myöntää, mukaan lukien sodat Vietnamissa ja Koreassa, ja mukaan lukien kaksi maailmansotaa. Ensimmäisen maailmansodan muistomerkki tarvitaan, ja että se rakennetaan Pershing Parkiin (nimeltään 1981, joka on jo ensimmäisen maailmansodan yleinen jo tarpeeksi unohdettu).

Se ei oletettavasti ole reinkarnoitunut ensimmäisen maailmansodan eläinlääkäri yllä olevalla penkillä, vaan nuori sotilas, joka hengittää menneiden jalojen teurastusten kirkkautta.

Tämän uuden joukkotuhoamisen kunnianosoituksen on määrä tapahtua Armistice Day 2018: lla, tai mitä me nyt tiedämme vastakohtana Armistice Day -päivänä eli veteraanipäivänä. Symbolismi on jyrkkä. Sodan päättymisen jälkeisen vuosisadan merkki kaikkien sotien lopettamiseksi rauhanloma, joka muutettiin sodan aikana Korean sodan aikana, vietetään imperiumin aikomuksella kunnioittaa kaikkia aikaisempia sotia, jotta heillä olisi uusia.

WWI-muistomerkki on redtio ad absurdum väitteestä, joka koski kaikkien sotien kunnioittamista. Kun Victor Berger huomautti, että kaikki maailmansodat antoivat Yhdysvalloille influenssan ja kiellon, oli liian aikaista lisätä toisen maailmansodan ja sotilaallisen teollisuuskompleksin ja Lähi-idän sorron, jotka olisivat paheksuneet tähän päivään. Mutta yhdysvaltalainen yleisö suostui kiihkeästi hänen kanssaan. Julkinen inhotus loi rauhanomaisen ajan historiassa Yhdysvaltojen historian jälkeen. Yhdysvaltain hallitus pakotti kansanjohtoisen toimimaan ottamaan johtavan aseman laillisesti kieltämällä kaiken sodan Kellogg-Briand-sopimus, joka on edelleen kirjoissa. Julkinen kysyntä loi melkein myös vaatimuksen julkiselle kansanäänestykselle, ennen kuin Yhdysvallat voisi (laittomasti) aloittaa sodan - askel, joka on saattanut muuttaa radikaalisti viimeiset 100 vuotta.

Missä on muistomerkki niille, jotka menivät vankilaan puhuessaan "suuren sodan" hulluutta vastaan? Mistä on jopa perustiedot siitä, miten sota myytiin ja miten se ymmärrettiin sen päättyessä? Mitään sellaista ei löydy verkkosivusto muistomerkkien valmistajista. Woodrow Wilsonin valheita Lusitania ja saksalaiset julmuudet Belgiassa loivat sodan propagandan nykyaikaisen kentän ja johtivat laajaan epäilyyn, joka oli väärin osoittautunut myöhemmistä natsien julmuuksista. Mutta ihmiset aikovat muistuttaa sotia, kun sodat ovat tarpeeksi vanhoja, jotta he eivät tarkoita mitään mainitsematta mitään. Itse asiassa he yksinkertaisesti lainata Wilsonin haitta ilman kommentteja, ikään kuin sillä olisi ollut suhde todelliseen tapahtumaan. Tämä olisi kuin veistää Colin Powellin YK: n puhe Irakin sodan muistomerkille vuonna 2103, mikä on varma jo suunniteltu. Quoth Wilson:

"Maailma on tehtävä turvalliseksi demokratialle. Sen rauha on istutettava testatulle poliittisen vapauden perustalle. Meillä ei ole itsekkäitä päämääriä palvella. Emme halua valloitusta, hallintaa. Emme hakee itsellemme korvauksia, ei aineellista korvausta uhreista, jotka teemme vapaasti. Olemme vain yksi ihmiskunnan oikeuksien puolustajista. Olemme tyytyväisiä, kun nuo oikeudet on tehty niin turvallisiksi kuin kansojen usko ja vapaus voivat tehdä niistä - -. On pelottavaa johtaa tämä suuri rauhallinen kansa sotaan, kaikkien sotien kauheimpaan ja tuhoisimpaan, sivilisaatio näyttää olevan tasapainossa. Oikeus on kuitenkin kallisarvoisempi kuin rauha, ja me taistelemme asioista, jotka olemme aina kantaneet lähinnä sydämestämme - demokratian puolesta, auktoriteetille kuuluvien oikeuden saada ääni omassa hallituksessaan, oikeuksien ja pienten kansojen vapaudet, oikeudenmukaisuuden yleismaailmalliselle hallitsemiselle sellaisella vapaiden kansojen konsertilla, joka tuo rauhaa ja turvallisuutta kaikille kansoille ja tekee maailman itsestään vihdoin vapaaksi. "

Tämä oli juuri sen jälkeen, kun Wilson oli voittanut vaalien lupaavan rauhan, ja heti kun Yhdysvaltain suurlähettiläs Iso-Britanniassa, Walter Hines Page, lähetti kaapelin Wilsonille maaliskuussa 5, 1917, lukemalla osittain:

”Tämän lähestyvän kriisin paine, olen varma, on ylittänyt Morganin rahoitusviraston kyvyn Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan hallituksille. Liittoutuneiden taloudelliset tarpeet ovat liian suuria ja kiireellisiä, jotta jokainen yksityinen virasto voisi käsitellä, sillä jokaisen tällaisen viraston on kohdattava yritysten kilpailu ja osittainen antagonismi. Ei ole epätodennäköistä, että ainoa tapa säilyttää nykyinen etusijalla oleva kauppapaikan ja välttää paniikki on julistaa sota Saksaan. ”

Kun rauha oli tapahtunut Saksan ensimmäisen maailmansodan päättyessä, presidentti Wilson ja hänen liittolaisetsa rankaisivat koko Saksan väestöä, mikä johti lukuisiin viisaisiin tarkkailijoihin ennustamaan tarkasti toisen maailmansodan. Jane Addams, ED Morel, John Maynard Keynesja muut ennustivat, että sopimuksen ankara vindictiveness johtaisi uuteen sotaan. Ne näyttävät olleen oikeassa. Yhdessä muiden tekijöiden kanssa, mukaan lukien länsimainen etusija natsismin suhteen kommunismin suhteen, ja kasvava aseiden kilpailu, Saksassa katkeraa vihaa johtivat uuteen sotaan. Ferdinand Foch väitti, että sopimus oli liian lievää Saksalle ja loisi siksi uuden sodan, mikä on tietysti totta myös silloin, kun tarkastellaan mahdollisuutta tuhota täysin Saksa tai jotain lähellä sitä. Woodrow Wilson ennusti, että Yhdysvaltojen epäonnistuminen liittymässä Kansakuntien liittoon johtaisi uuteen sotaan, mutta ei ole kovin selvää, että liittyminen liittoon olisi estänyt sodan.

Unohtelevat ja kunnioittavat Wilsonia päivän aikanaan Obamana muistomerkkivalmistajamme vain lainaavat Wilsonin sanoja sen sijaan, että tekivät: "Sen on oltava rauha ilman voittoa ... Voitto merkitsisi häviäjälle pakotettua rauhaa, voittajan ehtoja. voittanut. Se hyväksytään nöyryytyksessä, pakolla, sietämättömällä uhrilla, ja se jättäisi pistoksen, kaunan, katkeran muistin, jolle rauhan ehdot lepäisivät, ei pysyvästi, vaan vain kuin hiekka. Vain rauha tasa-arvoisten välillä voi kestää. " Kuten nykyisen presidenttimme omistajat sanoisivat: ainakin hän tiesi, mitä hänen olisi pitänyt tehdä, ja sillä on merkitystä.

Kun rauha tuli, Wilson piti Yhdysvaltojen joukkoja Venäjällä taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan, huolimatta aikaisemmista väitteistä, että Yhdysvaltain joukot olivat Venäjällä voittaakseen Saksan ja sieppaamalla Saksaan suuntautuvat tarvikkeet. Senaattori Hiram Johnson (P-CA) oli tunnetusti sanonut sodan käynnistämisestä: "Ensimmäinen uhri sodan tullessa on totuus." Hänellä oli nyt jotain sanottavaa sodan päättymättä jättämisestä rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Johnson tuomitsi Venäjällä käynnissä olevat taistelut ja lainasi Chicago Tribune kun se väitti, että tavoitteena oli auttaa Eurooppaa perimään Venäjän velkaa.

Muistomerkin verkkosivustolla on tyylikäs valikoima ensimmäisen maailmansodan julisteita. Ei "hullua raakaa" kuvaa saksalaisista apinoista. Ei Jeesus asettanut kivääriään Jumalan hyväksi. Ensimmäisen maailmansodan rooli isänmaallisen sodan normalisoinnin pysyvän propagandan luomisessa on ajattelematon aggressiivisesti: ”Tähtien spangled-lipusta” tuli kansallinen laulu, jota soitettiin ensimmäisen maailmansodan aikana järjestetyissä urheilutapahtumissa, ja toipui sitten vuosisadalla vuoden 1812 sodan jälkeen uudelle turhalle sodalle, joka sai Yhdysvaltoja vain kuoleman, taudin ja palaneen iso alkukirjain.

Haluan kiittää Sam Husseinia siitä, että hän ilmoitti minulle siitä, että ensimmäisen maailmansodan muistomerkit pitivät keskiviikkona lehdistötilaisuuden, johon hän osallistui. Tässä audio- siitä, mitä he kertoivat hänelle, kun hän ilmaisi huolensa. Sen sijaan, että keskusteltaisiin siitä, millainen sota maailmassa olisi voinut olla, näyttää siltä, ​​että muistomerkkien valmistajat puhuivat riittävän ennakoitavasti joukkojen "veljeydestä". Mutta kun Sam kysyi, ulottuiko veljeys kansallisuuksiin, kuten joulukuuhan aikana, he vastasivat puhumalla Yhdysvaltojen suuruudesta. Tässä ote:

"Ja katsomalla valokuvia Vietnamista ja siellä on teemoja, jotka näet ... ensimmäisestä maailmansodasta siitä, miten ihmiset tukevat toisiaan ja miten konflikti muuttaa kaikkia. Mutta tämä on todella mielenkiintoinen mahdollisuus, koska se on Yhdysvaltojen lähtökohta. . . .

"Ylittääkö tämä veljeyden tunne kansallisuuden?"

"No, joo, tarkoitan, että kysyt minulta mikä tässä tekijä on. Se ei ole sodan kunnia, jota olemme tekemisissä täällä, se on viime kädessä ihmiskunnan ylistys ja kaikkien näiden erilaisten rotujen yhdistäminen Yhdysvalloille. Joten sävellyksissä ei ole yhtä vieraantunutta hahmoa, jokainen hahmo on yhteydessä toisiinsa. Nämä koskettavat muita hahmoja tai katsovat toisiaan. Ei ole tunnetta eristämisestä tai yksinäisyydestä. Se on paljon enemmän moderni käsite. Joten palataan ajatukseen siitä, että universumissa on tämä yhtenäisyyden tunne, tämä järjestyksen tunne. Ja siitä helpotus koski… ”

"Kysymykseni oli, että tätä veljeyttä rajoittaa kansallisuus, ja näytät sanovan sen olevan."

"Ei, en sano sitä."

Joten, ilmeisesti ensimmäisen maailmansodan uudessa versiossa armeija ja kansa olivat jo integroituneet, eikä kansalaisoikeusliikettä tarvita, eikä ketään linchoitu? En todellakaan vastusta historiallisesti tarkkaa rodun harmonian ja monimuotoisuuden muistomerkkiä. Jos nämä kaverit luulevat rakentavansa, sanon: rakenna se! Jätä vain ensimmäinen maailmansota pois, ok?

Voitettua muistomerkkiä kutsuttiin ilmeisesti uhrin painoksi. Se on temppeli ihmisuhreille. Temppu on saada ihmiset 21-luvulla uskomaan, että ihmisuhri oli jollain hyvällä tarkoituksella - ja että se voisi olla jälleen. Älä koskaan aliarvioi propagandan voimaa.