این تجارت سوزاندن انسانها

توسط دیوید سوانسون World BEYOND Warژانویه 12، 2023

اظهارات در جریان مستقیم Deuse Nuclear War RootsAction.org در 12 ژانویه 2023. ویدئو اینجا.

از همه شما برای حضور و حضور من متشکرم.

ما خطرات را می دانیم. آنها رازی نیستند ساعت قیامت تقریباً جایی برای رفتن ندارد جز فراموشی.

ما می دانیم که چه چیزی لازم است. ما یک جشن ملی برای مردی ساخته‌ایم که می‌گفت با همه سلاح‌های هسته‌ای و همه جنگ‌ها مخالفت می‌کند، بدون توجه به محبوبیت آن، که گفت انتخاب بین عدم خشونت و عدم وجود است.

ما آنقدر از آنچه لازم است آگاه هستیم که همه به طور معمول به فرزندانمان می گوییم که صلح طلبان رادیکال باشند، تنش را کاهش دهند، عقب نشینی کنند، عذرخواهی کنند، سازش کنند.

ما می دانیم که جنگ چیست و در نهایت (با قربانیان سفیدپوست مسیحی اروپایی که روسیه را مقصر می دانند) تصاویر آن را در رسانه های خبری می بینیم. ما همچنین در نهایت می شنویم که هزینه های مالی آن چقدر است.

اما ما می شنویم که از نظر مالی چه هزینه ای دارد نه از نظر معاوضه، برای منافع انسانی و زیست محیطی که به مراتب بیشتر از پایان دادن به جنگ است که می توان با بودجه ای که اکنون صرف جنگ می شود انجام داد - و نه در شرایط مضحک هزینه کردن پول، از جمله برای انسان و نیازهای محیطی، به نوعی خود یک شر است.

قربانیان جنگ نه به عنوان دلایلی برای پایان دادن به جنگ، بلکه به عنوان دلایلی برای ادامه آن معرفی می شوند.

راهنمایی هایی که به کودکان می دهید به طور گسترده ای اجتناب می شود. در واقع، حتی پیشنهاد گام‌های عاقلانه‌ای که باید بر یادگیری کودکان اصرار داشت، خیانت است.

در دولت ما، گروه کوچکی از جناح راست عملاً قدرت را به نفع کاهش هزینه‌های نظامی همراه با شر کاهش هزینه‌های انسانی و زیست‌محیطی اعمال می‌کنند، و برخی از کسانی که ظاهراً به آینده زندگی روی زمین اهمیت می‌دهند، آن را شایسته تمسخر می‌دانند.

ارزش روز انفعال است. برترین صفت بزدلی است. به اصطلاح مترقی‌ها در داخل و خارج از کنگره از کوه‌های بی‌پایان محموله‌های تسلیحاتی حمایت می‌کنند تا جنگ را ادامه دهند، کودکانی را که به همان منابع نیاز دارند گرسنه بکشند، و خطر آخرالزمان هسته‌ای را افزایش دهند، در حالی که آرام‌ترین نگاه‌های متناقض خود را درباره مذاکره می‌کنند. صلح - و وقتی کسی به آن اعتراض می‌کند، این پیشروها از سایه خودشان فریاد می‌زنند یا یکی از کارکنان را به خاطر این سوء تفاهم سرزنش می‌کنند که اصلاً قصد انجام کاری را داشته‌اند.

روز MLK باید روز شجاعت، استقلال، عدم تحزب و اقدام خشونت آمیز برای پایان کامل و لغو مشارکت در هر جنگی باشد. جناح راست در دولت ایالات متحده هزینه های جنگ را بدون فشار عمومی کاهش نخواهد داد. کسانی که ادعای مخالفت با جناح راست را دارند، در غیاب فشار عمومی شدید اصولی و مستقل، همین مخالفت را بالاتر از وظیفه برقراری صلح قرار می دهند.

باید از خود بپرسیم: با چه چیزی بیشتر مخالفیم، گرسنگی یا جمهوری خواهان؟ نابودی تمام حیات روی زمین یا جمهوری خواهان؟ جنگ یا جمهوری خواهان؟ ما می توانیم با بسیاری از چیزهایی که به درستی اولویت بندی شده اند مخالفت کنیم. ما حتی می توانیم این کار را از طریق ائتلاف های بزرگ و ناراحت کننده انجام دهیم.

ما به گیاهخواران بین وعده های غذایی، یا طرفداران صلح در بین جنگ ها - یا بین ریاست جمهوری های دموکرات نیازی نداریم. ما دقیقاً در زمان تبلیغات گسترده جنگ نیازمند یک موضع اصولی برای صلح هستیم.

شایان ذکر است که منطقی است توافق در سال 2015 در مینسک به دست آمد که رئیس جمهور فعلی اوکراین در سال 2019 انتخاب شد. امید بخش مذاکرات صلح، و اینکه ایالات متحده (و گروه های راستگرا در اوکراین) پشت سر گذاشت در مقابل آن

لازم به یادآوری است که روسیه خواسته قبل از تهاجم این کشور به اوکراین کاملاً معقول بود و از دیدگاه اوکراین معامله ای بهتر از هر چیزی بود که از آن زمان بحث شد.

ایالات متحده نیز در ده ماه گذشته نیرویی علیه مذاکرات بوده است. مدیا بنجامین و نیکلاس جی اس دیویس نوشت در سپتامبر:

برای کسانی که می گویند مذاکره غیرممکن است، ما فقط باید به مذاکراتی نگاه کنیم که در ماه اول پس از تهاجم روسیه انجام شد، زمانی که روسیه و اوکراین به طور آزمایشی به توافق رسیدند. طرح صلح پانزده ماده ای در مذاکرات با میانجیگری ترکیه هنوز باید جزئیات کار می شد، اما چارچوب و اراده سیاسی وجود داشت. روسیه آماده خروج از تمام اوکراین بود، به جز کریمه و جمهوری های خودخوانده در دونباس. اوکراین آماده بود از عضویت آینده در ناتو چشم پوشی کند و موضع بی طرفی بین روسیه و ناتو اتخاذ کند. چارچوب توافق شده برای انتقال سیاسی در کریمه و دونباس که هر دو طرف بر اساس تعیین سرنوشت مردم آن مناطق می پذیرند و به رسمیت می شناسند، پیش بینی شده بود. قرار بود امنیت آینده اوکراین توسط گروهی از کشورهای دیگر تضمین شود، اما اوکراین میزبان پایگاه های نظامی خارجی در خاک خود نخواهد بود.

رئیس جمهور زلنسکی در 27 مارس به یک ملیت گفت مخاطبان تلویزیون، "هدف ما واضح است - صلح و بازگرداندن زندگی عادی در کشور مادری خود در اسرع وقت." او "خط قرمزهای" خود را برای مذاکرات در تلویزیون بیان کرد تا به مردمش اطمینان دهد که زیاد از این توافق نخواهد گذشت و به آنها قول داد قبل از اجرایی شدن توافقنامه بی طرفی، همه پرسی را برگزار کنند. . . . منابع اوکراینی و ترکی فاش کرده‌اند که دولت‌های بریتانیا و ایالات متحده نقش تعیین‌کننده‌ای در اژدر کردن چشم‌انداز اولیه صلح داشتند. در جریان "بازدید غافلگیر کننده" نخست وزیر بریتانیا بوریس جانسون از کیف در 9 آوریل، او گفته است نخست‌وزیر زلنسکی گفت که بریتانیا در درازمدت در آن است و طرف هیچ توافقی بین روسیه و اوکراین نخواهد بود و «غرب دسته‌جمعی» فرصتی برای «فشار» روسیه می‌بیند و مصمم به انجام آن است. بیشترین آن را همین پیام توسط آستین، وزیر دفاع ایالات متحده، که به دنبال جانسون در 25 آوریل به کیف رفت، تکرار شد و روشن کرد که ایالات متحده و ناتو دیگر فقط در تلاش برای کمک به اوکراین برای دفاع از خود نیستند، بلکه اکنون متعهد هستند که از جنگ برای "تضعیف" استفاده کنند. روسیه. دیپلمات های ترکیه به کریگ موری، دیپلمات بازنشسته بریتانیایی گفت که این پیام‌ها از سوی ایالات متحده و بریتانیا، تلاش‌های امیدوارکننده آن‌ها برای میانجی‌گری برای آتش‌بس و حل‌وفصل دیپلماتیک را از بین برد.

چگونه می توان گفت که کسی صلح نمی خواهد؟ آنها با دقت از آن اجتناب می کنند. هر دو طرف در این جنگ پیش شرط هایی را برای مذاکرات صلح مطرح می کنند که می دانند طرف مقابل آن را نمی پذیرد. و هنگامی که یک طرف آتش بس به مدت 2 روز اعلام می کند، طرف دیگر بلوف خود را صدا نمی کند و یکی را برای 4 روز پیشنهاد نمی کند و در عوض آن را به تمسخر می گیرد.

وقتی فهمیدیم راه صلح جنگ نیست و اگر دولت ها بخواهند صلح از طریق مصالحه در دسترس است، چه می توانیم بکنیم؟ 

در اینجا اقدامات آتی وجود دارد که به اندازه ما تأثیر زیادی خواهند داشت. امیدوارم همه شما را در هر چه بیشتر آنها ببینم. این ارائه برای شما ایمیل می شود و می توانید رویدادها را در worldbeyondwar.org بیابید.

صلح.