انگلیس از سپتامبر گذشته عراق و سوریه را بمباران نکرده است. چه می دهد؟

نوشته داریوش شاهتههماسبی، 25 مارس 2020

از جانب خبرگزاری نعنا

دخالت بریتانیا در جنگ هوایی به رهبری آمریکا علیه داعش در عراق و سوریه در چند ماه گذشته به آرامی و بی سر و صدا از بین رفته است. ارقام رسمی نشان می دهد که انگلستان سقوط نکرده است یک بمب به عنوان بخشی از این کمپین از سپتامبر سال گذشته.

با این حال، جایی که آن بمب ها باعث آسیب قابل توجه غیرنظامیان شده است، حتی پس از بررسی برخی از این سایت ها هنوز مشخص نیست. بر اساس این داده ها، 4,215 بمب و موشک از پهپادهای ریپر یا جت های RAF در سوریه و عراق در یک دوره پنج ساله پرتاب شده است. با وجود تعداد مهمات و بازه زمانی طولانی که در آن مستقر شدند، بریتانیا تنها به یک قربانی غیرنظامی در کل درگیری اعتراف کرده است.

منابع متعدد، از جمله نزدیکترین متحد زمان جنگ آن، ایالات متحده، گزارش بریتانیا را مستقیماً در تناقض قرار داده است. ائتلاف به رهبری ایالات متحده تخمین زده است که حملات هوایی آن باعث کشته شدن 1,370 غیرنظامی شده است. به طور مشخص بیان شده است شواهد معتبری وجود دارد که نشان می دهد در بمباران بمب افکن های RAF تلفات غیرنظامی رخ داده است.

وزارت دفاع بریتانیا (MOD) در واقع از یک سایت در عراق یا سوریه بازدید نکرده است تا ادعاهای مربوط به تلفات غیرنظامیان را بررسی کند. در عوض، ائتلاف برای تعیین کشته شدن غیرنظامیان به شدت به تصاویر هوایی متکی است، حتی در حالی که می‌دانست فیلم‌های هوایی قادر به شناسایی غیرنظامیان مدفون شده در زیر آوار نیست. این به وزارت دفاع این امکان را داد که به این نتیجه برسد که تمام شواهد موجود را بررسی کرده است، اما «هیچ چیزی ندیده است که نشان‌دهنده تلفات غیرنظامیان باشد».

مرگ غیرنظامیان ناشی از بریتانیا: آنچه تاکنون می دانیم

حداقل سه حمله هوایی RAF وجود دارد که توسط Airwars، یک سازمان غیرانتفاعی مستقر در بریتانیا که جنگ هوایی علیه داعش، عمدتاً در عراق و سوریه را ردیابی می کند، ردیابی شده است. بی‌بی‌سی در سال 2018 از یکی از مکان‌های موصل عراق بازدید کرد، زیرا متوجه شد احتمال تلفات غیرنظامی وجود دارد. در پی این تحقیقات، ایالات متحده اعتراف کرد که دو غیرنظامی "به طور غیر عمد" کشته شده اند.

در سایت دیگری که بمب‌افکن‌های انگلیسی در رقه سوریه مورد حمله قرار دادند، ارتش آمریکا به آسانی اعتراف کرد که در نتیجه این انفجار 12 غیرنظامی «به‌طور غیرعمد کشته شدند» و شش نفر نیز «مصدوم شدند». بریتانیا چنین پذیرشی را صادر نکرده است.

علی‌رغم تأیید بازوی اصلی ائتلاف، بریتانیا بر این موضوع که شواهد موجود آسیب‌های غیرنظامی ناشی از پهپادهای دروگر یا جت‌های RAF را نشان نمی‌دهد، مصمم است. بریتانیا اصرار دارد که «اثبات سخت» می‌خواهد که معیاری حتی بزرگ‌تر از شواهد ایالات متحده است.

کریس وودز، مدیر Airwars گفت: «در حالی که ما از موارد خاص بریتانیا فراتر از چهار مورد دقیق [از جمله یک رویداد تأیید شده در بریتانیا] آگاه نیستیم. MintPressNews از طریق ایمیل، «ما به وزارت دفاع در مورد بیش از 100 رویداد آسیب احتمالی غیرنظامی بریتانیا در سال‌های اخیر هشدار داده‌ایم. در حالی که مشخص شد بخشی از آن حملات RAF نیست، ما همچنان نگران بسیاری از موارد احتمالی بیشتر هستیم.

وودز همچنین افزود:

تحقیقات ما نشان می‌دهد که بریتانیا همچنان خود را از مرگ غیرنظامیان در اثر حملات RAF پاک می‌کند - حتی در مواردی که ائتلاف به رهبری ایالات متحده چنین رویدادهایی را معتبر تشخیص دهد. در واقع، وزارت دفاع مرز تحقیقات را به حدی بالا گذاشته است که در حال حاضر اعتراف به تلفات برای آنها غیرممکن است. این شکست سیستمیک یک بی عدالتی فاحش برای عراقی ها و سوری هایی است که بهای نهایی را در جنگ علیه داعش پرداخته اند.

این واقعیت که بمب افکن های بریتانیایی در موصل فعال بودند، گویای عمق این فریب است. در حالی که ائتلاف به رهبری ایالات متحده مرگ و میر در موصل را کم اهمیت جلوه می دهد (و اغلب آنها را به گردن داعش می اندازد)، گزارش AP دریافت که در طول ماموریت تحت رهبری ایالات متحده، حدود 9,000 تا 11,000 غیرنظامی جان خود را از دست داده اند، که تقریباً ده برابر آنچه قبلاً در رسانه ها گزارش شده بود. تعداد تلفات یافت شده توسط AP هنوز نسبتا محافظه کارانه بود، زیرا مردگانی که هنوز در زیر آوار مدفون بودند را در نظر نمی گرفت.

فیل در اتاق رسانه های شرکتی

حضور نیروهای آمریکایی، بریتانیایی یا هر نیروی ائتلاف، پرسنل، جت یا پهپاد در قلمرو حاکمیت سوریه است. در بهترین حالت سوال برانگیز استو در بدترین حالت کاملاً غیرقانونی است. اینکه چگونه بریتانیا از نظر قانونی حضور نظامی خود را در یک کشور مستقل توجیه می کند هنوز مشخص نیست، اما تا آنجا که به رئیس جمهور سوریه مربوط می شود، تمام نیروهای خارجی بدون دعوت دولت به کشور حمله کرده اند.

فایل صوتی منتشر شده از جان کری، وزیر امور خارجه وقت آمریکا تایید کرد که آمریکا می‌دانست حضور آن‌ها در سوریه غیرقانونی است، اما تا به امروز هیچ اقدامی برای رسیدگی به این موضوع انجام نشده است. در یک نشست در هیئت هلندی در سازمان ملل متحد با اعضای مخالفان سوری صحبت کرد. کری گفت:

... و ما مبنایی نداریم - وکلای ما به ما می گویند - مگر اینکه ما قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل را داشته باشیم که روس‌ها و چینی‌ها می‌توانند آن را وتو کنند، یا مگر اینکه ما مورد حمله مردم آنجا قرار بگیریم، یا مگر اینکه ما به آن دعوت شده باشیم. روسیه توسط رژیم قانونی دعوت شده است - خوب در ذهن ما نامشروع است - اما توسط رژیم. بنابراین آنها به داخل دعوت شدند و ما دعوت نشدیم. تنها دلیلی که به ما اجازه پرواز می دهند این است که دنبال داعش می رویم. اگر ما دنبال اسد می‌رفتیم، آن پدافند هوایی، باید تمام پدافند هوایی را از بین می‌بردیم. و صراحتاً ما توجیه قانونی نداریم، مگر اینکه آن را فراتر از قانون پیش ببریم" [تأکید اضافه شده است]

حتی اگر ورود ایالات متحده و بریتانیا به سوریه بر اساس دلایل قانونی قابل توجیه باشد، اثرات این کارزار چیزی جز جنایتکارانه نبود. در اواسط سال 2018، سازمان عفو ​​بین الملل با بازدید از 42 پایگاه حملات هوایی ائتلاف در سراسر شهر رقه، گزارشی منتشر کرد که این حمله را یک "جنگ نابودی" به رهبری ایالات متحده توصیف کرد.

اکثر برآوردهای معتبر از خسارات وارد شده به رقه نشان می دهد که ایالات متحده حداقل 80 درصد آن را غیرقابل سکونت گذاشته است. همچنین باید در نظر داشت که در جریان این تخریب، ایالات متحده یک معامله پنهانی با "صدها" جنگجوی داعش و خانواده های آنها برای ترک رقه زیر "نگاه ائتلاف به رهبری آمریکا و بریتانیا و نیروهای تحت رهبری کردها که شهر را کنترل می کنند."

همانطور که توضیح داده شد MintPressNews توسط مبارز ضد جنگ دیوید سوانسون:

توجیه قانونی برای جنگ در سوریه متفاوت بوده است، هرگز روشن نبوده، هرگز کوچکترین قانع کننده نبوده است، اما بر جنگ متمرکز شده است که واقعاً یک جنگ نیست. البته این نقض منشور سازمان ملل، پیمان کلوگ-بریاند و قوانین سوریه است.»

سوانسون افزود:

فقط افرادی که به اندازه کافی گیج شده یا کتک خورده اند که این تصور را بپذیرند که شما می توانید کشوری را بمباران کنید و غیرنظامیان را نکشید، می توانند بپذیرند که انجام این کار قانونی است.

بعدی برای ارتش بریتانیا کجاست؟

با ادامه و ادامه تهدید ناشی از کووید-19، برگزیت، و یک بحران اقتصادی عمومی و اجتماعی، به نظر می‌رسد که بریتانیا در این مدت به اندازه کافی در صفحه داخلی خود دارد. با این حال، حتی تحت رهبری دیوید کامرون - الف نخست وزیر که معتقد است اقدامات ریاضتی او بسیار نرم بوده است - بریتانیا همچنان منابع و بودجه را پیدا کرده است برای بمباران لیبی لازم است بازگشت به عصر حجر در سال 2011.

بریتانیا احتمالاً همیشه دلیلی برای دنبال کردن ایالات متحده در جنگ بسته به اهمیت ژئوپلیتیکی عرصه نبرد پیدا خواهد کرد. همانطور که نوام چامسکی، روشنفکر عمومی و پروفسور MIT به او توضیح داد مینت پرس از طریق ایمیل «برگزیت به احتمال زیاد بریتانیا را حتی بیشتر از آنچه اخیراً تبدیل به یک دست نشاندۀ ایالات متحده می‌کند، خواهد کرد». با این حال، چامسکی خاطرنشان کرد که «بسیاری چیزها در این زمان‌های سخت غیرقابل پیش‌بینی هستند» و نشان داد که بریتانیا پس از برگزیت فرصت منحصربه‌فردی برای گرفتن سرنوشت خود در دستان خود دارد.

سوانسون نگرانی چامسکی را تکرار کرد و توصیه کرد که احتمال وقوع جنگ تحت رهبری بوریس جانسون بیشتر است، نه کمتر. سوانسون توضیح داد: "یک قانون اساسی در رسانه های شرکتی وجود دارد." بنابراین، ما بوریس را می بینیم در حال مقایسه شدن با وینستون [چرچیل]."

سناریوی محتمل تر این است که بریتانیا از دکترین اخیر ایالات متحده برای اعلام هند و اقیانوس آرام "تئاتر اولویت" خود و پایان دادن به جنگ های خود در خاورمیانه و جاهای دیگر بر این اساس پیروی کند.

در انتهای 2018، بریتانیا اعلام کرد در لسوتو، سوازیلند، باهاما، آنتیگوا و باربودا، گرانادا، سنت وینسنت و گرنادین ها، ساموآ تونگا و وانواتو نمایندگی دیپلماتیک ایجاد کرد. بریتانیا با نمایندگی موجود در فیجی، جزایر سلیمان و پاپوآ گینه نو (PNG)، احتمالاً از ایالات متحده در این منطقه دسترسی بهتری خواهد داشت.

در اوایل سال جاری، بریتانیا نیز باز ماموریت جدید آن در انجمن کشورهای جنوب شرقی آسیا (آسه آن) در جاکارتا، اندونزی. علاوه بر این، بررسی قابلیت امنیت ملی بریتانیا همچنین خاطرنشان کرد که "منطقه آسیا-اقیانوسیه احتمالاً در سال های آینده برای ما اهمیت بیشتری پیدا می کند" که بازتاب احساسات مشابهی است که وزارت دفاع نشان می دهد. بسیج، نوسازی و تحول دفاع مقاله سیاست منتشر شده در دسامبر 2018.

در سال 2018، بی سر و صدا کشتی های جنگی مستقر شده است برای اولین بار در پنج سال گذشته به این منطقه سفر کرد. بریتانیا همچنین تمرینات نظامی منظم خود را با سربازان مالزی و سنگاپور ادامه داده و حضور نظامی در برونئی و یک ایستگاه لجستیکی در سنگاپور را حفظ کرده است. حتی صحبت هایی وجود دارد مبنی بر اینکه انگلیس به دنبال ایجاد پایگاه جدیدی در منطقه خواهد بود.

این واقعیت که یک کشتی جنگی نیروی دریایی سلطنتی به چالش کشیده شد دریای چین جنوبی توسط ارتش چین باید به فرد ایده بدهد که این همه به کجا می رود.

از آنجایی که ظهور چین در این منطقه چالش‌های بیشتری را برای تشکیلات ایالات متحده و ناتو نسبت به عراق و سوریه در آینده نزدیک ایجاد می‌کند، باید از بریتانیا انتظار داشت که منابع نظامی خود را بیشتر منحرف کند و در تلاش برای مقابله با و در هر مسیر ممکن با چین مقابله کنید.

داريوش شهتهامبي یک تحلیلگر حقوقی و سیاسی مستقر در نیوزیلند است که بر سیاست خارجی ایالات متحده در خاورمیانه، آسیا و منطقه اقیانوس آرام تمرکز دارد. وی دارای صلاحیت کامل به عنوان وکیل در دو حوزه قضایی بین المللی است.