توسط دیوید سوانسون World BEYOND War، ژوئن 28، 2020
La نیویورک تایمز ادعای که روسیه پیشنهاد داد به افغانها برای کشتن نیروهای آمریکایی (و متحدانش) پول بدهد. ادعا نمی کند که هیچ گونه پرداختی انجام شده است. ادعا نمی کند که هیچ نظامی کشته شده است. ادعا نمی کند که هیچ تأثیری بر چیزی داشته است. منابع خود را نام نمی برد. هیچ مدرکی جز اظهارات فرضی مقامات دولتی بی نام ارائه نمی کند. هیچ توجیهی برای عدم نام بردن از آنها ارائه نمی دهد. این متن زمینه تمام سال‌هایی را که دولت ایالات متحده صرف تسلیح و کمک مالی به افغانها برای کشتن روس‌ها کرده است، و همچنین سال‌های اخیر که ارتش ایالات متحده هم دشمن طالبان و هم دشمن بالای آن بوده است را ارائه نمی‌کند. منبع تامین مالی (یا حداقل دوم از تریاک). مضحک را ترویج می کند و افشا و خنثی روسیه گیت معتقد است که ترامپ بیش از حد با روسیه مهربان است.
اما آیا این درست است؟
خوب، هر چیزی ممکن است. ترامپ میلیون ها اظهارات واقعی را رد کرده است. روسیه بسیاری از مردم را کشته است. اما ما می دانیم که بسیاری از آنچه در اینجا می گذرد درست نیست. یکی از نویسندگان نیویورک تایمز مقاله، چارلی ساویج، لینک‌هایی را به رسانه‌های دیگری که ظاهراً گزارش او را تأیید می‌کنند، توییت کرده است. او گفت: «گزارش‌ها مبنی بر اینکه یک واحد اطلاعاتی روسیه به جنگجویان طالبان برای کشتن نیروهای ائتلاف در افغانستان پول داده است، صحت دارد.» ادعای.
اما پیوندها چیز زیادی اضافه نمی کنند یا همان کاری را که Savage می گوید انجام نمی دهند. شبکه خبری ABC بدون مدرک ادعا می کند که یک فرد ناشناس می گوید روسیه پیشنهاد پول داده است، سپس می افزاید: «هیچ راهی برای تأیید واقعاً کارآمد بودن آن وجود ندارد. اخبار." اسکای نیوز ادعای بدون هیچ مدرکی مبنی بر اینکه روسیه برای قتل ها پول پرداخت کرده است (پیشنهاد نکرده، اما در واقع پرداخت کرده است).
همانطور که کیتلین جانستون دارد اشاره کرد، منابع مختلفی که توسط Savage ذکر شده است (the واشنگتن پست و وال استریت ژورنال) فقط افراد بی نام را ذکر می کنند، بنابراین ما هیچ راهی نداریم که بدانیم آیا آنها همان افراد بی نام هستند یا افراد متفاوت، و همان مقالات در واقع مقدمه ادعاهای خود را با کلمات "در صورت تایید" بیان می کنند، که به سختی به منزله تایید است.
این واقعیت که اسکای نیوز از مقامات انگلیسی ناشناس استناد می کند، این ادعا را در شبکه های اجتماعی ایجاد کرده است که همه کشورهای جهان این ادعا را تأیید می کنند. نیویورک تایمز داستان، خطی آشنا از جنگ های 20 سال گذشته که اولین شکست آن این است که بیش از 2 یا 3 ملت در جهان وجود دارد.
حجم زیادی از گزارش‌ها در مورد اینکه چه کسی در کاخ سفید ترامپ چه زمانی به چه کسی گفته است، وجود دارد، که برخی از آنها می‌توانند درست باشند، اما هیچ کدام با هیچ مدرکی همراه نیستند، و همه آنها از این واقعیت به ظاهر سخت اجتناب می‌کنند که مردم می توانند و به ترامپ چیزهایی گفته اند که در واقع درست نبوده است.
دولت ایالات متحده به سربازان و مزدوران خود پول می دهد تا مردم را دائماً و بدون وقفه بکشند. رئیس جمهور ایالات متحده به برداشتن گام هایی مباهات می کند که تضمین می کند تعداد بیشتری از مردم ایالات متحده بر اثر کووید-19 خواهند مرد. دولت روسیه برای کشتن به سربازان و مزدوران خود پول می دهد. هر ملتی که ارتش دارد به مردم پول می دهد تا مرتکب قتل شوند، و این همیشه شر است. چرا کسی تصمیم گرفت که می تواند داستان بزرگی بسازد، به ویژه از پرداخت پول روسیه به افغان ها برای کشتن نیروهای آمریکایی و ضربات جانبی آنها؟ بدیهی است که رسانه های ایالات متحده سال ها صرف شیطان سازی و دروغ پردازی درباره روسیه کرده اند و به طرز مضحکی مردم ایالات متحده را متقاعد کرده اند که دونالد ترامپ نوکر روسیه است.
چه کسی سود می برد؟ دموکرات ها جو بایدن دلالان اسلحه الیگارش های رسانه ای
چه کسی رنج می برد؟ قربانیان هزینه های نظامی، که است بسیار مورد نیاز برای چیزهای بهتر، و قربانیان جنگ های احتمالی آینده و جنگ های بی پایان ادامه دار. احتمال ادامه جنگ در افغانستان بیشتر است. کنگره کمتر احتمال دارد که پول را از نظامی گری به نیازهای انسانی منتقل کند. شرکت‌های تسلیحاتی به احتمال زیاد پول بیشتری را به جو بایدن می‌ریزند. جهان احتمالاً از پیامدهای وحشتناک مستقیم و غیرمستقیم جنگ های بیشتر متحمل می شود. و همه ما به احتمال زیاد آخرین فکرمان در زندگی این است که "پس این یک انفجار هسته ای است."
