بحران آنگلوفون در کامرون: چشم انداز جدید

توسط هیپولیت اریک جوونگوپ ، 24 مه 2020

درگیری خشونت آمیز بین مقامات کامرون و جدایی طلبان دو منطقه انگلیسی زبان از اکتبر 2016 به طور مداوم در حال بدتر شدن است. این مناطق از سال 1922 زیرمجموعه های اتحادیه ملل (SDN) (تاریخ امضای پیمان ورسای) و زیرمجموعه سازمان ملل از سال 1945 بودند و توسط انگلیس تا سال 1961 اداره می شدند. بحران آنگلوفون "، این درگیری تلفات سنگینی به بار آورده است: نزدیک به 4,000 کشته ، 792,831،37,500 آواره داخلی بیش از 35,000،18,665 پناهنده که XNUMX،XNUMX آنها در نیجریه ، XNUMX،XNUMX پناهجو هستند.

شورای امنیت سازمان ملل برای اولین بار در تاریخ 13 مه 2019 جلسه ای را درمورد اوضاع بشردوستانه در کامرون برگزار کرد. با وجود درخواست دبیرکل سازمان ملل متحد برای آتش بس فوری برای پاسخگویی جامع به کووید 19 ، این نبردها همچنان بدتر شده است بافت اجتماعی در این مناطق کامرون. این بحران بخشی از یک سری درگیری ها است که از سال 1960 به بعد کامرون را نشان داده است. این یکی از مهمترین قسمت ها است که به تعداد بازیگران درگیر و تنوع آنها به اندازه سهامش اندازه گیری شده است. سهام درک شده از زاویه هنوز هم بازتابی از پیوندهای همیشه شکسته پر از تصاویر و بازنمایی های آناکرون از گذشته استعماری نیست ، و چشم اندازی که در طول سالها کاملاً تحول نیافته است.

کشمکش پوشیده از پیشینی با توجه به واقعیت مبهم است

درک درگیری ها در آفریقا توسط تعدادی سازوکار ساخته شده است ، که بعضی از آنها اغلب توسط رسانه ها و کانال های دیگر انتقال دانش تکرار می شوند. روشی که رسانه ها بحران آنگلوفون در کامرون را با حاشیه ای از مطبوعات بین المللی و حتی ملی به تصویر می کشند ، هنوز گفتمان را آشکار می کند که در تلاش است تا خود را از دیدگاهی که تحت نظارت قرار دارد جدا کند. سخنرانی که گاه با نمایش ها ، کلیشه ها و پیش داوری های پیش از استقلال همراه بود ، امروز نیز ادامه دارد. برخی رسانه ها و کانال های دیگر انتقال دانش در جهان و حتی آفریقا منشورها و پارادایمهایی را حفظ می کنند که اجازه می دهد این تصویر استعماری و پسا استعماری از آفریقا شکوفا شود. با این حال ، این نمایش های کلیشه ای قاره آفریقا تلاش های مشخص کردن طبقه بندی رسانه های دیگر را تحت تأثیر قرار می دهد یا تضعیف نمی کند: روشنفکران و دانشمندانی که اجازه نمی دهند با انتخاب اطلاعات و موضوعات تأیید شده و موضوعاتی که باعث می شود آفریقا شود ، با این دیدگاه پسااستعماری از بین بروند. این قاره از 54 کشور جهان تشکیل شده است ، مانند هر قاره دیگر جهان پیچیده است.

بحران آنگلوفون در کامرون: چگونه آن را واجد شرایط کنیم؟

بحران آنگلوفون در برخی از تابلوئیدهای رسانه های بین المللی و کانالهای پخش دیگر به عنوان گروهی از رویدادها با عنوان "بلایای طبیعی" - صلاحیت و تابعیت آسان برای رویدادهای اجتماعی که به طور منظم در آفریقا رخ می دهد و رسانه ها از آن آگاه هستند ، ارائه شده است. آنها با آگاهی ناکافی ، رژیم Yaounde (پایتخت کامرون) را "که" طول عمر و حکومت منفی باعث جنگ شده است "" مقصر "می دانند. رئیس دولت کامرون در شخص پل بیا همیشه در تمام اعمال منفی ذکر می شود: "عدم رعایت اخلاق سیاسی" ، "حکومت بد" ، "سکوت ریاست جمهوری" و غیره نه صحت و نه شدت واقعیت های گزارش شده ، اما عدم وجود توضیحات جایگزین درباره برخی سخنرانی ها.

سؤال قومی؟

طبیعی شدن این جنگ در قاره آفریقا که از طریق برانگیختن عوامل قومی اتفاق می افتد ، یک بعد اساسی از بحث استعمار در مورد آفریقا است که امروز نیز ادامه دارد. دلیل اینکه این درگیری در نهایت فقط یک پدیده طبیعی تلقی می شود به طور گسترده تر در محوری قرار دارد که با طبیعت و فرهنگ مخالفت می کند و ما در ادبیات خاصی استنباط های مختلفی از آن پیدا می کنیم. "بحران آنگلوفون" اغلب به عنوان پدیده ای توصیف می شود که نمی توان آن را منطقی یا تقریباً توضیح داد. این دیدگاه که علل طبیعی را در توضیح جنگ ترجیح می دهد ، غالباً یک گفتمان ذات گرایانه ایجاد می کند. این امر با آمیختن با گفتار و تصویری آخرالزمانی تقویت می شود ، جایی که ما به طور خاص مضامین مانند "جهنم" ، "نفرین" و "تاریکی" را پیدا می کنیم.

چگونه باید ارزیابی شود؟

این ارزیابی منظم تر است و گاهی اوقات در رسانه های خاص و بخش قابل توجهی از کانال های انتقال دانش تصمیم گیری می شود. از آغاز بن بست بحران آنگلوفون در اول اکتبر 1 ، فهمیده شد که "این احتمالاً منجر به تکه تکه شدن جدیدی از سیاست کامرون و گسترش شبه نظامیان محلی ریشه در وفاداری های قبیله ای یا جهنم جنگ بین قبایل می شود". آفریقا اکنون در حال تماشای کامرون است. اما مواظب باشید: اصطلاحاتی مانند "قبیله" و "گروه قومی" مملو از کلیشه ها و ایده های دریافت شده هستند و اصل واقعیت چیزها را بی ارزش می کنند. این کلمات از نظر برخی افراد نزدیک به وحشیگری ، وحشی گری و بدوی است. لازم به ذکر است که ، در یک توصیف ، جنگ با مخالفت گروههایی که گزینه جنگ را به ضرر دیگری انتخاب کرده اند مخالف نیست ، اما به نظر می رسد که آنها از آنجا که در برخی از افراد "آموزش دیده" هستند ، آنها را تحمیل می کنند.

کلمات منفی

آنچه که معمولاً در مورد "بحران آنگلوفون" اتفاق می افتد صحنه هرج و مرج ، آشفتگی ، غارت ، فریاد ، گریه ، خون ، مرگ است. هیچ چیز نشان دهنده نبرد بین گروههای مسلح ، افسران در حال انجام عملیات ، تلاش برای گفتگو از سوی جنگجویان و غیره نیست. مسئله شایستگی های آن در نهایت قابل توجیه نیست زیرا این "جهنم" هیچ اساسی ندارد. می توان فهمید که "کامرون یک عقبگرد جدی برای تلاش سازمان های بین المللی برای کمک به آفریقا در حل جنگ های خود است". به خصوص که "طبق گزارش اخیر سازمان ملل ، بحران آنگلوفون در کامرون یکی از بدترین بحران های بشردوستانه است که حدود 2 میلیون نفر را تحت تأثیر قرار داده است".

تصاویر آسیب زا نیز

مسلماً ، یک دسته از رسانه ها ادعا می کنند که "درگیری در کامرون وحشتناک و پیچیده است". این رنج ها واقعی است و تا حدود زیادی قابل گفتن نیست. علاوه بر این ، گزارش های منظم این رنج ها ، دلایلی که ما توضیح نمی دهیم ، به ویژه در برابر آنچه که برای آفریقا منجر به مرگ است و واقعاً هیچ کس مسئول آن نیست ، دلسوزانه است. از تحلیل پیر بوردیو ، جامعه شناس فرانسوی ، صحبت از تصاویر اخبار تلویزیونی از جهان ، چنین روایتهایی در نهایت "توالی داستانهایی به ظاهر پوچ را تشکیل می دهند که در نهایت به طور یکسان تمام می شوند (...)" وقایع بدون توضیح ظاهر می شوند ، بدون راه حل از بین می روند " . اشاره به "جهنم" ، "تاریکی" ، "انفجارها" ، "فوران" ، به قرار دادن این جنگ در یک دسته جداگانه کمک می کند. بحرانهای غیر قابل توضیح ، منطقی قابل درک نیست.

تصاویر ، تجزیه و تحلیل و نظرات بیانگر درد و رنج است. در رژیم Yaounde ، فقدان ارزشهای دموکراتیک ، گفتگو ، احساس سیاسی و غیره وجود دارد. هیچ چیزی که او داشته باشد بخشی از پرتره ارائه شده از وی نیست. می توان او را به عنوان "یک برنامه ریز درخشان" ، "یک سازمان دهنده با صلاحیت" ، یک مدیر با برخی مهارت ها توصیف کرد. از نظر قانونی می توان اظهار داشت که این واقعیت که قادر به حفظ رژیم بیش از 35 سال علی رغم پیچ و خم های فراوان بوده است ، می تواند این صلاحیت ها را برای وی کسب کند.

همکاری در مبانی جدید

طبیعی شدن بحران آنگلوفون در کامرون ، راه حل یک مداخله بین المللی برای پایان دادن به آن و عدم وجود برخی سخنرانی های رسانه ای از صدای بازیگران درگیری و صداهای ناهماهنگ ، هم پایداری رابطه و هم بعد از آن را نشان می دهد. قدرت مستقل اما چالش در ایجاد یک همکاری جدید است. و چه کسی می گوید همکاری جدید می گوید چشم انداز جدیدی از آفریقا. بنابراین لازم است سیاست های سیاسی و عبور از نگاه به آفریقا برای به دست آوردن سهام و هدایت انعکاسی خالی از تعصبات نژادی ، کلیشه ها ، کلیشه ها و بیش از هرچیز فراتر از این فکر سنقوری باشد که "احساسات سیاه است و عقل هلنی است".

جمله ای بیش از تأسف بار و بدون آواتار نیست. کارهای سنقور نباید به این عبارت خارج از متن خلاصه شود. متأسفانه ، بسیاری از دولت های اقتدارگرا و تمامیت خواه آفریقا برای دهه ها ایده های سیاسی اجتماعی و اقتصادی و تعصبات فراگیر آفریقا ، از شمال تا آفریقای جنوبی را پذیرفته اند. مناطق دیگر در امان نمانده و از تعداد زیادی نمایندگی پیشینی: اقتصادی ، بشردوستانه ، فرهنگی ، ورزشی و حتی ژئوپلیتیک در امان نیستند.

در جامعه معاصر آفریقا ، که نسبت به آنچه برای دیدن داده می شود حساس تر از آنچه برای شنیدن است ، "ژست واژه" توضیح روش بسیار ارزشمندی برای به اشتراک گذاشتن چیزی نشاط آور ، ابتکاری و کیفی است. منبع وجود در اولین "بله" یافت می شود که چالش ها ، تحولات و گذارهای در حال انجام در جهان تحمیل می کنند. اینها الزاماتی هستند که پایه و اساس انتظارات را تشکیل می دهند. سخنرانی رسانه ها که نشانه قدرت غیرقابل کنترل است ، می خواهد اخبار را در تمام م componentsلفه های آن برای یک پیشرفت مناسب و منظم برجسته کند.

جریان اطلاعات تولید شده در مطبوعات بین المللی ، تحقیقاتی که به دلیل عمق تجزیه و تحلیل کیفیت آنها قابل درک است ، همه مواردی است که ما را از خود دور می کند و ما را از هر گونه نگرانی برای توجیه خود خلاص می کند. آنها خواستار اجازه دادن به اطلاعات برای تبدیل وضعیت ها و "روانکاوی" عادات برای همسان سازی آنها با جهانی شدن هستند. بنابراین ، طبق تفسیر سخنرانی رسانه ، "تحلیل همزمان پذیرش ، وعده و ارسال است". برای حفظ تنها یکی از سه قطب ، حرکت تحلیلی به حساب نمی آید. 

با این حال ، اعتبار همه به شخصیت های خاص مطبوعات بین المللی ، دنیای علمی و علمی است که وظیفه ارائه نشانه و کلمه ای را بیان می کنند که بیانگر خطر و جاه طلبی های آفریقا از پارادایم های فرسوده و فرسوده است. س theال از دومی این نیست که اقدامی جادویی انجام دهد که شرایط را برای مساعد کردن با آفریقا وادار کند. و همچنین به معنای تصویب تمام پروژه های قاره نیست. از آنجا که به اطلاعات استراتژیک اشاره دارد که همه چیز را جدید می کند ، از آنجا که اعتماد به نفس در آینده ایجاد می کند ، آنها منابع واقعی صلح و امید هستند. آنها آینده را باز می کنند و یک زندگی پویا را هدایت می کنند. آنها همچنین به وجود خوشبختی در شکست ها و همچنین در موفقیت ها گواهی می دهند. در راهپیمایی مطمئن و در سرگردانی. آنها نه عدم اطمینان از زندگی بشر و نه خطرات پروژه ها یا مسئولیت ها را فراهم می کنند ، اما از اعتماد به نفس در آینده حتی بهتر پشتیبانی می کنند. با این حال ، این مسئله نیست که تنوع قانونی را با کنار هم قرار دادن محکومیت ها و اعمال فردی (کثرت ساده) اشتباه بگیریم و نه اتحاد حواس را با تحمیل به یک محکومیت و یک عمل منحصر به فرد (یکنواختی) جذب کنیم.

این تصویر از آفریقا نه تنها برون زا و فقط تجربه شده است. همچنین از داخل قاره تولید مشترک می شود و گاهی به صحنه می رود. این مسئله سقوط در دام "جهنم ، دیگران نیست" نیست. هرکسی با مسئولیت های خود روبرو است.

Hippolyte Eric Djounguep یک روزنامه نگار و تحلیلگر ژئوپلیتیک برای مجله فرانسوی Le Point و همکاری در بی بی سی و هافینگتون پست است. او نویسنده چندین کتاب از جمله کامرون - anglophone crise: Essai d'analyse post coloniale (2019) ، Géoéconomie d'une Afrique émergente (2016) ، Perspective des اختلافات (2014) و Médias et Conflits (2012) در میان دیگران است. از سال 2012 او چندین سفر علمی در زمینه پویایی درگیری ها در منطقه دریاچه های بزرگ آفریقا ، در شاخ آفریقا ، در منطقه دریاچه چاد و ساحل عاج انجام داده است.