سکوت انضباط تحقیقات

از راه اندازی کتاب توناندر "جنگ زیردریایی سوئد" در سال 2019 ، در NUPI با اولا توناندر ، پرنیل ریکر ، اسوره لودگارد و وگارد والتر هانسن (در سمت چپ). (عکس: جان ی. جونز)

توسط محقق برجسته پروفسور در پریو ، اولا توناندر، عصر جدید، نی تید، مکمل Whistleblower ، 6 مارس 2021

به نظر می رسد محققانی که حقانیت جنگ های ایالات متحده را زیر سوال می برند ، برکنار شدن از موقعیت خود در نهادهای تحقیقاتی و رسانه ای را تجربه می کنند. مثالی که در اینجا ارائه شده از م Peaceسسه تحقیقات صلح در اسلو (PRIO) است ، م institutionسسه ای که در طول تاریخ محققانی را منتقد جنگهای تجاوزکارانه می دانست - و به سختی می توان آنها را برچسب دوستان سلاح هسته ای دانست.

گفته می شود محقق به دنبال عینیت و حقیقت است. اما او می آموزد که متناسب با آنچه مقامات و مدیریت انتظار دارند مباحث تحقیقاتی خود را انتخاب کرده و به نتیجه برسد ، و این علی رغم این واقعیت است که آزادی علمی در نروژ از طریق "آزادی بیان در ملاly عام" ، "آزادی تبلیغ ایده های جدید "و" آزادی انتخاب روش و مواد ". به نظر می رسد در گفتمان اجتماعی امروز ، آزادی بیان به حق توهین به قومیت یا مذهب دیگران تقلیل یافته است.

اما آزادی بیان باید در مورد حق موشکافی قدرت و جامعه باشد. تجربه من این است که طی 20 سال گذشته فرصت بیان آزادانه به عنوان یک محقق به طور فزاینده ای محدود شده است. چگونه به اینجا رسیدیم؟

این داستان من به عنوان یک محقق است. تقریباً 30 سال در انستیتوی تحقیقات صلح اسلو کار کردم (قبل) ، از 1987 تا 2017. من پس از اتمام دوره دکترا در سال 1989 محقق ارشد شدم و برنامه سیاست خارجی و امنیتی موسسه را هدایت کردم. من در سال 2000 استاد خود را دریافت کردم و تعدادی کتاب در زمینه سیاست بین الملل و سیاست امنیتی نوشتم و ویرایش کردم.

پس از جنگ لیبی در سال 2011 ، من کتابی به سوئدی درباره این جنگ نوشتم ، در مورد چگونگی هماهنگی هواپیماهای بمب افکن غربی با شورشیان اسلامگرا و نیروهای زمینی از قطر برای شکست دادن ارتش لیبی. (من کتاب دیگری در مورد جنگ لیبی به زبان نروژی نوشتم ، که در سال 2018 منتشر شد.) کشورهای غربی با اسلام گرایان رادیکال متحد بودند ، درست مانند افغانستان در دهه 1980. در لیبی ، اسلام گرایان پاکسازی قومی سیاه پوستان آفریقایی را انجام دادند و جنایات جنگی را مرتکب شدند.

از طرف دیگر ، رسانه ها ادعا کردند که معمر قذافی غیرنظامیان را بمب گذاری کرده و قصد دارد نسل کشی در بنغازی را انجام دهد. سناتور آمریکایی جان مک کین و وزیر امور خارجه هیلاری کلینتون در مورد "رواندا جدید" صحبت کردند. امروز ما می دانیم که این اطلاعات غلط محض یا به عبارت بهتر اطلاعات نادرست بوده است. در گزارش ویژه سال 2016 ، کمیته امور خارجه مجلس عوام انگلیس تمام ادعاهای خشونت نیروهای دولتی علیه غیرنظامیان و تهدیدهای نسل کشی را رد کرد. هیچ مدرکی در این باره وجود نداشت. به نقل از دادگاه نورنبرگ ، این جنگ "جنگی متجاوز" بود ، به عبارت دیگر "بدترین جنایت".

انتشار کتاب تکذیب شد

من کتاب لیبی سوئدی خود را در دسامبر 2012 در استکهلم راه اندازی کردم و یک سمینار مشابه را در PRIO در اسلو برنامه ریزی کردم. همکار من هیلده هنریکسن واگ تازه کتاب خود را راه اندازی کرده بود درگیری و سیاست قدرت بزرگ در خاورمیانه برای یک سالن پر در PRIO. من این ایده را دوست داشتم و تصمیم گرفتم که همراه با مدیر ارتباطات و مدیر ارشدم یک سمینار PRIO مشابه درباره کتابم برگزار کنیم Libyenkrigets ژئوپلیتیک (ژئوپلیتیک جنگ لیبی). ما تاریخ ، مکان و قالب را تعیین می کنیم. ژنرال آلف روار برگ ، رئیس سابق سرویس اطلاعاتی نروژ ، با اظهار نظر درباره این کتاب موافقت کرد. او از خاورمیانه تجربه و ده سال تجربه از سمت های عالی در سرویس اطلاعاتی در دهه 1980 و 1990 داشت. همتای برگ در ایالات متحده مدیر سیا رابرت گیتس بود که در سال 2011 وزیر دفاع بود. وی همچنین از برگ در اسلو دیدار کرده بود.

گیتس در درگیری با هیلاری کلینتون وزیر امور خارجه منتقد جنگ لیبی بود. او حتی توقف کرده بود فرماندهی آفریقای ایالات متحده مذاکرات موفقیت آمیز با دولت لیبی. او خواهان مذاکره نبود ، بلکه جنگ بود و رئیس جمهور باراک اوباما را درگیر این امر کرد. گیتس در پاسخ به این سال که آیا نیروهای آمریکایی مشارکت خواهند کرد ، پاسخ داد: "تا زمانی که من در این کار هستم." اندکی بعد ، او استعفا را اعلام کرد. آلف Roar Berg به اندازه گیتس انتقاد کرده بود.

اما هنگامی که مدیر وقت PRIO ، کریستین برگ هارپویکن ، از سمینار من در لیبی مطلع شد ، او واکنش تندی نشان داد. وی به جای آن یک "سمینار داخلی" یا یک پانل "در مورد بهار عربی" پیشنهاد کرد ، اما نمی خواست یک سمینار عمومی در مورد این کتاب داشته باشد. او نمی خواست با كتابی مهم درباره جنگ همراه شود ، اما مهمتر از همه: او به سختی می خواست از وزیر امور خارجه هیلاری كلینتون یا نیروهای زمینی وی از قطر كه نقشی حیاتی در جنگ داشتند انتقاد كند. هارپویکن در PRIO با وزیر خارجه قطر گفتگو کرده بود. و شخص كلینتون در اسلو ، سفیر باری وایت ، در مهمانی خصوصی تولد مدیر PRIO مهمان بوده است.

PRIO در ایالات متحده تاسیس شده است

PRIO همچنین بنیاد تحقیقات صلح (PRE) را در ایالات متحده تأسیس کرده بود. این هیئت متشکل از رئیس فرماندهی رئیس جمهور بیل کلینتون ، ژنرال آنتونی زینی بود. وی در سال 1998 رهبری بمباران عراق را بر عهده داشت (عملیات روباه صحرا). به موازات تصدی سمت هیئت مدیره در PRE ، وی رئیس هیئت مدیره شاید فاسدترین سازنده اسلحه در جهان ، BAE Systems بود که در دهه 1990 به شاهزادگان سعودی رشوه به مبلغ 150 میلیارد نروژی داده بود. کرون با ارزش پولی امروز.

رئیس PRE که PRIO تأسیس شده بود ، معاون وزیر ارتش رئیس جمهور کلینتون ، جو ریدر بود که به بودجه مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری هیلاری کلینتون کمک کرده بود. او در هیئت مدیره انجمن صنایع دفاع ملی ایالات متحده خدمت کرده بود و در همان ماه شروع جنگ عراق ، به دنبال عقد قرارداد در عراق بود. او موقعیت حقوقی مرکزی یک شرکت لابی گری را داشت که در سال 2011 جنگ لیبی شورشیان را به بازار عرضه کرد.

به نظر می رسد که رابطه ای بین عدم تمایل PRIO به انتقاد از جنگ در لیبی و پیوستگی PRIO به شبکه نظامی - صنعتی خانواده کلینتون وجود داشته است. اما هیئت مدیره PRE شامل یک فرماندار جمهوری خواه سابق و تماس با PRIO ، دیوید بیسلی ، اکنون رئیس برنامه جهانی غذا و برنده جایزه صلح نوبل برای سال 2020 است. وی توسط نیکی هیلی ، سفیر سابق رئیس جمهور سازمان ملل ، رئیس جمهور ترامپ ، به این سمت معرفی شد ، که مانند هیلاری کلینتون تهدید کرده بود که علیه سوریه "یک جنگ بشردوستانه" راه خواهد انداخت. توضیحات هرچه باشد ، تحقیقات من در مورد این جنگ ها مورد علاقه رهبری PRIO نبود.

مدیر هارپویکن در 14 اکتبر 2013 در نامه الکترونیکی کتاب سوئدی من درباره جنگ لیبی را "کاملاً مشکل ساز" توصیف کرد. وی خواستار "مکانیزم تضمین کیفیت" بود تا PRIO بتواند "از وقوع حوادث مشابه" در آینده جلوگیری کند. در حالی که PRIO کتاب من در لیبی را غیرقابل قبول دانست ، من در کنفرانس سالانه GLOBSEC در براتیسلاوا درباره جنگ لیبی سخنرانی کردم. همتای من در هیئت یکی از نزدیکترین دستیاران وزیر دفاع رابرت گیتس بود. در میان شرکت کنندگان وزرا و مشاوران سیاست های امنیتی مانند زبیگنیف برژینسکی وجود داشتند.

گسترش جنگ به خاورمیانه و آفریقا

امروز می دانیم که جنگ سال 2011 لیبی را برای دهه های آینده ویران کرد. سلاح های کشور لیبی به اسلام گرایان تندرو در سراسر خاورمیانه و شمال آفریقا پخش شد. بیش از ده هزار موشک زمین به هوا برای سرنگونی هواپیماها در دست تروریست های مختلف قرار گرفت. صدها جنگجوی مسلح و تعداد زیادی سلاح از بنغازی به حلب در سوریه منتقل شدند و عواقب فاجعه بار آن را به همراه داشت. جنگ های داخلی در این کشورها ، در لیبی ، مالی و سوریه ، نتیجه مستقیم تخریب کشور لیبی بود.

سیدنی بلومنتال ، مشاور هیلاری کلینتون نوشت که یک پیروزی در لیبی می تواند راه را برای پیروزی در سوریه باز کند ، گویی این جنگ ها فقط ادامه جنگ های نومحافظه کارانه است که با عراق آغاز شد و قرار بود با لیبی ، سوریه ، لبنان ادامه یابد و با ایران جنگ علیه لیبی همچنین کشورهایی مانند کره شمالی را بر آن داشت تا علاقه خود را به سلاح هسته ای شدت دهند. لیبی در سال 2003 بر خلاف تضمین های حمله نکردن توسط ایالات متحده و انگلیس به برنامه سلاح هسته ای خود پایان داده بود. هرگز کمتر ، آنها حمله کردند. کره شمالی دریافت که تضمین های انگلیس و آمریکا بی فایده است. به عبارت دیگر ، جنگ لیبی به یک نیروی محرکه برای گسترش سلاح های هسته ای تبدیل شد.

ممکن است س askال شود که چرا PRIO ، با دانشمندانی که از نظر تاریخی انتقاد از همه جنگ های تجاوزکارانه را داشتند و به سختی به دوستان نزدیک سلاح های هسته ای تعلق داشتند ، اکنون به دنبال جلوگیری از انتقاد از چنین جنگی است و در عین حال با اتحاد با بخش مشکل سازتر مجتمع نظامی - صنعتی؟

اما این پیشرفت ممکن است منعکس کننده یک تعدیل کلی در جامعه تحقیقاتی باشد. بودجه موسسات تحقیقاتی باید تأمین شود و از حدود سال 2000 ، محققان ملزم به تأمین بودجه خود هستند. سپس آنها همچنین مجبور شدند تحقیقات و نتیجه گیری خود را با مقامات مالی تأمین کنند. در طول ناهار PRIO ، بحث در مورد چگونگی تأمین مالی پروژه مهمتر از بحث در مورد مسائل تحقیقاتی واقعی بود.

اما من همچنین معتقدم دلایل خاص دیگری نیز برای تغییر بنیادی PRIO وجود دارد.

"فقط جنگ"

اولاً ، PRIO در دهه اخیر به طور فزاینده ای درگیر موضوع "جنگ عادلانه" شده است ، که در آن مجله اخلاق نظامی مرکزی است مجله توسط هنریک سایز و گرگ رایشبرگ (که همچنین در هیئت مدیره PRE نیز نشسته بودند) ویرایش شده است. تفکر آنها بر اساس ایده توماس آکوئیناس در مورد "جنگ عادلانه" است ، مفهومی که در سخنرانی پذیرفتن جایزه صلح نوبل رئیس جمهور باراک اوباما برای سال 2009 نیز قابل توجه است.

اما هر جنگی به دنبال مشروعیت "بشردوستانه" است. در سال 2003 ادعا شد که عراق سلاح های کشتار جمعی دارد. و در لیبی در سال 2011 گفته شد که معمر قذافی تهدید به نسل کشی در بنغازی کرد. اما هر دو نمونه ای از اطلاعات غلط ناخالص بودند. علاوه بر این ، پیش بینی عواقب جنگ به طور طبیعی غیرممکن است. اصطلاح "جنگ عادلانه" از سال 2000 برای مشروعیت بخشیدن به چندین جنگ تجاوزکارانه به کار رفته است. در همه موارد ، این نتایج فاجعه بار داشته است.

در سال 1997 ، دان اسمیت ، مدیر وقت PRIO از من پرسید که آیا باید Henrik Syse ، یک پروفایل محافظه کار معروف نروژی را استخدام کنیم؟ من سرپرست سایز را برای دکترا می شناختم و آن را ایده خوبی می دانستم. من فکر کردم Syse می تواند به PRIO عرض بیشتری بدهد. من هیچ ایده ای نداشتم ، که این ، همراه با نکاتی که در زیر بحث می کنم ، سرانجام هرگونه علاقه به سیاست واقعی ، تنش زدایی نظامی و افشای تجاوزات نظامی - سیاسی را از بین خواهد برد.

"صلح دموکراتیک"

در مرحله دوم ، محققان PRIO به مجله تحقیقات صلح تز "صلح دموکراتیک" را توسعه داده بود. آنها معتقد بودند که می توانند نشان دهند که کشورهای دموکراتیک علیه یکدیگر جنگ نمی کنند. با این حال ، مشخص شد که متجاوز ، ایالات متحده است که تعریف می کند چه کسی دموکراتیک است ، مانند صربستان. شاید ایالات متحده خودش خیلی دموکراتیک نبود. شاید استدلال های دیگری که برجسته تر است ، مانند روابط اقتصادی.

اما برای نومحافظه کاران ، تز "صلح دموکراتیک" قانونی ساختن هرگونه جنگ تهاجمی است. آنها گفتند جنگ علیه عراق یا لیبی می تواند "برای دموکراسی" و در نتیجه صلح در آینده باز شود. همچنین ، یک یا محقق دیگری در PRIO از این ایده حمایت کرد. از نظر آنها ، ایده "جنگ عادلانه" با تز "صلح دموکراتیک" سازگار بود ، که در عمل منجر به این تز شد که به غرب باید حق مداخله در کشورهای غیر غربی را داد.

بی ثبات سازی

ثالثاً ، چندین کارمند PRIO تحت تأثیر دانشمند آمریکایی Gene Sharp قرار گرفتند. او با بسیج در تظاهرات گسترده برای سرنگونی "دیکتاتوری ها" برای تغییر رژیم تلاش کرد. چنین "انقلاب های رنگی" از حمایت ایالات متحده برخوردار بود و نوعی بی ثباتی بود که هدف اصلی آن کشورهایی بود که با مسکو یا پکن متحد بودند. آنها در نظر نگرفتند که چنین بی ثباتی تا چه اندازه می تواند یک درگیری جهانی را به وجود آورد. شارپ در یک زمان مورد علاقه رهبران PRIO برای جایزه صلح نوبل بود.

ایده اساسی شارپ این بود که با برکناری دیکتاتور و مردمش ، درهای دموکراسی باز شود. معلوم شد که این خیلی ساده انگارانه است. عقاید شارپ در مصر در بهار عربی و اخوان المسلمین نقشی داشت. اما معلوم شد که تصاحب آنها بحران را تشدید می کند. در لیبی و سوریه ادعا شد معترضان صلح طلب با خشونت دیکتاتوری مخالفت می کنند. اما این معترضین از همان روز اول توسط خشونت نظامی شورشیان اسلامگرا "حمایت" شدند. هیچگاه با حمایت رسانه ها از قیام ها ، مسساتی مانند PRIO روبرو نشدند ، که عواقب فاجعه باری به بار آورد.

کنفرانس سالانه PRIO

چهارم ، مشارکت PRIO در کنفرانس های بین المللی تحقیقات صلح و کنفرانس های Pugwash در دهه 1980 و 1990 با شرکت در کنفرانس های علوم سیاسی ایالات متحده به ویژه جایگزین شده است. کنفرانس بزرگ و سالانه PRIO هم اکنون برگزار می شود کنوانسیون انجمن مطالعات بین الملل (ISA)، سالانه در ایالات متحده یا کانادا با بیش از 6,000 شرکت کننده برگزار می شود - در درجه اول از ایالات متحده ، بلکه همچنین از کشورهای اروپایی و سایر کشورها. رئیس ISA به مدت یک سال انتخاب می شود و از سال 1959 به استثنای چند مورد آمریکایی است: در سالهای 2008-2009 ، نیلز پتر گلدیتش از PRIO رئیس جمهور بود.

محققان در PRIO همچنین با دانشگاه ها و موسسات تحقیقاتی در ایالات متحده ، مانند موسسه بروکینگز و بنیاد Jamestown (تاسیس در

1984 با حمایت رئیس وقت سیا ویلیام کیسی). PRIO با بسیاری از محققان آمریکایی به طور فزاینده ای "آمریکایی" شده است. می خواهم اضافه کنم که انستیتوی امور بین الملل نروژ ( NUPI ) ، از طرف دیگر ، بیشتر «اروپایی» است.

از ویتنام تا افغانستان

خامساً ، پیشرفت در PRIO مسئله تفاوت نسلی است. در حالی که نسل من دهه 1960 و 1970 کودتا و بمب گذاری در ویتنام و کشته شدن میلیونها نفر توسط ایالات متحده را تجربه کرد ، رهبری بعدی PRIO با جنگ شوروی در افغانستان و حمایت ایالات متحده از شورشیان اسلامی در جنگ با اتحاد جماهیر شوروی مشخص شد . در اوایل دهه 1990 ، مدیر بعدی PRIO ، کریستین برگ هارپویکن رهبر کمیته نروژ افغانستان در پیشاور (در پاکستان در نزدیکی افغانستان) بود ، جایی که سازمان های امدادی در دهه 1980 در کنار سرویس های اطلاعاتی و اسلام گرایان تندرو زندگی می کردند.

هیلاری کلینتون در سال 2008 ادعا کرد که در دهه 1980 در ایالات متحده برای حمایت از اسلام گرایان رادیکال اتفاق نظر سیاسی وجود داشته است - درست همانطور که در سال 2011 از لیبی ها از اسلام گرایان حمایت کرد. اما در دهه 1980 هنوز مشخص نبود که ایالات متحده با CIA از طریق حمایت از شورشهای ژوئیه 1979 ، با هدف فریب شوروی برای حمایت از متحد خود در کابل ، پشت جنگ در افغانستان بود. به این ترتیب ایالات متحده "این فرصت را داشت كه به اتحاد جماهیر شوروی جنگ ویتنام خود را بدهد" ، سخنان زبیگنیو برژینسكی ، مشاور امنیت رئیس جمهور كارتر (همچنین رابرت گیتس ، وزیر دفاع بعدی را نیز ببینید). برژینسکی خودش مسئول این عملیات بود. در دهه 1980 ، همچنین مشخص نبود که کل رهبری نظامی شوروی با جنگ مخالف بوده است.

برای نسل جدید در PRIO ، ایالات متحده و شورشیان اسلامی به عنوان متحدان درگیری با مسکو شناخته می شدند.

واقعیت های قدرت

من پایان نامه دکترای خود را در دهه 1980 در مورد استراتژی دریایی ایالات متحده و ژئوپلیتیک شمال اروپا نوشتم. این کتاب به عنوان کتاب در سال 1989 منتشر شد و در برنامه درسی کالج جنگ نیروی دریایی ایالات متحده قرار داشت. به طور خلاصه ، من عالمی بودم که "واقعیت های قدرت" را تشخیص می دادم. اما کاملاً از نظر هنجاری ، من در اوایل دهه 1980 فرصتی را دیدم که می توانست بین بلوک های قدرت بزرگ به عنوان ویلی برانت و بعداً اولوف پالمه در سوئد آن را ببیند. پس از جنگ سرد ، ما با دیپلمات ها در مورد یافتن یک راه حل عملی برای تقسیم شرق و غرب در شمال شمال بحث کردیم. این امر منجر به همکاری منطقه بارنتس شد.

در سال 1994 ، من یک کتاب انگلیسی با عنوان ویرایش مشترک کردم منطقه بارنتس، با مشارکت محققان و وزیر امور خارجه نروژ یوهان یورگن هولست و همکار روسی او آندری کوسیرف - با پیشگفتار تورولد استولتنبرگ ، وزیر خارجه سابق. من همچنین كتابهایی درباره سیاست توسعه و امنیت اروپا نوشتم و ویرایش كردم و در كنفرانسها شرکت كردم و در سراسر جهان سخنرانی كردم.

کتاب من در زمینه ژئوپلیتیک اروپا در سال 1997 در برنامه درسی دانشگاه آکسفورد بود. من به عنوان یک متخصص غیرنظامی در تحقیقات رسمی زیردریایی سوئد در سال 2001 شرکت کردم ، و پس از کتاب های من در مورد عملیات زیردریایی در سال 2001 و 2004 ، کار من نقش اصلی گزارش رسمی دانمارک را بازی کرد دانمارک در طول جنگ سرد (2005) این کتابها و گزارشهای من و رئیس تاریخ سیا ، بنیامین فیشر ، به عنوان مهمترین سهم در درک برنامه رئیس جمهور ریگان برای عملیات روانی ذکر شده است.

"کتاب زیردریایی" جدید من (2019) در فوریه 2020 در NUPI ، نه در PRIO ، با نظرات مدیر سابق هر دو موسسه ، Sverre Lodgaard ، راه اندازی شد.

سر تحقیق احتمالی

پس از انتصاب من به عنوان استاد تحقیق (محقق 1 ، معادل دو دكترا) در سال 2000 ، كتاب ها و مقالاتی نوشتم و مقالاتی را برای مدرسه دولتی كندی در دانشگاه هاروارد و م Royalسسه خدمات رویال یونایتد ارزیابی كردم. من در کمیته مشورتی مجله ای در مدرسه اقتصاد لندن و در هیئت مدیره انجمن مطالعات بین المللی شمال اروپا نشستم. در سال 2008 ، من برای موقعیت جدید به عنوان مدیر تحقیق در NUPI درخواست کردم. مدیر جان اگلند مدارک تحصیلی لازم را نداشت. یک کمیته بین المللی برای ارزیابی متقاضیان تعیین شد. این تحقیق نشان داد که فقط سه نفر از آنها واجد شرایط این سمت هستند: یک محقق بلژیکی ، Iver B. Neumann در NUPI ، و من. نویمان سرانجام این موقعیت را کسب کرد - به عنوان یکی از واجد شرایط ترین محققان در جهان در "تئوری روابط بین الملل".

از قضا ، در حالی که من به عنوان واجد شرایط برای هدایت تمام تحقیقات در انستیتوی امور بین الملل نروژ ارزیابی شدم ، مدیر من در PRIO می خواست "ناظر علمی" را به زور به من تحمیل کند. تجربه هایی از این دست احتمالاً بیشتر افراد را از هر نوع کار انتقادی منصرف خواهد کرد.

تحقیق کار دقیق است. محققان معمولاً دست نوشته های خود را براساس نظرات همکاران واجد شرایط تهیه می کنند. سپس نسخه خطی به یک مجله دانشگاهی یا ناشر ارسال می شود ، که به داوران ناشناس خود اجازه می دهد تا مشارکت را رد یا تأیید کنند (با "بررسی همتا"). این کار معمولاً به کار اضافی نیاز دارد. اما این سنت دقیق دانشگاهی برای مدیریت PRIO کافی نبود. آنها می خواستند هرچه نوشتم بررسی کنند.

مقاله ای در Modern Times (Ny Tid)

در تاریخ 26 ژانویه 2013 ، پس از چاپ مطلبی در مورد سوریه در هفته نامه نروژی Ny Tid (زمان مدرن) به دفتر مدیر احضار شدم. من نقل قول از فرستاده ویژه سازمان ملل در سوریه ، رابرت مود ، و دبیرکل سابق سازمان ملل ، کوفی عنان ، گفته بودم که 5 عضو دائمی شورای امنیت همه در 30 ژوئن 2011 در مورد "توافق سیاسی در سوریه" توافق کردند ، اما کشورهای غربی "در جلسه بعدی" در نیویورک آن را خراب کردند. برای PRIO نقل قول من غیر قابل قبول بود.

در 14 فوریه 2013 ، PRIO از طریق پست الکترونیکی از من خواست که "اقدامات تضمین کیفیت [که] مربوط به همه نشریات چاپ شده است ، از جمله متن های کوتاه تر از قبیل [sic]" را بپذیرم. قرار بود شخصی به من منصوب شود که قبل از فرستادن آنها به خارج از خانه ، باید هم مقالات دانشگاهی و هم مجوزهای تحقیق را امتحان کند. عملاً ایجاد موقعیت به عنوان "یک افسر سیاسی" بود. باید اعتراف کنم که در خواب مشکل داشته ام.

با این حال ، من از اساتید چندین کشور پشتیبانی دریافت کردم. اتحادیه صنفی نروژ (NTL) گفت که وجود قانون انحصاری فقط برای یک کارمند امکان پذیر نیست. اما این تعهد برای کنترل همه چیزهایی که من نوشتم ، آنقدر قوی بود که تنها با فشار آمریکایی ها قابل توضیح است. به عنوان نامزد سمت به عنوان مشاور امنیت ملی رئیس جمهور رونالد ریگان ، بدون هیچگونه قطعیت ، به من اطلاع دهید آنچه نوشتم "عواقبی" برای من خواهد داشت.

زمان بعدی عجیب به نظر می رسید. هر زمان که می خواستم برای م institutionsسسات سیاست امنیتی سخنرانی کنم ، افراد خاصی که می خواستند سخنرانی را متوقف کنند بلافاصله با این م institutionsسسات تماس گرفتند. من فهمیدم که اگر در مورد قانونی بودن جنگهای ایالات متحده س questionsالاتی مطرح کنید ، از طرف نهادهای تحقیقاتی و رسانه ای تحت فشار قرار خواهید گرفت. معروف ترین روزنامه نگار منتقد آمریکایی سیمور هرش از این کشور بیرون رانده شد نیویورک تایمز و سپس از نیویورکر. مقالات وی در مورد کشتار مای لای (ویتنام ، 1968) و ابوغریب (عراق ، 2004) تأثیر عمیقی در ایالات متحده داشت. اما هرش دیگر نمی تواند در کشور خود منتشر کند (به شماره قبلی Modern Times و این مکمل Whistleblower ص 26 مراجعه کنید). گلن گرین والد ، که با ادوارد اسنودن کار می کرد و یکی از بنیانگذاران آن بود رهگیریهمچنین در اکتبر سال 2020 پس از سانسور از مجله خود خارج شد.

حمایت صنفی

من در سال 1988 یک موقعیت دائمی در PRIO گرفتم. داشتن یک موقعیت دائمی و حمایت از یک اتحادیه کارگری مهمترین نکته برای هر محققی است که می خواهد درجه خاصی از آزادی علمی را حفظ کند. طبق اساسنامه PRIO ، همه محققان «آزادی بیان کامل» دارند. اما بدون اتحادیه ای که بتواند با تهدید به مراجعه به دادگاه شما را پشتیبانی کند ، محقق مجبور است حرف کمی بزند.

در بهار سال 2015 ، مدیریت PRIO تصمیم گرفته بود که من باید بازنشسته شوم. من گفتم که این به آنها بستگی ندارد و من باید با اتحادیه خود ، NTL صحبت کنم. رئیس فوری من سپس پاسخ داد که مهم نیست اتحادیه چه می گوید. تصمیم در مورد بازنشستگی من قبلا گرفته شده بود. هر روز ، برای یک ماه کامل ، او وارد دفتر من می شد تا در مورد بازنشستگی من بحث کند. فهمیدم که ایستادن این کار غیرممکن است.

من با رئیس سابق هیئت مدیره PRIO ، برنت بول صحبت کردم. وی گفت که "شما حتی نباید به فکر ملاقات با مدیریت به تنهایی باشید. شما باید اتحادیه را با خود بیاورید ». با تشکر از چند نماینده باهوش NTL ، که ماهها با PRIO مذاکره کردند ، من در نوامبر 2015 به توافق رسیدم. به این نتیجه رسیدیم که در ازای ادامه کار به عنوان پروفسور برجسته تحقیقات "در PRIO" با دسترسی کامل به "در مه 2016 بازنشسته می شوم. کامپیوتر ، پشتیبانی IT ، نامه الکترونیکی و دسترسی به کتابخانه همانطور که سایر محققان در PRIO دارند. "

در رابطه با بازنشستگی من ، سمینار «حاکمیت ، زیرمجموعه ها و PSYOP» در ماه مه سال 2016 در اسلو ترتیب داده شد. توافق ما حتی پس از بازنشستگی به من امکان دسترسی به فضای اداری را داده بود. در جلسه ای با مدیر در 31 مارس 2017 ، NTL پیشنهاد داد که قرارداد فضای دفتر من تا اواخر سال 2018 تمدید شود ، زیرا اکنون بودجه مربوطه را دریافت کرده ام. مدیر PRIO گفت قبل از تصمیم گیری باید با دیگران مشورت کند. سه روز بعد ، او پس از سفر به آخر هفته به واشنگتن بازگشت. وی گفت که تمدید قرارداد قابل قبول نیست. فقط پس از اینکه NTL دوباره تهدید به اقدام قانونی شد ، به توافق رسیدیم.