گفتگوهای صلح در ترکیه، مارس 2022. اعتبار عکس: مورات چتین محوردار / سرویس مطبوعاتی ریاست جمهوری ترکیه / خبرگزاری فرانسه
نوشته مدیا بنجامین و نیکلاس جی اس دیویس، World BEYOND Warسپتامبر 6، 2022
شش ماه پیش روسیه به اوکراین حمله کرد. ایالات متحده، ناتو و اتحادیه اروپا (اتحادیه اروپا) خود را در پرچم اوکراین پیچیدند، میلیاردها دلار برای محموله‌های تسلیحات خرج کردند و تحریم‌های شدیدی را با هدف مجازات شدید روسیه به خاطر تجاوزاتش اعمال کردند.
از آن زمان، مردم اوکراین بهایی را برای این جنگ پرداخته اند که تعداد کمی از حامیان آنها در غرب می توانند تصور کنند. جنگ ها از فیلمنامه پیروی نمی کنند و روسیه، اوکراین، ایالات متحده، ناتو و اتحادیه اروپا همگی با شکست های غیرمنتظره ای مواجه شده اند.
تحریم‌های غرب نتایج متفاوتی به همراه داشته است و آسیب‌های اقتصادی شدیدی را به اروپا و روسیه وارد کرده است، در حالی که تهاجم و واکنش غرب به آن باعث ایجاد یک بحران غذایی در سراسر جنوب جهانی شده است. با نزدیک شدن به فصل زمستان، دورنمای شش ماه دیگر جنگ و تحریم، اروپا را به یک بحران جدی انرژی و کشورهای فقیرتر را در قحطی فرو خواهد برد. بنابراین به نفع همه درگیران است که فوراً احتمالات پایان دادن به این درگیری طولانی را مورد ارزیابی مجدد قرار دهند.
برای کسانی که می گویند مذاکره غیرممکن است، ما فقط باید به مذاکراتی نگاه کنیم که در ماه اول پس از تهاجم روسیه انجام شد، زمانی که روسیه و اوکراین به طور آزمایشی به توافق رسیدند. طرح صلح پانزده ماده ای در مذاکرات با میانجیگری ترکیه هنوز باید جزئیات کار می شد، اما چارچوب و اراده سیاسی وجود داشت.
روسیه آماده خروج از تمام اوکراین بود، به جز کریمه و جمهوری های خودخوانده در دونباس. اوکراین آماده بود از عضویت آینده در ناتو چشم پوشی کند و موضع بی طرفی بین روسیه و ناتو اتخاذ کند.
چارچوب توافق شده برای انتقال سیاسی در کریمه و دونباس که هر دو طرف بر اساس تعیین سرنوشت مردم آن مناطق می پذیرند و به رسمیت می شناسند، پیش بینی شده بود. قرار بود امنیت آینده اوکراین توسط گروهی از کشورهای دیگر تضمین شود، اما اوکراین میزبان پایگاه های نظامی خارجی در خاک خود نخواهد بود.
در 27 مارس، رئیس جمهور زلنسکی به یک ملیت گفت مخاطبان تلویزیون"هدف ما آشکار است - صلح و بازگرداندن زندگی عادی در کشور مادری خود در اسرع وقت." او "خط قرمز" خود را برای مذاکرات در تلویزیون بیان کرد تا به مردمش اطمینان دهد که زیاد از این توافق نخواهد گذشت و به آنها قول داد قبل از اجرایی شدن توافقنامه بی طرفی، همه پرسی را برگزار کنند.
چنین موفقیت اولیه برای یک ابتکار صلح بود تعجبی نداره به متخصصان حل تعارض بهترین شانس برای حل و فصل صلح از طریق مذاکره عموماً در ماه های اول جنگ است. هر ماه که جنگ در آن بیداد می کند، شانس کمتری برای صلح ایجاد می کند، زیرا هر طرف بر جنایات طرف مقابل تأکید می کند، دشمنی ریشه دوانده و مواضع سخت تر می شود.
کنار گذاشتن آن ابتکار اولیه صلح به عنوان یکی از تراژدی‌های بزرگ این درگیری است، و مقیاس کامل آن تراژدی تنها در طول زمان و با ادامه جنگ و انباشته شدن پیامدهای وحشتناک آن مشخص خواهد شد.
منابع اوکراینی و ترکی فاش کرده‌اند که دولت‌های بریتانیا و ایالات متحده نقش تعیین‌کننده‌ای در اژدر کردن چشم‌انداز اولیه صلح داشتند. در جریان "بازدید غافلگیر کننده" نخست وزیر بریتانیا بوریس جانسون از کیف در 9 آوریل، او گفته است نخست وزیر زلنسکی گفت که بریتانیا "در درازمدت در آن است"، که طرف هیچ توافقی بین روسیه و اوکراین نخواهد بود، و "غرب دسته جمعی" فرصتی برای "فشار" روسیه می دید و مصمم به انجام آن است. بیشترین آن را
همین پیام توسط آستین وزیر دفاع ایالات متحده تکرار شد، که به دنبال جانسون در 25 آوریل به کیف رفت و روشن کرد که ایالات متحده و ناتو دیگر فقط در تلاش برای کمک به اوکراین برای دفاع از خود نیستند، بلکه اکنون متعهد هستند که از جنگ برای "تضعیف" استفاده کنند. روسیه. دیپلمات های ترکیه به دیپلمات بازنشسته بریتانیایی کریگ موری گفت که این پیام‌های ایالات متحده و بریتانیا تلاش‌های امیدوارکننده آنها را برای میانجیگری برای آتش‌بس و یک راه‌حل دیپلماتیک نابود کرد.
در پاسخ به این تهاجم، بسیاری از مردم در کشورهای غربی الزام اخلاقی حمایت از اوکراین را به عنوان قربانی تجاوز روسیه پذیرفتند. اما تصمیم دولت‌های آمریکا و بریتانیا برای از بین بردن مذاکرات صلح و طولانی‌تر کردن جنگ، با تمام وحشت، درد و بدبختی‌هایی که برای مردم اوکراین به همراه دارد، نه برای مردم توضیح داده شده است و نه با اجماع کشورهای ناتو تایید شده است. . جانسون ادعا کرد که از طرف "غرب جمعی" صحبت می کند، اما در ماه مه، رهبران فرانسه، آلمان و ایتالیا همگی اظهاراتی علنی کردند که با ادعای او در تناقض بود.
امانوئل مکرون، رئیس جمهور فرانسه، در 9 مه در پارلمان اروپا سخنرانی کرد اعلام کرد ، ما با روسیه در جنگ نیستیم، و وظیفه اروپا این بود که در کنار اوکراین برای دستیابی به آتش بس بایستد، سپس صلح را ایجاد کند.
دیدار با رئیس جمهور بایدن در کاخ سفید در 10 مه، نخست وزیر ایتالیا ماریو دراگی به خبرنگاران گفت:«مردم... می‌خواهند درباره امکان برقراری آتش‌بس و شروع دوباره مذاکرات معتبر بیندیشند. الان وضعیت همینه من فکر می کنم که ما باید عمیقاً در مورد چگونگی رسیدگی به این موضوع فکر کنیم."
اولاف شولتز، صدراعظم آلمان پس از گفتگوی تلفنی با رئیس جمهور پوتین در 13 مه در توییتی نوشت که او به پوتین گفت"باید هر چه سریعتر در اوکراین آتش بس برقرار شود."
اما مقامات آمریکایی و بریتانیایی همچنان آب سردی را در مورد گفتگوها درباره از سرگیری مذاکرات صلح می‌ریختند. به نظر می رسد تغییر سیاست در آوریل متضمن تعهد زلنسکی بود که اوکراین، مانند بریتانیا و ایالات متحده، "در درازمدت در آن حضور دارد" و احتمالاً برای سال های طولانی، در ازای وعده ده ها میلیارد دلار مبارزه خواهد کرد. ارزش دلاری محموله های تسلیحاتی، آموزش نظامی، اطلاعات ماهواره ای و عملیات های مخفی غرب.
با آشکارتر شدن پیامدهای این توافق سرنوشت‌ساز، مخالفت‌ها حتی در میان نهادهای تجاری و رسانه‌ای ایالات متحده ظاهر شد. در 19 مه، درست همان روزی که کنگره 40 میلیارد دلار برای اوکراین اختصاص داد، از جمله 19 میلیارد دلار برای محموله های جدید تسلیحات، بدون حتی یک رأی مخالف دموکرات ها، La نیویورک تایمز هیئت تحریریه نوشته الف سرمقاله با عنوان "جنگ در اوکراین پیچیده می شود و آمریکا آماده نیست."
La بار پرسش‌های بی‌پاسخ جدی در مورد اهداف ایالات متحده در اوکراین مطرح کرد و سعی کرد انتظارات غیرواقع‌بینانه‌ای را که توسط سه ماه تبلیغات یک‌جانبه غرب، به ویژه در صفحات خود، ایجاد شده بود، پس بزند. این هیئت اذعان کرد: «پیروزی نظامی قاطع اوکراین بر روسیه، که در آن اوکراین تمام سرزمین‌هایی را که روسیه از سال 2014 تصرف کرده است، پس می‌گیرد، یک هدف واقع‌بینانه نیست... انتظارات غیرواقعی می‌تواند [ایالات متحده و ناتو] را هرچه بیشتر به سمتی پرهزینه بکشاند. ، جنگ کشیده.»
اخیراً، هنری کیسینجر، جنگ‌افزار، از همه مردم، علناً کل سیاست ایالات متحده در احیای جنگ سرد خود با روسیه و چین و فقدان یک هدف روشن یا پایان بازی کوتاه‌تر از جنگ جهانی سوم را زیر سوال برد. ما در لبه جنگ با روسیه و چین بر سر مسائلی هستیم که تا حدی ایجاد کرده‌ایم، بدون اینکه هیچ تصوری از این که چگونه به پایان می‌رسد یا به چه چیزی منجر می‌شود.» کیسینجر گفت La وال استریت ژورنال.
رهبران ایالات متحده خطری را که روسیه برای همسایگان خود و غرب ایجاد می کند افزایش داده اند و عمداً با آن به عنوان دشمنی که دیپلماسی یا همکاری با او بیهوده است رفتار می کنند، نه به عنوان یک همسایه که نگرانی های دفاعی قابل فهمی را در مورد گسترش ناتو و محاصره تدریجی آن توسط ایالات متحده و آمریکا ایجاد می کند. نیروهای نظامی متحد
به دور از هدف بازدارندگی روسیه از اقدامات خطرناک یا بی‌ثبات‌کننده، دولت‌های متوالی هر دو طرف به دنبال هر وسیله‌ای بوده‌اند. "بیش از حد گسترش و عدم تعادل" روسیه، در حالی که عموم مردم آمریکا را به حمایت از یک درگیری خطرناک و همیشه در حال تشدید و غیرقابل تصور خطرناک بین دو کشور ما که مجموعاً بیش از 90 درصد تسلیحات هسته‌ای جهان را در اختیار دارند، گمراه می‌کند.
پس از شش ماه جنگ نیابتی آمریکا و ناتو با روسیه در اوکراین، ما بر سر دوراهی قرار داریم. تشدید بیشتر تنش‌ها غیرقابل تصور است، اما جنگ طولانی با رگبارهای توپخانه‌ای کوبنده بی‌پایان و جنگ‌های وحشیانه شهری و سنگرها که به آرامی و دردناک اوکراین را نابود می‌کند و هر روز صدها نفر از اوکراینی‌ها را می‌کشند، باید غیرقابل تصور باشد.
تنها جایگزین واقع بینانه برای این کشتار بی پایان، بازگشت به مذاکرات صلح برای پایان دادن به جنگ، یافتن راه حل های سیاسی معقول برای اختلافات سیاسی اوکراین، و جستجوی چارچوبی صلح آمیز برای رقابت ژئوپلیتیکی اساسی بین ایالات متحده، روسیه و چین است.
کمپین های شیطان سازی، تهدید و فشار بر دشمنان ما تنها می تواند به تقویت دشمنی و آماده سازی زمینه برای جنگ کمک کند. افراد با حسن نیت می‌توانند حتی ریشه‌دارترین اختلاف‌ها را پل بزنند و بر خطرات وجودی غلبه کنند، به شرطی که مایل باشند با مخالفان خود صحبت کنند – و گوش دهند.
Medea Benjamin و Nicolas JS Davies نویسندگان این کتاب هستند جنگ در اوکراین: ایجاد یک درگیری بی معنی, که در اکتبر/نوامبر 2022 از OR Books در دسترس خواهد بود.
Medea Benjamin بنیانگذار سازمان CODEPINK برای صلح، و نویسنده چندین کتاب ، از جمله در داخل ایران: تاریخ و سیاست واقعی جمهوری اسلامی ایران.
نیکلاس جی اس دیویس یک روزنامه نگار مستقل ، محقق CODEPINK و نویسنده است خون بر روی دستان ما: حمله آمریکا و نابودی عراق.
