توسط دیوید سوانسون، اکتبر 11، 2017، بیایید دموکراسی کنیم.
پس از خواندن و شنیدن روایت‌های متناقض از مستند جنگ ویتنام به کارگردانی کن برنز و لین نویک در PBS، تصمیم گرفتم که این فیلم را تماشا کنم. با برخی از انتقادات و برخی تمجیدها موافقم.
مستند با این ایده مضحک شروع می شود که دولت آمریکا نیت خوبی داشته است. با ستایش یادبود در دی سی و فهرست اسامی غم انگیز آن، بدون اشاره به تعداد بیشتر کهنه سربازان آمریکایی آن جنگ که از آن زمان بر اثر خودکشی جان باختند، به پایان می رسد، بسیار کمتر از تعداد بسیار بیشتر ویتنامی هایی که کشته شده اند. اندازه یک بنای یادبود برای همه مردگان، دیوار فعلی را کوچکتر می کند. این فیلم با "جنایتکار جنگی" به عنوان یک توهین ناپسند برخورد می کند که فقط توسط دشمنان یا صلح طلبان نابالغی که پشیمان می شوند بیان می شود - اما در واقع هرگز به مسئله قانونی بودن جنگ نمی پردازد. وحشت‌های مداوم ناشی از نقایص مادرزادی عامل نارنجی تقریباً به عنوان بحث‌برانگیز کنار گذاشته می‌شوند. تلفات جنگ بر سربازان در مقایسه با تلفات واقعی بسیار بزرگتر برای غیرنظامیان فضای بسیار نامتناسبی دارد. صداهای واقعاً عاقلانه ای که از ابتدا تا انتها به دلایل اخلاقی و حقوقی با جنگ مخالفت کردند، ناپدید شدند، بنابراین روایتی را که مردم در آن اشتباه می کنند و از آنها درس می گیرند، امکان پذیر می کنند. پیشنهادهای جایگزین در مورد آنچه که ممکن است به جای جنگ انجام شود، مطرح نمی شود. به کسانی که از جنگ سود مالی برده اند، هیچ پوششی داده نمی شود. دروغ گفتن رابرت مک نامارا، وزیر دفاع و لیندون جانسون، رئیس جمهور وقت آمریکا مبنی بر اینکه حادثه خلیج تونکین اتفاق نیفتاده، به حداقل رسیده است. و غیره.
با همه اینها که گفته شد، فیلم از گنجاندن صداهای زیادی که من با آنها مخالفم یا نظرات آنها را مذموم می‌دانم بهره می‌برد - این گزارشی از دیدگاه‌های مردم است، و ما باید تعداد زیادی از آنها را بشنویم، و از شنیدن بسیاری از آنها یاد می‌گیریم. این فیلم 10 قسمتی همچنین بسیار آشکار و واضح گزارش می دهد که دولت ایالات متحده چقدر در مورد انگیزه ها و چشم انداز "موفقیت" خود در طول جنگ دروغ گفته است - از جمله با نمایش تصاویری از خبرنگاران شبکه تلویزیونی. گزارش در مورد شر جنگ به روشی که امروز به سادگی نمی توانستند انجام دهند و شغل خود را حفظ کنند (البته، اغلب با تمرکز بر مشکل مرگ و میر در ایالات متحده، که تنها مشکلی است که مخاطبان آمریکایی هنوز هم به آن توجه می کنند). این فیلم در مورد مرگ ویتنامی ها گزارش می دهد، البته با پیروی دقیق از رویه ارتدکس که همیشه تعداد نسبتاً کمی از مرگ و میرهای ایالات متحده را در ابتدا گزارش می دهد. در مورد جنایات خاص و حتی غیرقانونی بودن آنها گزارش می دهد. وقایع خلیج تونکین را که توسط ایالات متحده در سواحل ویتنام تحریک شده است، ترسیم می کند. به طور خلاصه، به اندازه کافی کار می کند تا هر بیننده عاقلی بخواهد که دیگر هرگز جنگی مانند آن رخ ندهد. با این حال، این تظاهر که یک جنگ دیگر می‌تواند کاملاً توجیه‌پذیر باشد، با دقت باقی مانده است.
می‌خواهم توجه ویژه و سپاسگزاری را به یکی از مواردی که فیلم PBS شامل می‌شود جلب کنم، یعنی خیانت ریچارد نیکسون. پنج سال پیش، این داستان در مقاله ای توسط کن هیوز، و دیگران توسط رابرت پری. چهار سال پیش آن را ساخته است اسمیتسونیان، در میان جاهای دیگر. سه سال پیش در کتاب مورد تایید رسانه‌های شرکتی مورد توجه قرار گرفت کن هیوز. در آن زمان، جورج ویلی به خیانت نیکسون در گذر در این کشور اشاره کرد واشنگتن پست، کاملاً انگار همه همه چیز را در مورد آن می دانستند. در مستند جدید PBS، برنز و نویک در واقع ظاهر می‌شوند و آنچه را که اتفاق افتاده به‌طور واضح بیان می‌کنند، به شیوه‌ای که ویل این کار را نکرد. در نتیجه، افراد بسیار بیشتری ممکن است واقعاً بشنوند که چه اتفاقی افتاده است.
اتفاقی که افتاد این بود کارکنان پرزیدنت جانسون درگیر مذاکرات صلح با ویتنام شمالی بودند. ریچارد نیکسون، نامزد ریاست جمهوری، مخفیانه به ویتنامی های شمالی گفت که اگر صبر کنند، توافق بهتری خواهند داشت. جانسون از این موضوع مطلع شد و به طور خصوصی آن را خیانت خواند اما علناً چیزی نگفت. نیکسون کمپین انتخاباتی کرد و قول داد که می تواند جنگ را پایان دهد. اما، برخلاف ریگان که بعداً در مذاکرات برای آزاد کردن گروگان‌ها از ایران کارشکنی کرد، نیکسون در واقع آنچه را که مخفیانه به تعویق انداخته بود، ارائه نکرد. در عوض، به عنوان رئیس جمهوری که بر اساس تقلب انتخاب شده بود، جنگ را ادامه داد و تشدید کرد (همانطور که جانسون قبل از او انجام داد). او یک بار دیگر با وعده پایان دادن به جنگ، زمانی که چهار سال بعد خواستار انتخاب مجدد شد، کمپین تبلیغاتی کرد - مردم هنوز نمی‌دانستند که جنگ ممکن است قبل از اینکه نیکسون به کاخ سفید نقل مکان کند، پشت میز مذاکره پایان یافته باشد. نیکسون به طور غیرقانونی مداخله نکرده بود (یا ممکن بود در هیچ نقطه‌ای از آغازش به سادگی با پایان دادن به آن پایان داده شود).
این واقعیت که این جنایت وجود داشته و نیکسون می‌خواست آن را مخفی نگه دارد، جنایات کمتری را که عموماً تحت عنوان «واترگیت» جمع‌آوری شدهاند، روشن می‌کند. مستند PBS اشاره می کند که تمایل نیکسون برای نفوذ به گاوصندوق در موسسه بروکینگز احتمالا بخشی از تلاش برای سرپوش گذاشتن بر خیانت اولیه او بوده است. برنز و نویک به این موضوع اشاره نمی‌کنند که چارلز کولسون، اوباش نیکسون نیز نقشه‌ای برای آن کشیده است بمب موسسه بروکینگز
من نمی توانم پاسخ دهم اگر خرابکاری نیکسون در مذاکرات صلح در زمان وقوع آن شناخته شده بود، افکار عمومی آمریکا چه می کرد. من می‌توانم پاسخ دهم اگر رئیس‌جمهور کنونی آمریکا در مذاکرات صلح با کره شمالی خرابکاری کند، وزیر امور خارجه او را احمق خطاب کند و رئیس کمیته روابط خارجی سنا اعلام کند که به ایالات متحده آسیب رسانده است، مردم آمریکا چه خواهند کرد. جنگ جهانی سوم را به خطر انداخته بود و درک درستی از واقعیت نداشت. اساساً، مردم به عقب می افتند و - در بهترین حالت - فیلمی درباره ویتنام از زمان های دور، زمانی که چیزهایی برای نگرانی وجود داشت، تماشا می کردند.
