کارشناسان با سرمایه لاکهید مارتین موافقند: کره جنوبی به موشک های لاکهید مارتین بیشتری نیاز دارد

به گفته تحلیلگرانی که تا حدی حقوق آنها توسط سازنده THAAD پرداخت می شود، مطمئناً سیستم ضد موشکی THAAD عالی است.

BY آدام جانسون، FAIR.

با ادامه افزایش تنش ها بین ایالات متحده و کره شمالی، یک اندیشکده به نام مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی (CSIS)، به صدایی فراگیر در مورد موضوع دفاع موشکی تبدیل شده است و به ده ها گزارشگر در ارائه سخنان رسمی در این زمینه پرداخته است. رسانه های غربی همه این نقل‌قول‌ها حاکی از تهدید فوری کره شمالی و اهمیت استقرار سامانه موشکی دفاعی در ارتفاع بالا (THAAD) توسط ایالات متحده برای کره جنوبی است:

• توماس کاراکو، مدیر پروژه دفاع موشکی در مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی، می‌گوید: «تادهای THAAD برای آن تهدیدهای میان‌بردی که کره شمالی به طور کلی دارد طراحی شده‌اند - کره شمالی مرتباً چنین قابلیتی را نشان می‌دهد». THAAD ها دقیقاً همان چیزی هستند که شما برای یک منطقه منطقه می خواهید. (سیم, 4/23/17)
• اما [کاراکو از CSIS] [THAAD] را اولین قدم مهم خواند. کاراکو گفت: «این در مورد داشتن یک سپر کامل نیست، بلکه خرید زمان و در نتیجه کمک به اعتبار کلی بازدارندگی است. AFPاست. (France24, 5/2/17)
• توماس کاراکو، مدیر پروژه دفاع موشکی در مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی (CSIS) در واشنگتن، می‌گوید THAAD گزینه مناسبی است و با اشاره به رکورد کامل رهگیری در آزمایش‌ها تا به امروز. (کریستین ساینس مانیتور، 7/21/16)
• بانی گلاسر، مشاور ارشد آسیا در مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی (CSIS) با دیدن THAAD به عنوان یک «پیامد طبیعی» یک تهدید در حال تکامل از سوی کره شمالی، گفت. VOA واشنگتن باید همچنان به پکن بگوید "این سیستم چین را هدف نمی گیرد... و [چین] فقط باید با این تصمیم زندگی کند." (صدای آمریکا, 3/22/17)
• ویکتور چا، کارشناس کره و مقام سابق کاخ سفید که اکنون در مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی در واشنگتن کار می‌کند، احتمال بازگرداندن THAAD را نادیده گرفت. چا گفت: «اگر تاد قبل از انتخابات و با توجه به تهدید موشکی کره شمالی مستقر شود، فکر نمی‌کنم عاقلانه باشد که یک دولت جدید بخواهد از آن عقب‌نشینی کند.» (رویترز, 3/10/17)
• توماس کاراکو، کارشناس ارشد برنامه امنیت بین‌المللی در مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی، گفت که اقدامات غیرمستقیم و تلافی جویانه چین در مورد استقرار THAAD تنها عزم کره جنوبی را تشدید می‌کند. او مداخله چین را "کوته بینانه" خواند. (صدای آمریکا, 1/23/17)

La فهرست ادامه دارد. در سال گذشته، FAIR به 30 مورد اشاره رسانه‌ای مبنی بر فشار دادن سامانه موشکی تاد یا ارزش اصلی آن توسط CSIS در رسانه‌های ایالات متحده اشاره کرده است که اکثر آنها در دو ماه گذشته بوده‌اند. خودی کسب و کار مشتاق ترین مکان برای تحلیلگران اتاق فکر بود،به طور معمول کپی برداری-و-چسباندن CSIS صحبت کردن در داستان هایی درباره تهدید کره شمالی هشدار می دهد.

با این حال، از همه این رسانه‌های CSIS حذف شده است که یکی از اهداکنندگان ارشد CSIS، لاکهید مارتین، پیمانکار اصلی THAAD است - برداشت لاکهید مارتین از سیستم THAAD ارزش دارد. در حدود $ 3.9 میلیارد تنها. لاکهید مارتین مستقیماً برنامه پروژه دفاع موشکی را در CSIS تأمین مالی می‌کند، برنامه‌ای که رسانه‌های آمریکایی بیشتر به سخنان آن اشاره می‌کنند.

در حالی که مشخص نیست که لاکهید مارتین دقیقاً چه مقدار به CSIS کمک می کند (مجموعات مشخصی در وب سایت آنها ذکر نشده است و سخنگوی CSIS وقتی از او پرسیده می شود FAIR نمی گوید)، آنها یکی از ده اهدا کننده برتر هستند که در فهرست "500,000 دلار به بالا ذکر شده اند". " دسته بندی. مشخص نیست که "و بالاتر" چقدر بالا می رود، اما درآمد عملیاتی اتاق فکر برای سال 2016 44 میلیون دلار.

هیچ یک از این قطعات به 56 درصد از مردم کره جنوبی اشاره نکردند مخالف استقرار از THAAD، حداقل تا زمان برگزاری انتخابات جدید در 9 مه. شخصی که استقرار THAAD را روشن کرد، رئیس جمهور سابق پارک گئون هی، پس از یک رسوایی تقلب، مشروعیت استقرار THAAD را زیر سوال برد و آن را تبدیل به شرم کرد. در انتخابات بعدی به یک موضوع داغ تبدیل شد.

با توجه به استیضاح او - و بدون شک، انتخاب غافلگیرکننده ترامپ رئیس جمهور دمدمی مزاج در ایالات متحده - اکثر مردم کره جنوبی به طور قابل درک می خواهند قبل از تصمیم گیری در مورد THAAD تا انتخابات جدید صبر کنند. فراتر از چند مقاله که اشاره مبهم به واکنش‌های «مخلوط» کره‌جنوبی داشتند یا اعتراض‌های محلی را پنهان می‌کردند، این واقعیت در گزارش‌های رسانه‌های ایالات متحده به کلی حذف شد. ترامپ، پنتاگون و پیمانکاران تسلیحاتی ایالات متحده می‌دانستند چه چیزی بهتر است و به کمک می‌آمدند.

هیچ یک از 30 قطعه با سرهای سخنگو طرفدار تاد از CSIS نقل قول از فعالان صلح کره جنوبی یا صداهای ضد تاد نبود. برای پی بردن به نگرانی‌های منتقدان کره‌ای THAAD، باید به گزارش‌های رسانه‌های مستقل مانند گزارش کریستین آن در ملت (2/25/17):

[سیمونه چون، تحلیلگر سیاست کره ای-آمریکایی] گفت: «این امر حیات اقتصادی و اجتماعی جوامع را تهدید خواهد کرد.

هام سو یون، یکی از ساکنان گیمچئون که خبرنامه هایی را درباره مقاومت آنها منتشر می کند، گفت: «استقرار تاد تنش بین کره جنوبی و کره شمالی را افزایش می دهد. در یک مصاحبه تلفنی، هام گفت که THAAD "اتحاد کره را دشوارتر می کند" و "شبه جزیره کره را در مرکز تلاش ایالات متحده برای قدرت مسلط بر شمال شرق آسیا قرار می دهد."

هیچ یک از این نگرانی ها به مقاله های بالا راه پیدا نکرد.

پنج مورد از CSIS ده کمک کننده بزرگ شرکتی ("500,000 دلار به بالا") تولید کنندگان سلاح هستند: علاوه بر لاکهید مارتین، آنها جنرال داینامیکس، بوئینگ، لئوناردو-فین‌مکانیکا و نورث روپ گرومن هستند. سه نفر از چهار اهداکننده اصلی دولتی آن ("500,000 دلار به بالا") ایالات متحده، ژاپن و تایوان هستند. کره جنوبی همچنین از طریق بنیاد دولتی کره (200,000 تا 499,000 دلار) به CSIS پول می دهد.

آگوست گذشته (8/8/16)، نیویورک تایمز اسناد داخلی CSIS (و مؤسسه بروکینگز) را فاش کرد که نشان می‌دهد چگونه اندیشکده‌ها به‌عنوان لابی‌گران نامعلوم برای سازندگان سلاح عمل می‌کنند:

مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی به‌عنوان یک اتاق فکر گزارش لابی‌گری ارائه نکرد، اما اهداف این تلاش روشن بود.

«موانع سیاسی برای صادرات» بخوانید دستور کار یک درب بسته این ایمیل‌ها نشان می‌دهند که جلسه «گروه کاری» که توسط آقای برانن ترتیب داده شده بود، شامل تام رایس، لابی‌گر در دفتر جنرال اتمیکس در واشنگتن، در فهرست دعوت‌ها بود.

ایمیل‌ها نشان می‌دهند که بوئینگ و لاکهید مارتین، سازندگان هواپیماهای بدون سرنشین که مشارکت‌کنندگان اصلی CSIS بودند، نیز برای شرکت در جلسات دعوت شدند. جلسات و تحقیقات با گزارشی که در فوریه 2014 منتشر شد که اولویت های صنعت را منعکس می کرد به اوج خود رسید.

آقای برانن، نویسنده اصلی این مطالعه، در ایمیلی به کنت بی. هندلمن، معاون دستیار وزیر امور خارجه برای کنترل تجارت دفاعی نوشت: «من قویاً از صادرات حمایت کردم.

اما تلاش به همین جا ختم نشد.

آقای برانن جلساتی را با مقامات وزارت دفاع و کارکنان کنگره آغاز کرد تا به توصیه‌ها فشار بیاورند، که شامل ایجاد دفتر جدید پنتاگون برای تمرکز بیشتر بر خرید و استقرار پهپادها بود. این مرکز همچنین در کنفرانس خود بر ضرورت کاهش محدودیت های صادراتی تاکید کرد میزبانی در مقر آن با حضور مقامات ارشد نیروی دریایی، نیروی هوایی و تفنگداران دریایی.

CSIS را رد کرد بار که فعالیت های آن لابی گری است. در پاسخ به درخواست FAIR برای اظهار نظر، سخنگوی CSIS «ادعای [FAIR] را به طور کامل رد کرد» مبنی بر وجود هرگونه درگیری.

البته ارتقای مداوم سیستم موشکی سرمایه‌گذار CSIS می‌تواند کاملاً تصادفی باشد. کارشناسان عینکی در CSIS می توانند صادقانه باور کنند که اکثریت کره جنوبی در اشتباه هستند و استقرار THAAD توسط ترامپ یک انتخاب عاقلانه است. یا ممکن است اتاق‌های فکری که توسط سازندگان تسلیحات تأمین مالی می‌شوند، داوری بی‌طرف در مورد اینکه آیا سلاح‌های بیشتر ایده خوبی است یا نه - و منابع مفیدی برای خوانندگانی که امیدوار به تحلیل بی‌طرف این سؤالات هستند، نیستند.