نیکولاس جی سی دیویس می گوید جنگ های آمریکا در دوره پس از 9 / 11 با تلفات ایالات متحده نسبتا کم است، اما این بدان معنا نیست که آنها کمتر خشونت آمیز از جنگ های قبلی است.
توسط نیکولاس جی اس دیویس، مارس 9، 2018، Consortiumnews.com.
جوایز اسکار یکشنبه گذشته توسط یکی از آنها قطع شد تمرین تبلیغاتی نامناسب شامل یک بازیگر بومی آمریکایی و دامپزشک ویتنام است که شامل یک مونتاژ کلیپ از فیلم های جنگی هالیوود است.
تابوت سربازان مرده ای که در آن به سر می برند
پایگاه نیروی هوایی داور در دلاور در
2006 (عکس دولت ایالات متحده)
وس استودی ، این بازیگر گفت که وی در ویتنام "برای آزادی" جنگید. اما هر کسی که حتی درک ابتدایی آن جنگ را داشته باشد ، از جمله میلیون ها بیننده ای که مستند جنگ ویتنام کن برنز را تماشا کردند ، می داند که این ویتنامی ها بودند که برای آزادی می جنگیدند - در حالی که استودی و همرزمانش در حال جنگ ، کشتار و مرگ بودند ، غالباً شجاعانه و به دلایل گمراه کننده ، آزادی مردم ویتنام را انکار می کند.
استودی فیلم های هالیوودی وی را که از جمله "تک تیرانداز آمریکایی" ، "The Hurt Locker" و "Zero Dark Thirty" به نمایش در می آورد ، با این جمله معرفی کرد: "بیایید لحظه ای به ادای احترام به این فیلم های قدرتمند بپردازیم که برای آزادی در سراسر جهان جنگیده اند. "
در سال 2018 وانمود كردن در برابر تماشاگران تلویزیونی جهان مبنی بر اینكه ماشین جنگی آمریكا در كشورهایی كه به آنها حمله می كند یا به آنها حمله می كند "برای آزادی" می جنگد ، پوچی بود كه فقط می تواند برای میلیون ها بازمانده از کودتاهای ایالات متحده ، حمله ها ، بمبگذاری ها و اشغال های خصمانه نظامی در سراسر جهان.
نقش وس استودی در ارائه این اورولین باعث ناسازگاری بیشتر آن شد ، زیرا افراد چروکی خود بازمانده پاکسازی قومی آمریکا و جابجایی اجباری در دنباله اشک از کارولینای شمالی هستند ، جایی که آنها صدها یا شاید هزاران سال زندگی کرده بودند ، اوکلاهما جایی که استودی متولد شد.
بر خلاف نمایندگان در کنوانسیون ملی حزب دموکراتیک 2016 که در آواز خواندن آغاز شد "جنگ بیشتر" در نمایش های نظامی گری ، به نظر می رسید که بزرگ و خیر هالیوود با این مزاحمت عجیب و غریب قابل بحث نیستند. تعداد کمی از آنها آن را تحسین کردند ، اما هیچ یک از آنها اعتراض نکردند.
از دانکرک گرفته تا عراق و سوریه
شاید پیرمردهای سفیدپوست پیر که هنوز "آکادمی" را اداره می کنند به دلیل این واقعیت که دو فیلم نامزد اسکار فیلم های جنگی بودند به این نمایشگاه نظامی گری سوق داده شدند. اما هر دو فیلم درباره انگلستان در سالهای آغازین جنگ جهانی دوم بودند - داستانهایی در مورد مقاومت مردم انگلیس در برابر تجاوز آلمان ، نه در مورد ارتکاب آمریکایی ها.
مانند اکثر سینمای سینما تا "بهترین ساعت" انگلستان ، هر دو این فیلمها ریشه در روایت خود وینستون چرچیل از جنگ جهانی دوم و نقش او در آن دارند. در سال 1945 ، قبل از پایان جنگ ، چارچیل توسط رای دهندگان انگلیسی به طور کامل بسته بندی شد ، زیرا سربازان انگلیسی و خانواده های آنها به جای "سرزمین مناسب قهرمانان" که توسط حزب کارگر وعده داده شده بود ، رای دادند ، سرزمینی که ثروتمندان در آن فداکاری می کردند فقرا ، در صلح مانند جنگ ، با یک سرویس بهداشتی ملی و عدالت اجتماعی برای همه.
گفته می شود که چرچیل در جلسه آخر خود از کابینه خود دلجویی کرد و به آنها گفت: "آقایان هرگز نترسید ، تاریخ با ما مهربان خواهد بود - زیرا من آن را می نویسم." و همین کار را کرد ، جایگاه خودش را در تاریخ تقویت کرد و گزارش های انتقادی بیشتری را درباره نقش انگلیس در جنگ توسط مورخان جدی مانند AJP تیلور در انگلستان و DF فلمینگ در امریکا
اگر مجتمع صنعتی نظامی و آکادمی علوم و هنرهای سینمایی در تلاشند تا این حماسه های چرچیلین را با جنگ های فعلی آمریکا مرتبط کنند ، باید مراقب باشند که آرزو می کنند. بسیاری از مردم در سراسر جهان برای شناسایی بمباران Stukas و Heinkels آلمان در دانکرک و لندن با بمباران F-16 ایالات متحده و متحدانش در بمباران افغانستان ، عراق ، سوریه و یمن و نیروهای انگلیسی در ساحل دانکرک بهمراه پناهجویان بی بضاعت نیاز به اقدام کمی دارند. سکوت در ساحل لزبوس و لامپدوسا.
خارجی بودن خشونت علیه جنگ
در سال های گذشته 16، ایالات متحده به تهاجم، اشغال و کاهش یافته است بمب ها و موشک های 200,000 در هفت کشور، اما فقط از دست داده است نیروهای آمریکایی 6,939 کشته شدند و 50,000،58,000 مجروح در این جنگها. برای قرار دادن این موضوع در متن تاریخ نظامی ایالات متحده ، 54,000 سرباز آمریکایی در ویتنام ، 405,000 نفر در کره ، 116,000 نفر در جنگ جهانی دوم و XNUMX نفر در جنگ جهانی اول کشته شدند.
اما تلفات کم ایالات متحده به این معنی نیست که جنگ های فعلی ما کمتر از جنگ های قبلی است. جنگ های ما پس از سال 2001 احتمالاً کشته شده است بین 2 و 5 میلیون نفر. استفاده از بمباران گسترده هوایی و توپخانه ای شهرهایی مانند فلوجه ، رمادی ، سرت ، کوبان ، موصل و رقه را به ویرانه تبدیل کرده است ، و جنگ های ما کل جوامع را به خشونت و هرج و مرج بی پایان فرو برده است.
اما با بمباران و شلیک از راه دور با سلاح های بسیار قدرتمند ، ایالات متحده این همه کشتار و تخریب را با نرخ فوق العاده کم تلفات ایالات متحده انجام داده است. جنگ تکنولوژیکی ایالات متحده از خشونت و وحشت جنگ کم نکرده است ، اما حداقل به طور موقت آن را "بیرونی" کرده است.
اما آیا این میزان کم تلفات نشان دهنده نوعی "عادی جدید" است که ایالات متحده می تواند هر زمان که به کشورهای دیگر حمله کند یا به آنها حمله کند ، آن را تکرار کند؟ آیا می تواند به جنگ در سراسر جهان ادامه دهد و از وحشتی که بر دیگران تحمیل می کند ، به گونه ای منحصر به فرد مصون بماند؟
یا آیا میزان کم تلفات ایالات متحده در این جنگ ها علیه نیروهای نظامی نسبتاً ضعیف و مبارزان مقاومت مسلح به آرامی مسلح ، تصویری نادرست از جنگ به آمریکایی ها ارائه می دهد ، تصویری که با شور و شوق توسط هالیوود و رسانه های شرکتی تزئین می شود؟
حتی زمانی که ایالات متحده از سال 900 تا 1,000 2004-2007 سرباز خود را در عملیات در عراق و افغانستان از دست می داد ، بحث های عمومی و مخالفت شدید با جنگ بیش از اکنون بود ، اما هنوز هم از نظر تاریخی میزان تلفات بسیار پایین است.
رهبران نظامی ایالات متحده نسبت به همتایان غیرنظامی خود واقع بین ترند. ژنرال دانفورد ، رئیس ستاد مشترک ارتش ، به کنگره گفته است که برنامه آمریکا برای جنگ با کره شمالی برای حمله زمینی به کره، به طور موثر یک جنگ کره دوم. پنتاگون باید برآوردی از تعداد نظامیان آمریكایی كه احتمالاً در اثر برنامه خود كشته و زخمی می شوند را داشته باشد و آمریكایی ها باید اصرار داشته باشند كه این تخمین را قبل از تصمیم رهبران آمریكا برای شروع چنین جنگی علنی كند.
کشور دیگری که ایالات متحده ، اسرائیل و عربستان سعودی مدام تهدید به حمله یا حمله می کنند ایران است. پرزیدنت اوباما از همان ابتدا اعتراف کرد که ایران هدف نهایی استراتژیک بود از پروکسی سیا در سوریه.
رهبران اسرائیل و عربستان صریحاً تهدید به جنگ علیه ایران می کنند ، اما انتظار دارند ایالات متحده از طرف آنها با ایران بجنگد. سیاستمداران آمریکایی در کنار این بازی خطرناک بازی می کنند که می تواند باعث کشته شدن هزاران نفر از رای دهندگان آنها شود. این می تواند آموزه سنتی جنگ نیابتی ایالات متحده را بر سر خود بچرخاند ، در نتیجه ارتش ایالات متحده را به یک نیروی نیابتی تبدیل می کند که برای منافع نامشخص اسرائیل و عربستان سعودی می جنگد.
ایران تقریباً 4 برابر عراق است و بیش از دو برابر جمعیت آن است. این کشور 500,000 نظامی نیرومند دارد و دهه ها استقلال و انزوای آن از غرب آن را مجبور به توسعه صنعت اسلحه سازی خود کرده است که با برخی سلاح های پیشرفته روسی و چینی تکمیل می شود.
در یک مقاله درباره چشم انداز جنگ آمریکا علیه ایران، سرلشكر ارتش آمريكا ، دني سورسن ، ترس سياسيون آمريكايي از ايران را "هشدار" خواند و رئيس خود ، وزير دفاع ماتيس ، را "وسواس" در مورد ايران خواند. سوورسن معتقد است که ایرانیان "به شدت ملی گرا" مقاومت قاطع و م toثری در برابر اشغال خارجی خواهند داشت و نتیجه می گیرد ، "اشتباه نکنید ، اشغال نظامی جمهوری اسلامی توسط ارتش آمریکا باعث می شود اشغال عراق برای یک بار دیگر ، واقعاً شبیه" پیاده راه "باشد "برای آن صورتحساب صادر شد."
آیا این "جنگ فجیع" این امریکا است؟
حمله به کره شمالی یا ایران می تواند جنگ های ایالات متحده در عراق و افغانستان را به عقب بنشاند ، مانند حمله آلمان به چکسلواکی و لهستان که چند سال بعد باید به دنبال نیروهای آلمانی در جبهه شرقی باشند. در حمله به چکسلواکی تنها 18,000 نفر و در حمله به لهستان 16,000 نفر کشته شدند. اما جنگ بزرگتری که منجر به کشته شدن 7 میلیون آلمانی و زخمی شدن 7 میلیون نفر دیگر شد.
پس از محرومیت های جنگ جهانی اول ، آلمان را به حالت گرسنگی نزدیک رساند و نیروی دریایی آلمان را به شورش واداشت ، آدولف هیتلر مانند رهبران امروز آمریکا مصمم بود که توهم صلح و رفاه را در جبهه داخلی حفظ کند. مردم تازه تسخیر شده هزار ساله رایش می توانند رنج بکشند ، اما آلمانی ها در وطن رنج نمی برند.
هیتلر موفق شد حفظ سطح زندگی در آلمان در حدود دو سال اول جنگ در سطح قبل از جنگ ، و حتی کاهش هزینه های نظامی را در سال 1940 برای تقویت اقتصاد غیرنظامی آغاز کرد. آلمان تنها زمانی از جنگ كامل اقتصادی استقبال كرد كه نیروهای قبلاً همه فاتح آن به دیوار مقاومت آجر در اتحاد جماهیر شوروی برخورد كردند. آیا آمریکایی ها می توانند یک "جنگ جعلی" مشابه را تجربه کنند ، یک محاسبه اشتباه ، به دور از یک شوک مشابه به واقعیت وحشیانه جنگ هایی که ما در جهان به راه انداخته ایم؟
اگر تعداد بسیار بیشتری از آمریکایی ها در کره یا ایران - یا ونزوئلا کشته شوند ، واکنش مردم آمریکا چگونه خواهد بود؟ یا حتی در سوریه اگر ایالات متحده و متحدانش آنها را پیگیری کنند قصد دارد به غیر قانونی سوریه را اشغال کند شرق فرات؟
و رهبران سیاسی و رسانه های یکپارچه ما با تبلیغات همیشه ضد روسی و ضد چینی ما را به کجا هدایت می کنند؟ آنها خود را تا کجا می برند نابودی هسته ای؟ آیا سیاستمداران آمریکایی حتی اگر در برچیدن معاهدات هسته ای جنگ سرد و تشدید تنش ها با روسیه و چین از نقطه ای بدون بازگشت عبور کنند ، حتی می دانند که خیلی دیر است؟
دکترین جنگ پنهان و نیابتی اوباما پاسخی به واکنش مردم نسبت به آنچه که در واقع تلفات تاریخی آمریکا در افغانستان و عراق کم بود بود. اما اوباما با آرامش جنگ کرد ، نه جنگ ارزان نیست. وی تحت پوشش تصویر بدخواهانه خود ، با موفقیت واکنش عمومی نسبت به تشدید جنگ در افغانستان ، جنگ نیابتی در لیبی ، سوریه ، اوکراین و یمن ، گسترش جهانی عملیات ویژه و حملات هواپیماهای بدون سرنشین و یک بمب گذاری گسترده در عراق را به حداقل رساند. و سوریه.
چه تعداد از آمریکایی ها می دانند که بمب گذاری که اوباما در عراق و سوریه در سال 2014 آغاز کرد ، سنگین ترین بمباران آمریکا در هر نقطه از جهان از زمان ویتنام بوده است؟ بیش از بمب های 105,000 و موشک ها، و همچنین بی قید و شرط موشک های ایالات متحده، فرانسه و عراق و توپخانه، هزاران خانه را در موصل ، رقه ، فلوجه ، رمادی و ده ها شهر و روستای کوچکتر منفجر کرده است. آنها همچنین علاوه بر کشته شدن هزاران مبارز دولت اسلامی ، کشته شده اند حداقل شهروندان غیرنظامی 100,000یک جنایت جنگی سیستماتیک است که تقریبا بدون نظر در رسانه های غربی به تصویب رسیده است.
"... و این دیر است"
اگر ترامپ جنگ های جدیدی را علیه کره شمالی یا ایران آغاز کند و میزان تلفات ایالات متحده به یک سطح "طبیعی" از نظر تاریخی بازگردد ، مردم آمریکا چه واکنشی نشان خواهند داد ، مانند سالهای اوج جنگ آمریکا در ویتنام ، هر ساله 10,000 هزار آمریکایی کشته می شوند ، یا حتی 100,000 در سال ، مانند جنگ ایالات متحده در جنگ جهانی دوم؟ یا چه می شود اگر سرانجام یکی از جنگهای ما به یک جنگ هسته ای تبدیل شود و تلفات ایالات متحده از هر جنگ قبلی در تاریخ ما بالاتر باشد؟
در کتاب 1994 کلاسیک خود، قرن جنگ, اواخر جبرئیل کلکو پیشتر توضیح داد،
"کسانی که استدلال می کنند که جنگ و آماده شدن برای آن لازم نیست که وجود یا رونق سرمایه داری وجود داشته باشد، به طور کامل از دستش برنمی آید: به سادگی در گذشته به هیچ وجه کار نکرده است و در حال حاضر چیزی برای اثبات این فرضیه وجود ندارد که دهه های آینده هر نوع متفاوت خواهد بود ... "
Kolko نتیجه گرفت،
"اما هیچ راه حل آسان برای مشکلات رهبران غیرمسئول ، متوهم و طبقاتی که آنها نمایندگی می کنند ، یا تردید مردم در جهت معکوس کردن حماقت جهان قبل از اینکه خودشان متحمل عواقب سخت آن شوند ، وجود دارد. کارهای زیادی برای انجام وجود دارد - و این اواخر است. "
رهبران متوهم آمریكا چیزی از دیپلماسی فراتر از زورگویی و لبه زنی نمی دانند. همانطور که آنها با توهم جنگ بدون تلفات خود و مردم را شستشوی مغزی می دهند ، تا زمانی که ما جلوی آنها را نگیریم - یا تا زمانی که آنها جلوی ما و سایر موارد را بگیرند - به کشتار ، تخریب و به خطر انداختن آینده ما ادامه می دهند.
س criticalال اساسی امروز این است که آیا مردم آمریکا می توانند اراده سیاسی برای عقب نشینی کشور ما از آستانه یک فاجعه نظامی حتی بزرگتر از آنچه که در حال حاضر بر سر میلیونها همسایه خود به راه انداخته ایم ، جمع کنند؟
