اعتبار عکس: باشگاه اقتصادی نیویورک
توسط Medea Benjamin و Nicolas JS Davies ، World BEYOND Warژانویه 3، 2023
ینس استولتنبرگ، دبیرکل ناتو، که به خاطر حمایت قاطع خود از اوکراین شهرت دارد. تازه بزرگترین ترس خود را برای زمستان امسال برای یک مصاحبه‌کننده تلویزیونی در نروژ نشان داد: این که نبرد در اوکراین می‌تواند از کنترل خارج شود و به یک جنگ بزرگ بین ناتو و روسیه تبدیل شود. او با جدیت هشدار داد: «اگر همه چیز اشتباه پیش برود، ممکن است به طرز وحشتناکی اشتباه شود.»
این یک اعتراف نادر از سوی کسی بود که تا این حد در جنگ شرکت داشت، و منعکس کننده دوگانگی در اظهارات اخیر بین رهبران سیاسی ایالات متحده و ناتو از یک سو و مقامات نظامی از سوی دیگر است. به نظر می رسد که رهبران غیرنظامی همچنان متعهد به راه انداختن یک جنگ طولانی و بدون پایان در اوکراین هستند، در حالی که رهبران نظامی، مانند رئیس ستاد مشترک ارتش ایالات متحده، ژنرال مارک میلی، صحبت کرده و از اوکراین خواسته اند که "به دست گرفتن لحظه ایبرای مذاکرات صلح
دریاسالار بازنشسته مایکل مولن، رئیس سابق ستاد مشترک ارتش، ابتدا صحبت کرد، شاید در حال آزمایش آب برای میلی، گفتن ABC News که ایالات متحده باید "هر کاری که ممکن است انجام دهد تا تلاش کند تا برای حل این مشکل به میز مذاکره برسیم."
آسیای میانه آنلاین گزارش سایر رهبران نظامی ناتو با دیدگاه میلی موافقند که نه روسیه و نه اوکراین نمی‌توانند به پیروزی نظامی آشکار دست یابند، در حالی که ارزیابی‌های نظامی فرانسه و آلمان به این نتیجه می‌رسند که موقعیت قوی‌تر مذاکره‌ای که اوکراین از طریق موفقیت‌های نظامی اخیر خود به دست آورده است، در صورت عدم توجه به آن کوتاه مدت خواهد بود. توصیه میلی
پس چرا رهبران نظامی ایالات متحده و ناتو اینقدر فوری صحبت می کنند تا تداوم نقش مرکزی خود را در جنگ در اوکراین رد کنند؟ و چرا اگر رؤسای سیاسی‌شان نشانه‌های تغییر جهت به سمت دیپلماسی را نادیده بگیرند، چنین خطری را در آینده می‌بینند؟
یک شرکت رند به سفارش پنتاگون مطالعه در دسامبر منتشر شد، با عنوان پاسخ به حمله روسیه به ناتو در طول جنگ اوکراین، سرنخ هایی از آنچه میلی و همکاران نظامی او بسیار نگران کننده می دانند، ارائه می دهد. این مطالعه گزینه های ایالات متحده را برای پاسخ به چهار سناریو مورد بررسی قرار می دهد که در آن روسیه به طیف وسیعی از اهداف ناتو حمله می کند، از یک ماهواره اطلاعاتی ایالات متحده یا یک انبار تسلیحات ناتو در لهستان تا حملات موشکی در مقیاس بزرگتر به پایگاه ها و بنادر هوایی ناتو، از جمله پایگاه هوایی رامشتاین آمریکا. و بندر روتردام
این چهار سناریو همگی فرضی و مبتنی بر تشدید تنش روسیه در خارج از مرزهای اوکراین است. اما تحلیل نویسندگان نشان می‌دهد که مرز بین پاسخ‌های نظامی محدود و متناسب به تشدید تنش روسیه و مارپیچ تشدید که می‌تواند از کنترل خارج شود و به جنگ هسته‌ای منجر شود، چقدر ظریف و ناپایدار است.
در جمله پایانی نتیجه‌گیری این مطالعه آمده است: «پتانسیل استفاده هسته‌ای به هدف ایالات متحده برای اجتناب از تشدید بیشتر وزن می‌افزاید، هدفی که ممکن است پس از یک حمله متعارف محدود روسیه بسیار حیاتی به نظر برسد.» با این حال، بخشهای دیگر این مطالعه بر اساس همان نگرانی‌ها درباره «اعتبار» ایالات متحده که دورهای ویرانگر اما در نهایت بیهوده تشدید تنش‌ها را در ویتنام، عراق، افغانستان و سایر موارد از دست داده بود، بر ضد تنش زدایی یا پاسخ‌های کمتر از تناسب به تشدید تنش‌های روسیه استدلال می‌کنند. جنگ ها
رهبران سیاسی ایالات متحده همیشه می ترسند که اگر با قدرت کافی به اقدامات دشمن پاسخ ندهند، دشمنان آنها (اکنون از جمله چین) به این نتیجه خواهند رسید که اقدامات نظامی آنها می تواند تأثیر قاطعانه ای بر سیاست ایالات متحده داشته باشد و ایالات متحده و متحدانش را مجبور به عقب نشینی کند. اما تشدید تنش‌های ناشی از چنین ترس‌هایی همواره به شکست‌های قاطع‌تر و تحقیرکننده‌تر ایالات متحده منجر شده است.
در اوکراین، نگرانی ایالات متحده در مورد "اعتبار" با نیاز به نشان دادن به متحدان خود تشدید می شود که ماده 5 ناتو - که می گوید حمله به یکی از اعضای ناتو حمله به همه تلقی می شود - تعهدی واقعاً محکم برای دفاع از آنها است.
بنابراین سیاست ایالات متحده در اوکراین بین نیاز شهرت به ارعاب دشمنان و حمایت از متحدانش از یک سو و خطرات غیرقابل تصور تشدید تنش در دنیای واقعی از سوی دیگر گرفتار شده است. اگر رهبران ایالات متحده مانند گذشته به رفتار خود ادامه دهند و از افزایش تنش به جای از دست دادن «اعتبار» حمایت کنند، آنها با جنگ هسته ای معاشقه خواهند کرد و خطر تنها با هر پیچش مارپیچ تشدید کننده افزایش می یابد.
از آنجایی که فقدان یک "راه حل نظامی" به آرامی بر سر جنگجویان صندلی راحتی در واشنگتن و پایتخت های ناتو ظاهر می شود، آنها بی سر و صدا مواضع آشتی جویانه تری را در بیانیه های عمومی خود می گیرند. مهمتر از همه، آنها اصرار قبلی خود را مبنی بر بازگرداندن اوکراین به مرزهای قبل از 2014، یعنی بازگشت تمام دونباس و کریمه، با درخواست از روسیه برای عقب نشینی فقط به مواضع قبل از 24 فوریه 2022 جایگزین می کنند. روسیه قبلا موافق با در مذاکرات مارس در ترکیه.
وزیر خارجه آمریکا آنتونی بلینکن گفته شده وال استریت ژورنال در 5 دسامبر اعلام کرد که هدف از جنگ اکنون "بازپس گیری سرزمین هایی است که از 24 فوریه از [اوکراین] تصرف شده است." WSJ گزارش دو دیپلمات اروپایی... گفتند [مشاور امنیت ملی ایالات متحده، جیک] سالیوان توصیه کرد که تیم آقای زلنسکی درباره خواسته ها و اولویت های واقعی خود برای مذاکرات، از جمله بازنگری در هدف اعلام شده خود برای بازپس گیری کریمه که در سال 2014 ضمیمه شده بود، فکر کند. "
In دیگر وال استریت ژورنال در مقاله ای به نقل از مقامات آلمانی نوشت: «آنها معتقدند انتظار بیرون راندن کامل نیروهای روسیه از تمام سرزمین های اشغالی غیرواقعی است» در حالی که مقامات انگلیسی حداقل مبنای مذاکرات را تمایل روسیه به «عقب نشینی به مواضع» می دانند. در 23 فوریه اشغال شد.
یکی از اولین اقدامات ریشی سوناک به عنوان نخست وزیر بریتانیا در پایان اکتبر این بود که وزیر دفاع بن والاس با سرگئی شویگو وزیر دفاع روسیه برای اولین بار از زمان تهاجم روسیه در فوریه تماس گرفت. والاس به شویگو گفت که بریتانیا می خواهد تنش زدایی درگیری، تغییری قابل توجه از سیاست‌های نخست‌وزیر سابق بوریس جانسون و لیز تراس. یکی از موانع اصلی که دیپلمات‌های غربی را از میز صلح باز می‌دارد، لفاظی حداکثری و مواضع مذاکره‌ای رئیس‌جمهور زلنسکی و دولت اوکراین است که از آن زمان تاکنون اصرار داشته‌اند. آوریل که به چیزی جز حاکمیت کامل بر هر اینچ از خاکی که اوکراین قبل از سال 2014 در اختیار داشت، رضایت نخواهد داد.
اما این موضع حداکثری خود تغییر قابل توجهی از موضعی بود که اوکراین در مذاکرات آتش بس در ماه مارس در ترکیه اتخاذ کرد، زمانی که موافقت کرد از جاه طلبی خود برای پیوستن به ناتو دست بردارد و در ازای عقب نشینی روسیه از این کشور، میزبان پایگاه های نظامی خارجی نباشد. مواضع قبل از تهاجم در آن مذاکرات، اوکراین با آن موافقت کرد مذاکره کن آینده دونباس و به عقب انداختن تصمیم نهایی در مورد آینده کریمه تا 15 سال.
فایننشال تایمز شکست داستان از آن طرح صلح 15 ماده ای در 16 مارس و زلنسکی توضیح داده شده «توافق بی‌طرفی» به مردمش در یک پخش تلویزیونی ملی در 27 مارس، قول داد که آن را قبل از اجرایی شدن به همه‌پرسی ملی ارائه کند.
اما پس از آن، بوریس جانسون، نخست وزیر بریتانیا در 9 آوریل برای لغو این توافق مداخله کرد. او به زلنسکی گفت که بریتانیا و "غرب جمعی" "در درازمدت در آن هستند" و از اوکراین برای جنگ طولانی مدت حمایت خواهند کرد، اما هیچ توافقی را که اوکراین با روسیه منعقد کرده است، امضا نخواهند کرد.
این به توضیح این موضوع کمک می کند که چرا زلنسکی اکنون از پیشنهادات غرب آنقدر آزرده خاطر شده است که باید به میز مذاکره بازگردد. جانسون از آن زمان با شرمندگی استعفا داد، اما او زلنسکی و مردم اوکراین را به وعده‌هایش رها کرد.
در ماه آوریل، جانسون ادعا کرد که از طرف "غرب جمعی" صحبت می کند، اما فقط ایالات متحده علناً چنین چیزی را پذیرفت. موقعیت، در حالی که فرانسه, آلمان و ایتالیا همه خواستار مذاکرات جدید آتش بس در ماه مه شدند. حالا خود جانسون یک کار درباره چهره انجام داده است و در یک نوشته است چاپ شده برای وال استریت ژورنال در 9 دسامبر تنها گفت: «نیروهای روسی باید به مرز واقعی 24 فوریه عقب رانده شوند».
جانسون و بایدن سیاست غرب در قبال اوکراین را به هم ریخته‌اند و از نظر سیاسی خود را به سیاست جنگ بی‌قید و شرط و بی‌پایان می‌چسبانند که مشاوران نظامی ناتو آن را به متقن‌ترین دلایل رد می‌کنند: برای جلوگیری از پایان جنگ جهانی سوم که خود بایدن. وعده داده شده برای جلوگیری.
رهبران ایالات متحده و ناتو بالاخره در حال برداشتن گام‌های کوچک به سمت مذاکرات هستند، اما سوال مهمی که جهان در سال 2023 با آن روبروست این است که آیا طرف‌های متخاصم قبل از اینکه مارپیچ تشدید به‌طور فاجعه‌باری از کنترل خارج شود، به میز مذاکره خواهند رسید.
Medea Benjamin و Nicolas JS Davies نویسندگان این کتاب هستند جنگ در اوکراین: ایجاد یک درگیری بی معنی، توسط OR Books در نوامبر 2022 منتشر شد.
Medea Benjamin بنیانگذار سازمان CODEPINK برای صلح، و نویسنده چندین کتاب ، از جمله در داخل ایران: تاریخ و سیاست واقعی جمهوری اسلامی ایران.
نیکلاس جی اس دیویس یک روزنامه نگار مستقل ، محقق CODEPINK و نویسنده است خون بر روی دستان ما: حمله آمریکا و نابودی عراق.
