از جانب لالیتسپتامبر 11، 2018
این پرونده کاملاً پرخاشگرانه در دادگاه این کشور متحد ، دادگاه بین المللی دادگستری در لاهه ، این هفته بود. چگونه ممکن است یک پرونده دادگاه 50 سال پس از وقایع ، که معمولاً استدلال حقوقی خشک از بی نظیر ترین قانون در مورد حقوق بین الملل است ، با هر شکلی از تخیل "پرچ" شود ، چه رسد به "کاملاً پرچین"؟
به دلیل خشم سرکوب شده فقط و فقط سرکوب بسیاری از کسانی که به نفع قطعنامه مجمع عمومی سازمان ملل متحد می خوانند و از ICJ می خواستند نظر مشورتی راجع به اینکه آیا انگلیس در 1960 تصمیم خود را برای استعمار موریس تکمیل کرد ، وقتی که چاگوس را توجیه می کرد ، پرتاب کند. که شامل دیگو گارسیا از موریس است ، و چه عواقبی از این تجزیه نهایی ناقص امروز به همراه دارد ، از جمله برای اسکان مجدد توسط دولت موریستی مردم چاگوسی در جزایر خانگی آنها. تنها خفقان سرکوب شده فقط با استدلال شفاف همراه بود که به خودی خود ، ترکیبی از نکات حقوقی ، سیاسی ، منطقی و واقعی بود که محکم در کنار هم قرار گرفته بودند. همه اینها نشان داد که زخم های استعمار هنوز خام است. و این که اشتیاق سوزناک برای پایان دادن به استعمار ، یک احساسات زنده تا امروز است - در آفریقا و در سراسر جهان.
ما در LALIT و همه دوستان ، رفقا ، همکاران در مبارزات در طول سالهای 40 گذشته ، این احساس اضافی را داشتیم که مورد تقوا قرار بگیریم. تمام استدلال های ما - منطقی و انسانی - در معرض دید بین المللی قرار گرفته اند ، که توسط قاضیان 15 دادگاه سازمان ملل جدی گرفته شده است ، هنگامی که ما ده ها سال است که در پاسخ به استدلال های کودکانه انگلیس ، که اغلب توسط نخبگان محلی محلی که تقلید می شوند ، مورد انتقاد قرار گرفته است ، مورد توجه جدی قرار گرفت.پیرمرد رامگولام Chagos را به انگلیسی ها فروختبنابراین ، هیچ کاری نمی توانید در مورد آن انجام دهید. در دادگاه بین المللی حقوق بین الملل ، تمام نكات دقیق قانونی كه داریم ، به عنوان آماتورهای صرف در LALIT ، كه سالها با آن دست و پنجه نرم می كردند ، توسط اذهان برتر حقوقی جهان طعنه می زدند و مورد بحث قرار می گرفتند ، و همه ما می توانستیم این كار را بطور زنده دنبال كنیم. و تقریباً همه استدلال ها موافق این بودند كه دادگاه بین المللی دادگستری نظر خود را صادر كند و آن را علیه بریتانیا به دلیل عدم تكمیل استعمار ارائه دهد ، و همچنین از دیوان دعوت می كند كه عواقب امروز این عدم موفقیت در رفع استعمار را بیان كند. این باعث افتخار بود که یک هیئت بزرگ چگوسیان را در هیئت مورییتی ببینیم و خانم لیزبی الیزه به شهادت رسید.
بی بی سی اولین رسانه بین المللی بود که در برابر منطق بی عیب و نقص کسانی که بریتانیا را به چالش می خوانند بخاطر کمال خود - به اعتبار کسانی که این برنامه را برای BBC انجام دادند ، تعظیم کرد. در LALIT ، ما ساعت ها و ساعتها در مواجهه با روزنامه نگاران بین المللی برای اجتناب از موضوع Chagos صرف کرده ایم.
از طرف انگلیس نیز نمایش ناعادلانه ای از تحقیر استعمار ، به ویژه در مورد چهار مدافع بزرگ استعمارگر وجود داشت: انگلیس ، ایالات متحده ، اسرائیل و - گرچه خود مستعمره ای سابق - استرالیا.
استدلال آنها - این چهار نفر - تصریح كردند كه قطعنامه ارسال شده توسط كل مجمع عمومی به دادگاه دادگستری صرفاً "مشاجره دو جانبه" بین موریس و انگلیس بود و بنابراین به هیچ وجه در دادگاه قابل پذیرش نیست زیرا به گفته آنها ، یكی از طرفین این اختلاف ظاهراً دو جانبه ، یعنی انگلیس ، رضایت خود را نداده است. تمام کشورهای 94 که موافق ارسال این قطعنامه به ICJ رای داده اند ، جلوی "دو جانبه" بودن آن را نمی گیرند! چگونه این برای ذهنیت استعمارگرایانه است؟ تمام کشورهای 94 وقتی خواستار یک نظر مشورتی برای مجمع عمومی شوند ، وجود ندارند. نه تنها که. همانطور که بسیاری از کسانی که علیه بریتانیا به زیبایی اظهار داشتند ، این قطعنامه حتی در مجمع عمومی سازمان ملل توسط موریس ، یکی از طرفین در مورد اختلاف دو جانبه مطرح نشده است. این پیشنهاد توسط کشورهای 55 اتحادیه آفریقا ارائه شده است. در مورد ذهنیت استعمارگر صحبت کنید terra nullius، یا بدون مردم در آن سرزمین کنید! اتحادیه آفریقا هنوز هم به انگلیس ، ایالات متحده ، اسرائیل و استرالیا است terra nullius.
بنابراین ، این نکته به یکی از مباحث اصلی مبدل شد: آیا مسئله استثناء همه جزایر Chagos از موریس درست قبل از استقلال موریس یک "اختلاف دو جانبه" است یا سوال استعمار و خود مختاری، مواردی که بخشی از منشور سازمان ملل متحد است ، توسط بسیاری از قطعنامه ها پشتیبانی می شود ، یک قطعنامه حتی به ویژه به انگلیس هشدار می دهد نه تا موریس را از این طریق متلاشی کنیم؟
در این مرحله استدلالهای کاملاً شگفت انگیزی وجود دارد که توسط خود اتحادیه آفریقا مطرح شده است ، که توسط سه سخنران و کشورهای جداگانه نیجریه ، آفریقای جنوبی ، کنیا ، زامبیا و بوتسوانا ارائه شده است. منابع عظیمی توسط این ایالت ها - 55 در اتحادیه آفریقا به علاوه منابع اضافی از این پنج کشور آفریقا - به منظور ایجاد و پشتیبانی از استدلال های آنها به نفع اصل استعمار کامل ، اختصاص داده شده است ، و این که این تجزیه باید از "تمامیت ارضی" حمایت کند. "
سایر کشورها به همان اندازه چشمگیر بودند: ایالات کوچک مانند جزایر مارشال ، بلیز ، وانواتو (برای اولین بار به دادگاه می آیند) ، ایالت هایی که تحت فشار ناخالص و فوری ایالات متحده مانند گواتامالا ، آرژانتین و نیکاراگوئه ، سایر کشورهایی قرار دارند که تحت فشار هستند. فشار بریتانیا ، مانند قبرس ، و دیگران بدون تبر برای خرد کردن ، فقط یک اصل برای ایستادن در برابر ، مانند تایلند ، هند و برزیل ، همه به نوبه خود اظهارات شفاهی دادند.
گوش دادن به پخش مستقیم (همچنین در صورت تقاضا - VOD) به زبان انگلیسی و فرانسوی در سایت ICJ www.icj-cij.org/fa/multimedia-index و همچنین در وب سایت سازمان ملل متحد ، سایت رسمی سازمان ملل متحد ، چهار روز برای تماشاگران یا شنوندگان در مورد تاریخچه تجزیه زدایی آموزش داده است. و چهار روز بود که در ضرب و شتم چشمی چشم گذشت.
بریتانیا به دلیل استدلالهای خود که مضحک بودن آن هنگام بحث در مورد موضوعات اساسی بود ، وظیفه خود را برعهده گرفت.
انگلیس استدلال كرد كه Chagos 2,000 كیلومتر با جزایر دیگر جمهوری موریس فاصله داشت ، بنابراین ، انگلیس ، كیلومتر 10,000 كیلومتری باید حاكمیت داشته باشد. آیا با شنیدن چنین آشغال ها می خندیم یا گریه می کنیم؟
یا چرا انگلیس باید داشته باشد مخفی آنقدر مخفیانه از مجمع عمومی سازمان ملل متحد که موریس را منحل می کردند ، یا به طور پنهانی روحیه موریتیان 2,000 Chagossian ساکن آنجا را به جزیره اصلی موریس می کشیدند و ادعا می کردند با یک بیانیه جنسی و جنس نژادپرستانه وحشیانه در آن زمان که اصلاً هیچ کس در آنجا زندگی نمی کرد. چند پرنده در آنجا (که هنوز در کنوانسیون های بین المللی محافظت نشده اند) و فقط چند جمعه "مرد"؟ چرا انگلیس باید پایگاه نظامی آمریكا را كه توطئه می كردند برای تأسیس این كشور مستقر كند ، مستقر در ایستگاه ارتباطی باشد؟ چرا همه فریب ، اگر اکنون سعی کنند بگویند ، هنوز توسط 1960 عادی تقسیم سرزمین ها قبل از استقلال طبیعی بود؟
چرا انگلیس به دولت موریتیان (هرچند گزافه ای) برای این جزایر پرداخت می کرد اگر آنها قبلاً موریتی نبودند؟ اقدامات خودشان ، چنان غیرقابل توجیه ، بارها و بارها به تضاد با هر چیزی که دولت انگلیس امروز سعی دارد بگوید خدمت می کنند. چرا اگر جزایر جزء موریس نبودند ، آنها حقوق ماهیگیری را به موریس دادند؟ و چرا انگلیس ها اگر نمی دانستند که چاگوسی ها موریتی هستند ، اکثر چاگوسی ها را در اسکله های بندر لویز ترک کردند؟ و چرا آنها روی زمین قول داده اند "جزایر چاگوس" را به موریس بازگردانند ، هنگامی که آنها تصمیم گرفتند که "آنها دیگر به اهداف دفاعی احتیاج ندارند"؟ و در مورد تظاهرات رأی دهندگان مورییتی در هنگام استقلال ، انتخاب آزادانه برای برکناری داشتند ، این به شکلی مبهم است: انتخاب در انتخابات عمومی 1967 ، عدم دستیابی به استقلال (با رای دادن به PMSD) و استقلال با چاگوس بود. اتحاد Labor-IFB ، CAM)؛ و چاگوسی ها به هیچ وجه رای نیاوردند. بنابراین ، چه نوع "خودمختاری" یا رضایت داشت؟
انگلیس بارها و بارها در معرض دید قرار گرفت که ناگهان دلیلی برای دیدن چاگوس پیدا کرد که ارزش نگهداری آن را دارد (وقتی ایالات متحده می خواست یک پایگاه نظامی در آنجا باشد) و سپس راه های منحرفانه ای برای نگهداری و محرومیت از جزایر پیدا کرد. بنابراین این تمایل به داشتن پایگاه ، به این معنی بود که انگلیس تصور می کرد در تصویب سفارشات شورا توجیه شود که بطور ناگهانی چاگوس را از موریس خارج کنیم و سپس چگوسی ها را در طی سالهای 8 بعدی اخراج کنیم. فقط یک قدرت استعمارگر نمی توانست پوچ و پرت کردن قوانین بین المللی در مورد استعمار و حقوق بشر چاگوسایی ها را برای زندگی در محل زندگی خود ببیند ، فقط به این دلیل که می خواست محلی برای یک پایگاه باشد. و انگلیس به همین روال ادامه داده است ، هنوز هم وانمود می کند که "دیگر" پس از بازگشت چاگوس ، "بازگشت" یا بعداً "واگذار" خواهد شد. و چه کسی تصمیم می گیرد وقتی که دیگر نیازی به آن نباشد؟ خوب ، بدیهی استعمارگران. آنها تنها مردمی هستند که مردم هستند.
همه اینها با استدلال همه کسانی که به نفع قطعنامه مجمع عمومی سازمان ملل متحد برای عضو 15 ICJ برای ارائه نظر مشورتی صحبت می کردند ، مطرح شد. یکی از امتناع و قابل پیش بینی این بود که انگلیس صرفاً سعی در "توجیه غیرقابل توجیه" دارد.
و در مورد انگلیس (و ایالات متحده ، اسرائیل و استرالیا) که مخالف "عقیده مشورتی" از دادگاه حقوق بین الملل هستند ، دیوانه است. نه فقط یک "عقیده" ، که بسیار ضعیف است ، بلکه یک عقیده "مشورتی" است ، که کمتر از یک عقیده نیست. سوال اینجاست چرا که نه؟ فقط بخاطر نیکی "مشاوره" و فقط "عقیده" است. مشکل چیست؟
و نه تنها آن انگلیس پرونده خود را در دادگاه تحت قانون کنوانسیون دریا (UNCLOS) در 2015 از دست داد ، هنگامی که موریس تصریح کرد که انگلیس حاکمیت کافی برای ایجاد یک منطقه حفاظت شده دریایی در آنجا ندارد - یک تفرجگاه برای دور نگه داشتن موریس و موریتانی چاگوسین - و هنوز انگلیس در این پرونده به داوری احترام نگذاشته است.
بنابراین ، سرانجام ، تمام کسانی که در این مبارزه سهیم بوده اند: چگوسی ها مانند مرحوم شارلیا الکسیس و آئورلی تالات ، و زنان 150 یا به همین ترتیب زنان چاگوسی و همه مردم چاگوسی و سازمان های آنها که ما در LALIT بودند ، در کنار همه کسانی تلاش کردند سالها ، مهمتر از همه بویژه گروه پناهندگان Chagos و سازمان Sosyal Chagosyin به رهبری الیویه بانکوول و مرحوم فرناند ماندارین به ترتیب. و سپس هشت زن - پنج چاگوسی ، سه نفر در LALIT - بازداشت و به اتهام تظاهرات غیرقانونی در 1981 به اتهام قرار دادن این موضوع در دستور کار در موریس قرار گرفتند ، با استفاده از تظاهرات های خیابانی در بندر لوئیس به مدت سه روز در حمایت از اعتصاب غذای زنان چاگوسی و پس از آن تمام سازمان های مائوریایی وجود دارد - مانند کمیته ایلوئیس سازمان برادران ، شاخه های MMM در 1970s در بندر لوئیس ، اتحادیه ها در فدراسیون عمومی کارگران ، مومن Liberasyon Fam ، Komite Moris Losean Indyin و اواخر Kishore Mundil ، Komite Rann nu Diego در 1990s و دو کنفرانس بین المللی اکشن LALIT ، کمیته دیگو در 2006 و هنوز هم وجود دارد ، و نوازندگان و شاعرانی مانند Bam Cuttayen ، José Bhoyroo ، Rajni Lallah و ژوئل Husseiny و Mennwar و تعدادی از رمان نویس ها نیز و اشخاصی که به عنوان روزنامه نگار سهم بسزایی داشته اند (هانری ماریموتو و پاتریک میشل) ، قاضیانی مانند مرحوم راجسومر لاله ، روسای جمهور پیشین جمهوری (مانند کاسام ایتم) ، و نماینده دائم موریتیان در سازمان ملل متحد جگدیش کونجال ، که دارای استاد- بدون توجه به اینکه کدام حزب در موریس قدرت دارد ، به این پرونده توجه کرده است. این کار سیاسی سخت این تلاشهای ترکیبی است که کشور موریان را وادار کرد تا سرانجام به دادگستری برود. و حتی در خارج از کشور ، علاوه بر ایالات ، سازمان ها و افراد دیگری نیز وجود داشته اند بدون پایگاه جنبش ، سازندگان فیلم هایی مانند پیدار کینگ ، میشل درون ، جان پیلگر و دیگران و بسیاری ، بسیاری از سازمانهای کارگری و مردمی طی سالهای 40 که از طریق LALIT از مبارزات دیگو گارسیا حمایت کرده اند.
بریتانیا و ایالات متحده آمریکا در مورد چاگوس و دیگو گارسیا دچار مشکلات سیاسی عمیقی هستند.
حتی اگر دولت موریتانی چاق باشد و مقصر ارتش آمریکا باشد ، از آنها دعوت به ماندن کرده و دلالت بر پرداخت پول اجاره ای خواهد کرد ، این پرونده اقدامات دولت آمریکا و دولت انگلیس را پیش روی چشم مردم خود می گذارد ، که بطور کلی کاملاً از این جنایات کاملاً نادان هستند: پایگاه نظامی (در یک نقطه تاریک روی سطح کره زمین - که بر اساس آن نه آنها و نه مائوریس کنترل دموکراتیک داریم) ، گرفتن زمین غیر اخلاقی و غیرقانونی توسط انگلیس از طریق از هم پاشیدن کل کشور تحت حاکمیت خود به عنوان شرط استقلال بقیه آن کشور و حذف بی رحمانه از منازل آنها توسط ردیف انگلیس و ایالات متحده از کلیه چاگوسی ها پس از تسلیم آنها به تماشای حیوانات خانگی خود که گازسار شده اند ، و بعد تماشای مواد غذایی خشک می شوند.
بنابراین ، اکنون ، پس از آنقدر حمایت های بین المللی - از طرف مردم و حتی کشورهای ضد استعماری ، زمان آن رسیده که اقدام کنیم. ما در موریس باید دولت را مجبور کنیم که سفر رسمی را با کشتی ، شاید یک کشتی ماهیگیری انجام دهد. دولت منتخب و مخالف موریس ، رهبران چاگوسی ، روزنامه نگاران موریستی و بین المللی همه برای حضور در این قسمت از موریس حضور داشتند.
همچنین زمان آن فرا رسیده است که وزیر منتور ، که شاهد این ماجرا بود و تنها فرد بازمانده از "مذاکرات" است که در آن انگلیس طرح تجزیه موریس را ترسیم کرد ، باید "آقا" خود را پس بگیرد و دوباره آقای آنیرود جغنوت شود. ، و QC خود را بازگرداند ، در حالی که او در مورد آن است.
و هر وزارتخانه در موریس باید برای بازگشت چاگوس به موریس آماده شود.
اصلاحات انتخاباتی آینده که دولت می گوید تا پایان سال واقعیت خواهد بود ، باید شامل یک حوزه انتخابیه در انتظار برای چگوسی ها نیز باشد.
یادداشت ها: پرونده ICJ در تاریخهای سپتامبر در لاهه در 3 ، 4 ، 5 و 6 بود.
