By میکی کاشتان ، قلب نترسژانویه 5، 2021
در سال 1961 ، ساعت پنج ، در مکالمه با مادرم ، داشتم می فهمیدم که به عنوان نخست وزیر آینده ، به همه نخست وزیران جهان چه بگویم. در سال 2017 ، با همان اشتیاق جهانی و چشم انداز بزرگتر ، من گروهی را از چندین قاره تشکیل دادم تا مدل حکمرانی جهانی را به یک رقابت بین المللی که توسط بنیاد چالش های جهانی.[1] س Ourال ما: چه چیزی برای هرکس در جهان لازم است که بتواند در تصمیم گیری واقعی درباره بحران های جهانی چندگانه ، همپوشانی و وجودی که بشر با آن روبرو است شرکت کند؟ تعهد ما: یک سیستم برد-برد واقعی ، مبتنی بر تمایل واقعی ، که برای قدرتمندترین و کم قدرت ترین ها کار می کند. بدون بازنده نتیجه: سیستمی بلند پروازانه ، رادیکال و با تکنولوژی پایین.
ورودی ما انتخاب نشد.
و برای من تعجب آور نبود - و غم و اندوه بسیار زیاد - که چه بود منتخب دارای زنگ ها و سوت های بسیاری از فن آوری بود و هیچ پیامد اساسی را نمی توان دید. و غم و اندوه فقط به تماشای روند بحران ویروس کرونا ویران شده است.
این آخرین مجموعه 9 بخشی است که من در آوریل نوشتم و شروع به نوشتن آن کردم. مانند هر موضوع دیگری که در این مجموعه بررسی کرده ام ، من ظاهر همه گیری را به منزله افشای خطاهای گسل عمیق و اساسی می دانم که قبلاً وجود داشته و حساسیت بحران آنها را با قدرت بیشتری به آگاهی ما می کشاند. در این حالت ، آنچه من معتقدم در معرض خطر است ، خطرات ذاتی نحوه تصمیم گیری ما برای کل است. به طور خاص در طول قرن گذشته ، به تدریج تعداد کمتری از افراد با کاهش تدریجی دسترسی به خرد ، تصمیمات بیشتری می گیرند ، در حالی که تصمیمات گرفته شده به تدریج تأثیرات بزرگتری دارند.
همین پدیده باعث شد که بنیاد جهانی چالش ها مسابقه ای را آغاز کند که ما ورودی انتخاب شده را انتخاب کردیم و من به زودی به آن باز می گردم. همانطور که آنها دیدند ، ما چالش هایی داریم که کل جمعیت جهان را تحت تأثیر قرار می دهد و ما هیچ مکانیسم جهانی برای تصمیم گیری نداریم ، زیرا سازمان ملل ، تنها نهاد بین المللی موجود ، مبتنی بر کشورهای ملی است و بنابراین محدود است. ظرفیت آن برای کار در سطح جهانی. من شخصاً اضافه می کنم که سازمان ملل متحد ، و تقریباً تمام کشورهای ملی که آن را تشکیل می دهند ، از نظر سیاسی و ایدئولوژیک فعالیت می کنند. آنها برای روشهای کارآمد و دلسوز برای رسیدگی به مشکلات عملی مانند نحوه رساندن دارو و غذا به مردم ، چگونگی اولویت بندی نیازها برای افراد کافی یا به طور خاص ، نحوه پاسخگویی به گرم شدن کره زمین و به موارد همه گیر رعایت تعهدات سیاسی ، اقتصادی یا عقیدتی به این معنی است که دولت های ملی بیش از آنکه به موضوع فوری مورد بحث بپردازند ، در آنجا تمرکز کنند.
ایلخانی و دولتهای متمرکز
در حالی که چالش های تعهدات سیاسی ، اقتصادی و عقیدتی با دخالت در مراقبت از کل با ظهور دولت های ملی شدت گرفت ، اما از آنجا شروع نشدند. مسئله اصلی تمرکز تدریجی قدرت و استفاده از آن در تصمیم گیری است که مرد سالاری از طریق دو مکانیزم اصلی خود برای ما به وجود آورد: انباشت و کنترل. دولتها بلافاصله پس از ظهور نظام مرد سالاری ظهور کردند و قدرت تصمیم گیری را از جوامع محلی غوطه ور در حساسیت عوام به مناطق مرکزی تغییر دادند که در درجه اول مربوط به استخراج ثروت از بسیاری از افراد و از فراتر از آن ، به نفع افراد معدود بود. وقتی می گویم "از آن سوی فراتر" ، معنای واقعی کلمه آن است. بعد از خواندن مطالب دیوید گرابر بدهی: 5000 سال اول، برای من کاملاً واضح است که چرا دولت های مردسالار ، به ضرورت ، به امپراتوری تبدیل می شوند. این همه ارتباطی به نحوه استفاده و به اشتراک گذاری منابع دارد.
بسیاری از جوامع بشری قبل از روش های کشاورزی فشرده که ویژگی هر دولت مردسالار است ، در زندگی مشترک و مسالمت آمیز و پایدار با زندگی در اطراف خود زندگی می کردند ، اغلب برای هزاران سال ، حتی هنگام کشت مواد غذایی. وقتی استعمارگران اروپایی وارد کالیفرنیای کنونی شدند ، آنها نمی توانستند بفهمند که چرا و چگونه مردم بدون کشت شدید غلات که به آنها عادت داشتند ، در چنین فراوانی زندگی می کردند. در بخشهای دیگر ایالات متحده ، اروپاییان تصور می کردند که برداشت تنها نیمی از محصول بیشتر از آنچه که هست نشانه تنبلی است: خرد دقیق و مبتنی بر تجربی در مورد آنچه که برای حفظ پایداری برای مدت طولانی لازم است. ذهنیت اروپایی تا حدی در انباشت و کنترل مردسالار غرق بود که هر چیز دیگری معنایی نداشت.
این حکمت قبلی به "کافی بودن" بستگی دارد نه به "همیشه بیشتر" که ویژگی دولت های مردسالار است. برای ایجاد همیشه بیشتر در ایالت های مردسالار ، زمین بیش از حد چرای می شد ، بیش از حد زیر کشت می رفت ، بیش از حد آبیاری می شد و به راحتی مراقبت نمی شد. این منجر به خراب شدن زمین و همزمان با تقاضای روزافزون برای منابع برای تداوم دادگاه ها و ارتش های تولید غیرمجاز در ارگان های مرکزی کنترل ، به چرخه خشونت در حال رشد ، تهاجم ها ، و هرچه بیشتر استخراج منجر به سریع تر و کاهش سریع منابع زمین هایی که در گذشته هلال بارور و به اصطلاح مهد تمدن بوده اند ، به شدت تحت کشت و زراعت قرار می گرفتند ، تا جایی که شور می شدند ، آبیاری می شدند و بنابراین برای نگهداری از آنها نیاز به نگهداری بیشتر بود.
این خرد همچنین به فرایندهای مشترکی وابسته است که در روابط متقابل وابسته و مشترکی گنجانده شده اند. هنگامی که یک فرد با استفاده از نیروی بیشتر و بیشتر بر یک گروه بزرگتر و بزرگتر از مردم حکومت می کند ، مجموعه اطلاعاتی که هر تصمیمی را آگاه می کند کوچکتر از آن چیزی است که لازم است برای دعوت از وضوح خلاق ، مولد و ظهور ناپذیر ذاتی انسان ها برای گرد هم آمدن برای حل مشکلات مشترک این ظرفیت برای همکاری خوب برای به اشتراک گذاشتن منابع برای منافع همه ، کاری است که ما برای انجام آن تکامل یافته ایم و پدر سالاری از آن دور می شود.
به همین دلیل است که دولت های ملی ، به همان اندازه که دارای نقص عمیق هستند ، منشأ این مشکل نیستند. آنها فقط گسترش یک مشکل موجود هستند. و ، از 18th پیروزی لیبرال-سرمایه داری-خردگرای قرن ، دولت های ملی ، به اصطلاح لیبرال دموکراسی و سرمایه داری ، از طریق استعمار و برتری کلی اروپا ، به سنگ محک و ایده آلی برای تلاش تبدیل شده اند. من نتایج را فقر طاقت فرسای از ظرفیت جمعی خود می دانم.
زبان آزادی ها و حقوق فردی جایگزین تمرکز بر نیازها ، مراقبت ها و رفاه جمعی شده است. دولتهای متمرکز به عنوان جنبه اساسی زندگی ، به جای آنچه هستند ، امری بدیهی تلقی می شوند: یک اختراع انسانی و مردسالارانه که می تواند به همان اندازه با رویکرد دیگری برای حاکمیت جایگزین شود که ممکن است خرد جمعی ما را بهتر تحریک کند.
رقابت به عنوان تنها فعالیت اقتصادی واقعی یا انگیزه ای برای نوآوری و بهره وری تلقی می شود ، به جای فرآیندهای قوی عواملی که ما را پایدار می کردند در حالی که ما برای مراقبت از کل تلاش می کردیم. مشارکت در تصمیم گیری به رأی گیری تقلیل می یابد ، که هم بصورت انفرادی است و هم چندین مرحله از شرکت واقعی در تصمیم گیری برداشته می شود. "مشاغل برای همه" شعاری است که به جای زیر سال بردن نهاد کار مزدی به عنوان شکل اصلی بهره برداری مدرن ، جایگزین اقتصاد معیشت ، که مشارکتی و وقار بود ، جهان را در بر گرفته است. به نظر من فقط جیب فرهنگهای بومی هنوز راههای باستانی را به اندازه کافی عمیق حفظ می کنند و حتی تعداد کمی از آنها این سوال آزار دهنده را دارند که راهی برای بازیابی جریان زندگی با بیش از 7.8 میلیارد نفر می تواند چگونه باشد.
حتی در شرایطی که ما در تصمیم گیری های جمعی بدتر و بدتر شده ایم ، تأثیر تصمیمات گرفته شده در هر کجا از طریق جهانی سازی به تدریج بارزتر می شود ، چیزی که من در بخش سه این مجموعه صحبت کردم ، "زمینه سازی در ارتباط و همبستگی" اگر به چیزی احتیاج داشتیم تا به ما نشان دهد در مدیریت اوضاع جهانی خود چقدر ناصواب شده ایم
دقیقاً به همین دلیل است که ایجاد سازوکارهای حاکمیت جهانی ، به خودی خود ، مشکلی را حل نمی کند یا ممکن است آن را بدتر کند. تا زمانی که سازوکارهای اساسی برای تصمیم گیری به طور چشمگیری تغییر نکند ، ایجاد یک سیستم حکمرانی جهانی فقط قدرت را بیش از پیش متمرکز می کند و هرگونه خودمختاری ناچیز را که دولت های ملی کوچکتر ممکن است حفظ کنند ، برای مقابله با چالش های خود بدون تحمیل سیاسی و اقتصادی جهان از بین می برند. مراکز قدرت.
تصویری از امکان
به همین دلیل است که برخی از ما که در طراحی مدل حکمرانی جهانی شرکت کرده ایم ، سه سال پیش ارائه داده ایم ، هنوز احساس واضح و اشتیاق نسبت به آنچه انجام داده ایم احساس می کنیم و به همین دلیل از طرف کسانی که این الگو را مطالعه کرده اند ، پاسخ های مثبت مثبت دریافت کرده ایم. و بخشی از درد و رنجی که من به طور مداوم با آن زندگی می کنم ، فاصله بین این است که به نظر می رسد حرکت در این مسیر به طرز چشمگیری می تواند ما را از تخریب دور کند و واقعیتی که هیچ یک از ما نمی داند چگونه شروع به تغییر عظیم یک همکاری مشترک کند ، سیستم حاکمیت بالا درخواست می کند. و با این وجود راهپیمایی جمعی ما برای نابودی بسیار آشکار است. نهادهای موجود آنقدر قادر به پاسخگویی نیستند. و شیوه های عملکرد بالا و پایین ، رقابتی و کم اعتماد به شدت در مخمصه فعلی ما دخیل هستند ، که ممکن است تحقق این تغییر مسیر تنها راه ما برای یک آینده قابل زندگی باشد. بنابراین من سعی می کنم اخیراً مقاله ای را به ژورنال ارسال کردم کیهان این بار دیگر مورد پذیرش قرار نگرفت ، زیرا حتی اگر آنها به طور خاص خواهان چشم اندازهای تحول بودند ، سبک آنها بیشتر یک مقاله شخصی است. بنابراین ، به جای یک بستر عمومی با بسیاری از خوانندگان در سراسر جهان ، من یک بار دیگر این کار را در اینجا انجام می دهم ، در سیستم عامل بسیار کوچکتر خودم ، با برخی تغییرات کوچک برای زمینه و آرامش محدودیت جهانی ، و با تمام زمینه ای که به آن دادم در بالا.
از ابتدای این پروژه ، کار عمیقا از آزمایشات شجاعانه الهام گرفته شده است روژاوا- اولین منطقه فمینیستی ، اکولوژیکی ، خودگردان در جهان. یکی از بخشهای ارائه ما لیستی بلند از همه چیزهایی بود که به ما الهام بخشیده و طراحی ما را شکل داده است. هرچه بیشتر از روژاوا می شنوم ، بیشتر برنامه ریزی می کنم و می خواهم حداقل برای یک بازدید طولانی در آنجا باشم.
بنابراین ، انتقال ممکن است اینگونه شروع شود ...
شخصی این داستان را می خواند ، هیجان زده می شود و شبکه های کافی را فعال می کند تا حرکت اولیه را امکان پذیر کند. گروهی از ما از سراسر جهان گرد هم آمده ایم ، شاید در روژآوا ، برای تهیه جزئیات دقیق تر از طراحی. سپس گروهی از افراد را که دارای اقتدار اخلاقی و دامنه جهانی هستند ، شناسایی کرده و از آنها دعوت می کنیم تا حلقه آغازگر جهانی را تشکیل دهند.
آنها پیر و جوان ، جنوب و شمال ، زن و مرد ، برنده صلح نوبل ، رهبران مذهبی ، شخصیت های سیاسی و فعال هستند. اعم از ملاتی و ایزابل ویژن ، خواهران نوجوان در بالی ، که در سال 2018 فعالیت آنها برای ممنوعیت پلاستیک در بالی به حرکت درآمد ، تا چهره های شاخصی مانند دزموند توتو ، دعوت شده ها به دلیل خرد ، صداقت ، بینش و شجاعت شناخته شده اند. ما از آنها می خواهیم که مسیر تکامل انسان را تغییر دهند. با آغاز یک سیستم جدید حکمرانی جهانی برای خدمت به کل زندگی در سیاره زمین ، مرحله جدیدی را آغاز کنیم. در اینجا اولین پیش نویس از آنچه چنین دعوت نامه ای شامل می شود (توجه داشته باشید که منظور از "شما" افرادی است که دعوت نامه را دریافت می کنند):
ما یک انتقال تدریجی و چند ساله و تکراری به یک سیستم جهانی از حلقه ها داریم که از طریق گفتگوی تسهیل شده به تصمیمات یکپارچه می رسند. بدون بازگشت آسان ، شرکت کنندگان به سمت همگرایی ، خرد و خلاقیت متمایل می شوند ، به جای اینکه به مصالحه یا سلطه بپردازند. تسهیل کنندگان از یافتن راه حلهایی از اصول پشتیبانی می کنند که همه موافق این مسئله هستند. ما بر اساس تمایز ماری پارکر فولت بین ادغام و سازش، همراه با نمونه های بسیاری از تصمیم گیری های مشترک در سراسر جهان.
همه مسائل یکسان نیستند و سیستم ما به آن اهمیت می دهد. قلب سیستم حلقه های هماهنگی محلی به جهانی برای تصمیمات معمول است. ما پیش بینی می کنیم که از حلقه های محلی متشکل از همه ، هر کجا که مردم آماده باشند ، شروع کنیم ، سپس به تدریج دور هم جمع شویم ، گاهی در گروه های مختلط ، گاهی در گروه های جداگانه بسته به تغییرات فرهنگی محلی. در نهایت ، حلقه های هماهنگ بیشتر تصمیمات را فراتر از خانوارهای خصوصی می گیرند. سپس همه می توانند در تصمیم گیری های تأثیرگذار بر آنها مشارکت کنند.
تصمیمات مربوط به تأثیرات یا ورودی های فراتر از محافل محلی توسط نمایندگان با اتفاق آرا انتخاب می شوند. هر کسی که انتخاب شود ، از جمله برای حلقه هماهنگی جهانی ، در برابر حلقه محلی خود پاسخگو خواهد بود. در صورت فراخوان محلی ، نمایندگان جایگاه خود را در سایر محافل خود از دست می دهند و در همه جا جایگزین می شوند.
برای مشکلات پیچیده که نیاز به تحقیق و بررسی دارند ، ما حلقه های Ad-Hoc را که به طور تصادفی انتخاب شده اند طراحی کرده ایم. هر کسی که انتخاب شده باشد به عنوان خودش می آید و نماینده هیچ نقش و گروهی نیست. این محافل این اختیار را دارند که با متخصصان درگیر شوند و با ابزاری مانند موارد دیگر مشورت عمومی را آغاز کنند نظرسنجی است -قبل از رسیدن به تصمیمات خود
برای مشکلات با اختلاف نظر قابل توجه ، بی اعتمادی یا اختلاف قدرت سیستمیک ، ما حلقه های چند طرفه Ad-Hoc را طراحی کردیم ، جایی که کسانی که دعوت شده اند از نیازها و چشم اندازهایی که در نقش آنها ایجاد می شود ، برای گرفتن خرد عمیق تر و اعتماد سازی دفاع می کنند. به عنوان مثال ، پاسخ یکپارچه به تغییرات آب و هوایی نیاز به حضور مدیران عامل شرکتهای انرژی ، نمایندگان جوامع حاد آسیب دیده مانند جزایر اقیانوس آرام ، فعالان آب و هوا ، سیاستمداران و سایر افراد دارد تا از اقتدار اخلاقی کافی برای تحت تأثیر قرار دادن کل جمعیت جهان برخوردار باشند. مقابله و ادغام با آنها ، به جای شیطان پرستی و چشم پوشی از دیدگاه های یکدیگر ، عمق مسائل و راه حل های خلاقانه را به میز می آورد.
بازخورد و توافق نامه های مربوط به درگیری در کل سیستم وجود دارد. ما بر روی خرد و حسن نیت مردم و اقتدار اخلاقی ، بدون هیچ اجباری ، حساب می کنیم تا آنچه را که تصور می کنیم تطبیق داده و تبدیل کنیم تا واقعاً به نیازهای زمین توجه شود.
شما ، حلقه آغازگر جهانی ، تصور می کنیم که ابتدا با انتخاب یک انتخاب تصادفی جهانی از 5,000،XNUMX نفر ، نام آورترین موضوعات است. برای هر یک از موضوعات ، آنها ذینفعان را دعوت می کنند ، و با آنها ، شناسایی و دعوت از سهامداران اضافی را ادامه می دهند تا زمانی که همه افراد مورد نیاز برای تصمیم گیری در آنجا باشند.
ما یک جعبه ابزار برای محافل محلی برای کمک به ایجاد حلقه های هماهنگ ارائه می دهیم ، از جمله پیشنهادهایی برای شرکت در درگیری. هنگامی که اختلافات ژئوپلیتیکی از تشکیل محافل منطقه ای جلوگیری می کند ، ما پیش بینی می کنیم حلقه های چند ذینفع منطقه ای که به آنها می پردازند یا راه های خلاقانه شناسایی چندین مسیر برای هماهنگی جهانی. سرانجام ، ما می بینیم که بدن های بزرگ و صحیح آموزش دیده ای از نیروهای حافظ صلح بدون خشونت که جنگ را به گذشته تبدیل کرده اند.
ما همچنین از شما پشتیبانی خواهیم کرد تا آموزش گسترده ای در زمینه تسهیل برای حمایت از همه محافل نوظهور ایجاد کنید.
وظیفه اصلی شما این است که این روند چند ساله را همراهی کنید ، به تدریج به افراد ، در همه جا ، اختیار کامل دهید تا در همکاری با دیگران درباره سرنوشت خود تصمیم بگیرند. وقتی یک حلقه هماهنگی جهانی آماده است تا مسئولیت های شما را به عهده بگیرد ، کار شما انجام می شود.
آیا حمایت خود را از این تلاش انجام می دهید؟
اگر این نوع دعوتنامه برای کسانی که قدرت کافی برای فعال کردن انتقال را دارند ارسال شود ، آیا تعداد کافی از دعوت شدگان برای شروع یک چرخش داوطلبانه و مسالمت آمیز هزاران سال جدایی و رنج برای پذیرفتن دوباره ، "بله" می گویند آرایش مشترک تکاملی؟
یک دیدگاه
IMO ، چارچوب بین المللی حقوق بشر ، متمرکز بر حقوق فردی و جمعی مبتنی بر تعیین سرنوشت ، احترام متقابل ، آزادی از ترس و بیچارگی ، ابزاری مهم برای دستیابی به شکل حاکمیت محلی تا جهانی است که شما پیشنهاد می کنید. اوج قرن ها کار و تلاش های جهانی مفید مانند 17 هدف توسعه پایدار را آگاه کرده است. این موارد تنها در صورتی مفید است که مردم از آنها برای پاسخگویی به دولتهای خود و تغییر اهداف و فرایندهای تصمیم گیری استفاده کنند. اگر ما انتظار داریم كه دولت ها و نهادهای مشترك آنها را به پیش ببرند ، فایده ای ندارد. اگر ما استفاده از آنها را انتخاب کنیم ، ما یک پایه جهانی برای مقاومت قانونی داریم که زمینه مشترکی برای تحول در اقتصاد حاکمیت و اقتصادی فراهم می کند ، در حالی که استقلال محلی را پشتیبانی می کند تا از پاسخ های تکاملی به هرج و مرج اقتصادی ، اقتصادی و اقتصادی حمایت کند. اگر توافق کنیم که آرمانهای چارچوب حقوق بشر مکان خوبی برای شروع است ، خوشحالم که در پروژه بزرگ شما شرکت می کنم.