توسط دیوید سوانسون World BEYOND War، دسامبر 13، 2023
در 13 دسامبر، نیویورک تایمز ترویج شد 10 راه برای صلح در غزه. داشتم فکر می کردم این تظاهر کجا رفته است. ما به فرزندان خود می آموزیم که صادق و مسئولیت پذیر باشند، و آنها می بینند که COP28 مانند پلیس 1 تا 27 دروغ می گوید و تخریب می کند. آیا ما کمی بیشتر از حد معمول در نقطه‌ای نیستیم که به تغییر ارزش‌ها یا تحویل بزرگ کود اسبی درجه A نیاز داریم؟ دومی البته احتمال بیشتری داشت. ایناهاش.
یکی از 10 راه صلح - این راه از سوی ایهود اولمرت - این است که اسرائیل "کمپین خود را برای حذف حماس از قدرت و از بین بردن توانایی آن برای جنگ" کامل کند و سپس نیروهای ناتو را بفرستد. از آنجایی که این به طور کامل در فهرستی از 10 مسیر به سمت هرج و مرج خشونت آمیز قرار می گیرد، امیدوارم زمانی که نیویورک تایمز مجموعه‌ای از راه‌های جنگ را منتشر می‌کند و به من اجازه می‌دهد پاراگراف‌هایی را درباره توقف تسلیح، تأمین مالی یا وتوی نسل‌کشی اسرائیل ارائه کنم.
راه دوم برای صلح - این راه از دیانا بوتو - این است که اجازه دهیم فلسطینیان خودشان را اداره کنند. خوب، البته، اما وقتی مرده اند چگونه می توانند این کار را انجام دهند؟ آیا آنها قرار است این کار را در حالی انجام دهند که بمب ها هنوز در حال سقوط هستند یا فقط پس از توقف آنها؟
راه سوم به سوی صلح - از سوی راجا خالدی - ارائه کمک های واقعی، بودجه برای غذا و دارو و بازسازی است. در واقع، این مرحله 2 فوری است. حتی نمی‌تواند منتظر بماند و باید با مرحله 1 فوری همراه شود. اما آیا مرحله 1 متوقف کردن کشتار همه نیست؟ و آیا این مستلزم آن نیست که دولت ایالات متحده (و تا حد بسیار کمتری برخی از دولت‌های دیگر) ارسال سلاح به اسرائیل را متوقف کند و از وتو کردن خواست جهان در سازمان ملل دست بردارد؟
نگران نباشید. راه چهارم به سوی صلح – نوشته برنارد آویشای و عزالدین فیشر – بر جو بایدن تمرکز دارد. اما توصیه به بایدن این است که وانمود کند که فلسطینی‌ها به او احترام می‌گذارند و ایده‌ای که نسل‌ها قبل از توقف شهرک‌سازی‌ها و دستیابی به یک هدف جدید و درخشان است را تکرار کند. . . منتظرش باش . . . راه حل دو دولت و او باید مطمئن شود که به شدت نظامی شده و «نوعی ناتوی عربی» ایجاد کند.
در همین حال، در راه پنجم برای صلح - از جروم ام سگال - غزه باید به یک ملت تبدیل شود. هیچ مشکل خاصی در آن وجود ندارد. اما زمانی که نازی ها مردم را در اردوگاه ها گاز می زدند و دولت ایالات متحده وانمود می کرد که نمی تواند هیچ کاری برای تخلیه قربانیان آینده انجام دهد - جهان حداقل این نجابت را داشت که راه نجات آنها را برای تبدیل آشویتس به یک کشور مستقل اعلام نکند. این امر بسیار خوبی بود - اشتباه نکنید - اما ایالتی بود که توسط ایالتی احاطه شده بود که به دنبال حذف جمعیت خود است. به نظر می رسد که ریشه مشکل از قلم افتاده است.
راه ششم به سوی صلح - از می پونداک و داهلیا شیندلین - ایده بهتری است: راه حل دو دولتی اما با کنفدراسیون که آن را کمی به راه حل یک دولت تبدیل می کند. اما چیزی در مورد توقف کشتار جمعی یا ایجاد این راه حل وجود ندارد.
در مسیر هفتم به سوی صلح - از سلیمان خطیب و آونر ویشنیتزر - پروژه‌ها باید اسرائیلی‌ها و فلسطینی‌ها را برای توسعه فرهنگ صلح گرد هم بیاورند. آره. کاملا. اما فلسطینی ها باید برای این مناسبت زنده باشند. هر اسرائیلی که آنقدر شجاع باشد که وارد غزه شود و یک جلسه برای توسعه فرهنگ صلح اعلام کند، آنقدر شجاع است که جلوی درب بعدی که نتانیاهو باید از آن عبور کند، دراز بکشد. من فکر می کنم واضح است که در حال حاضر به کدام یک بیشتر نیاز است.
هشتمین راه به سوی صلح - از لیمور یهودا، عمر ام. داجانی و جان مک‌گری - سازمان ملل را مسئول خواهد کرد، همانطور که راه نهم از اما باپت و آدام دی. اما چرا سازمان ملل - پس از جنگ - کاری را انجام دهد که هرگز انجام نشده است، در حالی که سازمان ملل به شدت نیاز به لغو حق وتو و تلاش برای پایان دادن به کشتار دارد، و تا کنون ثابت کرده است که حتی در این کار ناتوان است؟
راه دهم به سوی صلح - از پیتر بینارت - اساساً می‌گوید که اسرائیل باید کشتار را متوقف کند و جنایات 7 اکتبر را به‌عنوان جنایات تلقی کند نه بهانه‌ای برای جنایات بزرگتر، زندانیان را آزاد کند و اجازه حکومت‌داری بدهد. آیا دولت بنیامین نتانیاهو هیچ کدام از این کارها را انجام خواهد داد؟ شانسی وجود ندارد. اما نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که حزب لیکود او ممکن است در زمان رای‌دهی بعدی اسرائیلی‌ها دچار یک فروپاشی تاریخی شود. دولت بایدن باید روشن کند که روابط آمریکا با اسرائیل به این بستگی دارد که دولت بعدی آن مسیر متفاوتی را دنبال کند. اما بایدن چگونه می‌تواند چنین چیزی را در حالی که سلاح‌های بی‌پایان حمل می‌کند، به تبلیغات وحشتناک دامن می‌زند، و هرگونه پاسخگویی به نهادهای بین‌المللی را وتو می‌کند، روشن کند؟ او نمی تواند.
یاد یکی از اعضای هیئت مدیره مدرسه اینجا در ویرجینیا می افتم که می خواست روز جهانی صلح را تا زمانی که روشن شود که مخالف هیچ جنگی نیست، تایید کند. همه طرفدار صلح هستند، از مردم بیایید دوست بسازیم تا افراد اعزامی به ناتو. اما هیچ کس نمی خواهد با جنگ مخالف باشد. از این 10 نفر، فقط بینارت می گوید که آن را تمام کنید. البته برخی از این نویسندگان در واقع مخالف جنگ هستند. اما این به آن وارد نمی شود نیویورک تایمز راهنمای جامع دستیابی به صلح، که تقریباً همه آنها به سادگی فرض می‌کنند که صلح فرا خواهد رسید، و بیشتر آنها طرح‌هایی هستند که بعد از آن چه باید کرد.
من ده ایده بهتر دارم:
- راهپیمایی های بسیار بزرگتر، تجمعات، اعتراضات، تظاهرات، انداختن بنرها.
- مسدود کردن غیر خشونت آمیزتر بنادر، قطارها، درهای کارخانه و همه چیزهایی که برای رساندن سلاح به صحنه قتل لازم است.
- اختلال بیشتر در پخش رسانه ها، سمینارهای بدبو، شام دولتی و تجمعات سودجو.
- فشار بیشتر بر مؤسسات آموزشی، از مدارس ابتدایی گرفته تا دانشگاه‌ها، برای یافتن جسارت اکنون که حتی کتاب‌های کودکان، اگر ما هنوز اینجا هستیم، از دیگران تجلیل می‌کنند که دهه‌ها پس از آن زندگی کرده‌اند.
- اشتراک‌گذاری، پخش، پخش و برجسته‌سازی بیشتر فیلم‌ها، عکس‌ها و صداها از نوحه‌های شیوا گرفته تا فریادهای غیرقابل بیان که از محل نسل‌کشی می‌آید.
- فشار سازمان‌یافته بر هر دولت روی زمین برای فراتر رفتن از اظهار نظر در مورد نسل‌کشی و استناد به کنوانسیون نسل‌کشی در دیوان بین‌المللی دادگستری.
- فشار بر همه کشورهای روی زمین برای مشارکت در BDS و گسترش آن به اسرائیل و ایالات متحده.
- تمایل استراتژیک هوشمندانه برای حمایت احمقانه از خشونت، و استفاده نکردن از کلماتی که حامیان نسل کشی به راحتی درک می کنند یا تظاهر به سوءتفاهم به عنوان حمایت از انواع چیزهایی که آنها حمایت می کنند، به طور معکوس استفاده نمی کنند.
- پیام‌های استراتژیک هوشمند و آموزش در مورد نیاز به لغو همه جنگ‌ها و همه نظامی‌گری‌ها، نه فقط یک جنگ به‌ویژه، اگر می‌خواهیم بتوانیم به بحران‌های غیراختیاری که COP28 وانمود می‌کند که در حال انجام آن است، رسیدگی کنیم.
- این را برای نیویورک تایمز.
