چه کسی به چه کسی ضربه می زند؟

توسط گری کاندون ، LA Progressiveنوامبر 22، 2022

نوام چامسکی می‌گوید که اگر کلمه «بی‌دلیل» را در گوگل جستجو کنید، میلیون‌ها بازدید دریافت خواهید کرد، زیرا این صفت رسمی برای توصیف آن بود. تهاجم روسیه به اوکراین همه رسانه ها با زبان مورد نیاز مطابقت داشتند. حالا می‌توانیم یک کلمه ضروری دیگر اضافه کنیم.

"بدون اثبات" صفت لازم برای توصیف هشدار اخیر روسیه در مورد الف است احتمال آماده شدن "بمب کثیف" در اوکراین. «ادعای بی‌اساس» را می‌توان بارها و بارها خواند و شنید. خوب، آیا اکثر ادعاها به دلیل ماهیتشان «بدون اثبات» نیستند - تا زمانی که اثبات نشوند؟ پس چرا کلمه "بدون دلیل" تقریباً در تمام رسانه ها دائما تکرار می شود؟

چامسکی می‌گوید دلیل اینکه «بی‌تأثیر» این چنین توصیف‌گر همه‌جانبه است، این است که درست برعکس است. تهاجم روسیه ممکن است غیرقانونی و نفرت انگیز باشد، اما به طور قطع توسط ایالات متحده و ناتو که روسیه را با نیروهای نظامی متخاصم، موشک های هسته ای و موشک های ضد بالستیک احاطه کرده اند، تحریک شده است.

پس در مورد "ادعاهای غیرقابل اثبات روسیه؟"

به ما می گویند که ما هرگز نمی توانیم چیزی را که روس ها می گویند باور کنیم. این مضحک است که فکر کنیم ایالات متحده و ناتو یک پرچم دروغین به نمایش می گذارند - یک بمب رادیویی "کثیف" را منفجر می کنند و آن را به گردن روسیه می اندازند. نگران نباشید که آنها همان کار را با حملات شیمیایی "پرچم دروغین" در سوریه انجام دادند - به طور مکرر - و همیشه اسد، رئیس جمهور سوریه را که به دنبال سرنگونی او بودند، مقصر می دانستند.

روس ها می گویند که برخی از نیروها در اوکراین ابزار و انگیزه ای برای ساختن یک "بمب کثیف" دارند و آنها ممکن است روی یکی کار کنید یا در فکر انجام آن باشید. آنها سناریویی را فرض می کنند که در آن اوکراین و/یا ایالات متحده یک "بمب کثیف" را منفجر می کنند. و سپس ادعا می کنند که روس ها استفاده کرده اند یک سلاح هسته ای تاکتیکی این امر جهان را به وحشت می اندازد و پوششی برای مداخله نظامی مستقیم ایالات متحده/ناتو در اوکراین یا احتمالاً حمله هسته ای ایالات متحده علیه روسیه فراهم می کند.

اگر من جای روس ها بودم، خیلی نگران بودم

من به سراغ همه رزمندگان می رفتم تا به آنها اطلاع دهم. من به سازمان ملل خواهم رفت. من به سراغ مردم جهان می رفتم. من به آنها می گویم که مراقب یک پرچم دروغین و تشدید خطرناک جنگ در اوکراین باشند. امیدوارم بتوانم از چنین طرح مفتضحانه ای قبل از اجرای آن جلوگیری کنم.

انتظار دارم به خاطر ادعاهای خنده دار و «بی اساس» خود مورد تمسخر قرار بگیرم و خودم متهم به طراحی چنین پرچم دروغین خطرناکی شوم. اما من به دنیا هشدار می دادم.

اینکه آیا این یک تهدید واقعی بود یا فقط نگرانی روس‌ها - احتمالاً براساس اطلاعات جمع‌آوری‌شده توسط سرویس‌های اطلاعاتی آنها - ما هیچ راهی برای دانستن آن نداریم. اما جالب تر از همه این است که روس ها در مورد این سناریوی احتمالی به جهان هشدار دادند. و حتی فراتر رفتند. آنها از جنبش بین المللی خلع سلاح هسته ای خواستند تا به استفاده از سلاح هسته ای توجه و اعتراض کنند.

آیا ما توجه داریم؟

برخی می گویند که این یک عمل ریاکارانه بزرگ از سوی رهبری روسیه است. به هر حال، آیا این پوتین نیست که بارها تهدید به استفاده از سلاح هسته ای در اوکراین کرده است؟ در واقع نه - یا نه لزوما. رهبران ارشد روسیه در مجامع بین‌المللی در معرض دید بالا صحبت کرده‌اند و گفته‌اند که هیچ قصدی برای استفاده از سلاح‌های هسته‌ای در اوکراین ندارند، که چنین نیازی وجود ندارد و هیچ هدف نظامی سازگار با این کار وجود ندارد.

رئیس جمهور پوتین نیز همین را گفته است. پوتین بارها به جهان روسیه رسمی را یادآوری کرده است هستهای موضع - اگر روسیه از سوی نیروهای نظامی متعارف برتر ایالات متحده/ناتو تهدیدی وجودی احساس کند، این حق را برای خود محفوظ می دارد که با سلاح های هسته ای تاکتیکی پاسخ دهد. این یک واقعیت تلخ و یک هشدار به موقع است.

اما این رسانه های غربی هستند که این "تهدید" را بارها و بارها تقویت و تکرار کرده اند. پوتین هرگز تهدیدی به استفاده از سلاح هسته ای در اوکراین نکرده است.

پس با این همه تبلیغات در مورد "تهدیدهای بی پروا و جنایتکارانه پوتین"، جای تعجب نیست که روس ها نگران عملیات "پرچم دروغین" آمریکا/اوکراین با یک "بمب کثیف" باشند تا روسیه را به خاطر منفجر کردن یک سلاح هسته ای در اوکراین مقصر بدانند.

الان حواسمون هست؟

در مورد تهدیدات هسته ای آمریکا چطور؟

ایالات متحده در آلمان، هلند، بلژیک، ایتالیا و ترکیه بمب های هسته ای آماده دارد. ایالات متحده - در زمان پرزیدنت جورج دبلیو بوش - به طور یکجانبه از معاهده موشک های ضد بالستیک (ABM) خارج شد و اقدام به ایجاد سامانه های ABM در نزدیکی مرزهای روسیه در لهستان و رومانی کرد. این سیستم ها همانطور که اشاره می شود فقط دفاعی نیستند. آنها سپر در استراتژی شمشیر و سپر First Strike هستند. علاوه بر این، سیستم های ABM را می توان به سرعت به موشک های هسته ای تهاجمی تبدیل کرد.

ایالات متحده - تحت ریاست جمهوری دونالد ترامپ - به طور یکجانبه از معاهده نیروهای هسته ای میانی (INF) که موشک های هسته ای میانی را از اروپا حذف کرده بود، خارج شد. واضح است که ایالات متحده به دنبال به دست آوردن دست برتر و افزایش تهدید خود برای حمله هسته ای به روسیه است.

روس‌ها باید چه فکری می‌کردند و ما تصور می‌کردیم چگونه پاسخ دهند؟

در واقع، موضع نظامی تهاجمی ایالات متحده در قبال روسیه - از جمله تهدید همیشه حاضر حمله هسته ای - در انتهای جنگ در اوکراین قرار دارد. جنگ در اوکراین هرگز اتفاق نمی‌افتاد مگر محاصره روسیه توسط آمریکا/ناتو با نیروهای نظامی متخاصم، از جمله سلاح‌های هسته‌ای.

تهدید هسته ای ایالات متحده با انتشار اخیر رئیس جمهور بایدن در مورد بررسی وضعیت هسته ای خود (و پنتاگون) بیشتر تقویت شده است.

بایدن در حالی که برای ریاست جمهوری نامزد می شد اشاره کرد که ممکن است سیاست عدم استفاده از اول را اتخاذ کند - وعده ای که نشان می دهد ایالات متحده هرگز اولین کسی نخواهد بود که از سلاح هسته ای استفاده می کند. اما، افسوس، این قرار نبود.

بررسی وضعیت هسته ای پرزیدنت بایدن، گزینه ایالات متحده برای اولین حمله با سلاح هسته ای را حفظ می کند. بر خلاف موضع هسته ای روسیه، که این حق را تنها زمانی حفظ می کند که روسیه یک تهدید نظامی وجودی را درک کند، ایالات متحده. گزینه های First Strike شامل دفاع از متحدان و حتی غیر متحدانش است.

به عبارت دیگر، در هر مکان و هر زمان.

بررسی وضعیت هسته‌ای بایدن همچنین تنها اختیار رئیس‌جمهور ایالات متحده را برای راه‌اندازی جنگ هسته‌ای، بدون هیچ گونه کنترل یا موازنه‌ای، حفظ می‌کند. و ایالات متحده را متعهد می کند که میلیاردها دلار برای "مدرن سازی" سه گانه هسته ای خود، از جمله توسعه نسل جدیدی از سلاح های هسته ای، هزینه کند.

این نقض فاحش معاهده منع گسترش تسلیحات هسته ای (NPT) 1970 است که ایالات متحده، اتحاد جماهیر شوروی (روسیه کنونی)، چین، فرانسه و بریتانیا همه امضاکنندگان آن هستند.

درک نگرانی های مشروع روسیه برای میهن خود

برخی از برنامه ریزان امپراتوری ایالات متحده آشکارا در مورد سرنگونی دولت روسیه و تقسیم آن کشور بزرگ به قطعات کوچکتر صحبت می کنند و به ایالات متحده اجازه نفوذ و دسترسی به ذخایر عظیم منابع معدنی غنی را می دهند. این امپریالیسم آمریکا در 21 است^st قرن.

این زمینه جنگ در اوکراین است که - در میان چیزهای دیگر - به وضوح یک جنگ نیابتی ایالات متحده علیه روسیه است.

جنبش‌های بین‌المللی صلح و خلع سلاح - از جمله در ایالات متحده - بهتر است نگرانی‌های روسیه را جدی بگیرند، از جمله هشدار این کشور در مورد «پرچم دروغین» احتمالی هسته‌ای در اوکراین. ما باید درخواست روسیه از جنبش خلع سلاح هسته ای را بپذیریم که مراقب باشند و مراقب باشند.

موضع روسیه در مورد بمب های اتمی نشان دهنده تمایل به صلح با اوکراین است

تعداد فزاینده‌ای از شاخص‌های گشودگی جدید در همه طرف‌ها به ابتکارات دیپلماتیک وجود دارد. مطمئناً زمان پایان دادن به این جنگ ناگوار، غیر ضروری و بسیار خطرناک است که تمام تمدن بشری را تهدید می کند. همه مردم صلح دوست باید با صدای بلند به آتش بس و مذاکره بپیوندند. جنبش خلع سلاح هسته‌ای، به‌ویژه، می‌تواند همه طرف‌ها را وادار کند که اعلام کنند از سلاح‌های هسته‌ای استفاده نخواهند کرد، و در مذاکرات با حسن نیت برای صلح پایدار شرکت کنند.

ما همچنین می‌توانیم از این لحظه استفاده کنیم و یک بار دیگر فوریت فراگیر حذف همه سلاح‌های هسته‌ای را به جهان یادآوری کنیم. ما می‌توانیم همه کشورهای دارای سلاح هسته‌ای را وادار کنیم تا به معاهده منع سلاح‌های هسته‌ای بپیوندند و تلاشی هماهنگ برای نابودی ذخایر هسته‌ای خود آغاز کنند. به این ترتیب، ما امیدواریم که جنگ اوکراین را زودتر به پایان برسانیم و در عین حال حرکتی را برای لغو سلاح‌های هسته‌ای و جنگ ایجاد کنیم.

گری کاندون یک کهنه سرباز و مبارز دوران ویتنام و رئیس جمهور اخیر "کهنه سربازان برای صلح" است.