وقتی ایالات متحده آمریکا به عنوان یک امپراتوری شناخته می شود ، البته نوعی متفاوت از برخی دیگر ، معمولاً اشاره به سرنوشت روم باستان یا امپراتوری های انگلیس ، اسپانیا ، هلند و غیره به عنوان هشدار به پنتاگون یا حتی به مجریان بحث CNN.
اما یک قیاس نزدیک به ایالات متحده فعلی از روم باستان ، از نظر خاص ، ممکن است وایکینگ ها باشد. ایالات متحده مستعمرات خود را در مکانهایی که جنگ یا نفوذ دارد ، ایجاد نمی کند. حمله می کند. غارت می کند. منابع را غارت می کند. تلفن های هوشمند تولید می کند. شکسته می شود این شهرک ها مستقر در شهرک های جداگانه ، به شدت مستحکم ، همچنین به عنوان پایگاه های نظامی ، سفارتخانه ها ، مناطق سبز ، مناطق امن و اردوگاه های آموزش شورشیان متوسط است. برای خانه حرکت می کند.
به هر حال به وایکینگ ها اتفاق افتاده است؟
من مایلم یک نظرسنجی درباره این سوال انجام شود. من می ترسم که بسیاری از مردم پاسخ دهند که وایکینگ ها از بین رفته اند یا خود را ذبح یا ذبح کرده اند. این مطمئناً برای داستان وایکینگ ها اخلاقی ضد پادشاهی خواهد بود. همچنین با این ایده که خشونت مردم را کنترل می کند تا برعکس.
دیگران ممکن است پاسخ دهند که وایکینگها به طور اسرار آمیز ناپدید شده اند، اما در واقع هیچ کاری از این نوع انجام نداده اند.
بخش عمده ای از آنچه که ما در مورد وایکینگ ها می دانیم، از سوی افراد سواد در سایر فرهنگ ها مورد حمله و وایکینگ ها قرار گرفته است. همانطور که مردم در سراسر جهان به نظرسنجی اخیر به Gallup گفتند که ایالات متحده بزرگترین تهدید برای صلح بر روی زمین است، مردم تحت تاثیر وایکینگ ها وایکینگ ها را به عنوان جانوران جنگنده مورد حمله قرار داده اند. بدون تردید این باعث برانگیختگی می شود، اما بدون شک می تواند وجود داشته باشد که وایکینگ ها به طور مرتب به آنچه که امروز ما انجام می دهند، به جنگ تهاجمی یا تغییر رژیم بشردوستانه منجر می شوند، بسته به اینکه چه کسی ما را به اعمال نشانه گذاری پرداخت.
همچنین جای سوال نیست که وایکینگ ها هرگز از بین نرفتند. درک فعلی DNA نشان می دهد که درصد قابل توجهی از مردم در نروژ ، دانمارک و سوئد از فرزندان وایکینگ ها هستند ، مانند بسیاری از افراد در سایر مناطق اروپا و انگلیس (از جمله بیش از نیمی از خانواده های مسن در لیورپول ، به عنوان مثال - وایکینگ بیتلز ؟!)
خوب ، اگر آنها از بین نرفتند ، چه اتفاقی افتاد؟ مطمئناً ، خرد رایج ایالات متحده معتقد است که اگر یک فرد خشن شرور ، مثلاً ایرانی ها به حیات خود ادامه دهند ، آنها تمام جنگ هایی را که در سراسر جهان ادامه می دهند ادامه می دهند. مطمئناً ، تا حدودی آگاهی بهتر معتقد است که ایالات متحده تمام جنگهایی را که انجام می دهد به دلیل تمایلات غم انگیز اما اجتناب ناپذیر در ژنهای ما نهفته است. در حقیقت ، من کاملاً مطمئن هستم که "ژن های ما ممکن است خشن باشند ، اما ما می توانیم از پس آن برآییم" زمانی شعار لاکهید مارتین بود یا ممکن است این ریتون باشد. مطمئناً ، اگر وایکینگ ها جنگجو بودند ، فرزندان آنها هنوز باید جنگجو باشند.
با عصبانیت ، واقعیتها چیز دیگری است. وایکینگ ها به زندگی خود ادامه می دادند و کشتار خود را کاملاً کاهش می دادند. الیس بولدینگ نوشت: "تبدیل شدن شمالی ها ،" آفت اروپا "به معماران صلح آمیزترین منطقه اروپا ، اسکاندیناوی ، و طراحان استراتژی ها و م institutionsسسات جایگزین جنگ ، یک داستان جذاب است. همانطور که وی این داستان را تعریف می کرد ، وایکینگ ها به تدریج اجماع مفیدتر از فتح را یافتند و تجارت سودآوری بیشتری نسبت به غارت داشتند. آنها از حمله به شهرک سازی تغییر مکان دادند. آنها برخی از ایده های مسالمت آمیز مسیحیت را پذیرفتند. آنها شروع به کشاورزی بیشتر و کمتر دریانوردی کردند.
منابع دیگر این موضوع را گسترش می دهند. وایکینگ ها با بردگی مردم در جایی که به آنها حمله می کردند سود کسب کرده بودند. همانطور که کلیسای مسیحی در اسکاندیناوی تأسیس شد ، اصرار داشت که فقط غیر مسیحیان را به بردگی بکشد ، که این امر به سودآوری حمله اروپا آسیب رساند. خشونت وایکینگ ها (یا وایکینگ های سابق) به جنگهای صلیبی علیه مسلمانان و یهودیان هدایت شد. اما اشتباه نکنید ، میزان خشونت در یک شیب تیز به پایین بود. جدایی مسالمت آمیز نروژ و سوئد در سال 1905 الگویی برای دیگر کشورهایی بود که بدون انجام جنگ به سختی می توانند چنین شاهکارهایی را انجام دهند. مقاومت نسبی اسکاندیناوی در برابر نظامی گری در چند وقت اخیر ، از جمله انتخاب سوئد برای عدم عضویت کامل در ناتو - و همچنین انتخاب آن برای ممانعت از دو جنگ جهانی - نیز یک الگو است.
اما درس واقعی این است که وایکینگها وایکینگها را متوقف کردند. و بنابراین ما می توانیم
