مذاکره صلح با هیولاها

توسط دیوید سوانسون World BEYOND War، جولای 24، 2022

دو طرف در جنگ در اوکراین با توافق بر سر ابزاری برای صادرات غلات، توافقی را برای حداقل کاهش گرسنگی در آفریقا و جاهای دیگر که ممکن است ناشی از جنگ باشد، انجام داده‌اند.

همین دو طرف قبلاً در مورد اسیران جنگی به توافقاتی دست یافته بودند.

نکته عجیب در مورد این - اگرچه در هر جنگی اتفاق می افتد - این است که هر یک از دو طرف با هیولاهای غیرمنطقی طرف مقابل که مذاکره با آنها امکان پذیر نیست، مذاکره کرده است.

در قرون اخیر به ندرت جنگی وجود داشته است که در آن هر یک از طرفین ادعا نکرده باشند که به سادگی شریکی برای مذاکره ندارند و جنگی همه جانبه علیه یک هیولا به راه انداخته اند، در حالی که به طور همزمان در مورد توافقنامه های اسیران جنگی مذاکره می کنند و به توافقات مختلف پایبند هستند. محدودیت در انواع سلاح ها و جنایات.

ممکن است بخواهید برای این بنشینید: بله، من نام هیتلر را شنیده ام. دولت او با متحدان جنگ جهانی دوم در مورد اسیران جنگی و سایر موارد مذاکره کرد، حتی در حالی که دولت های ایالات متحده و انگلیس به فعالان صلح می گفتند که مذاکره برای تخلیه یهودیان و سایر اهداف نسل کشی نازی ها غیرممکن است.

آنتونی ادن، وزیر امور خارجه بریتانیا، در 27 مارس 1943، در واشنگتن دی سی، با خاخام استفان وایز و جوزف ام. پروسکوئر، وکیل برجسته و قاضی سابق دیوان عالی ایالت نیویورک که در آن زمان به عنوان رئیس کمیته یهودیان آمریکا خدمت می کرد، ملاقات کرد. وایز و پروسکوئر پیشنهاد نزدیک شدن به هیتلر برای تخلیه یهودیان را دادند. عدن رد این ایده به عنوان "فوق العاده غیرممکن" است. اما در همان روز، به گفته وزارت خارجه ایالات متحده، ادن گفته شده کوردل هال، وزیر امور خارجه چیز متفاوتی:

"هول سullال 60 یا 70 هزار یهودی را كه در بلغارستان هستند مطرح كرد و تهدید به نابودی كرد ، مگر اینكه بتوانیم آنها را بیرون كنیم و خیلی فوری عدن را برای پاسخ به این مسئله تحت فشار قرار دادیم. عدن پاسخ داد كه كل مشكل يهوديان در اروپا بسيار مشكل است و ما بايد با احتياط نسبت به ارائه هدايت همه يهوديان از كشوري مانند بلغارستان اقدام كنيم. اگر چنین کاری انجام دهیم ، یهودیان جهان خواهان این هستند که پیشنهادات مشابهی را در لهستان و آلمان ارائه دهیم. هیتلر ممکن است ما را با چنین پیشنهادی درگیر کند و به راحتی کشتی ها و وسایل حمل و نقل کافی برای رسیدگی به آنها وجود ندارد. "

چرچیل موافقت کرد. وی در پاسخ به یک نامه التماس آور نوشت: "حتی برای دستیابی به مجوز برداشتن همه یهودیان ،" حمل و نقل به تنهایی مشکلی را ایجاد می کند که حل آن دشوار است. " حمل و نقل و حمل و نقل کافی نیست؟ در نبرد دانکرک ، انگلیسی ها در عرض نه روز تقریباً 340,000،XNUMX مرد را تخلیه کرده بودند. نیروی هوایی ایالات متحده هزاران هواپیمای جدید داشت. طی یک آتش بس کوتاه ، ایالات متحده و انگلیس می توانستند تعداد زیادی از پناهندگان را با هواپیما منتقل و به محل امن منتقل کنند.

همه درگیر جنگ نبودند. به ویژه از اواخر سال 1942، بسیاری در ایالات متحده و بریتانیا خواستار انجام کاری شدند. در 23 مارس 1943، اسقف اعظم کانتربری از مجلس اعیان درخواست کرد که به یهودیان اروپا کمک کنند. بنابراین، دولت بریتانیا کنفرانس عمومی دیگری را به دولت ایالات متحده پیشنهاد کرد که در آن در مورد آنچه که ممکن است برای تخلیه یهودیان از کشورهای بی طرف انجام شود، بحث شود. اما وزارت خارجه بریتانیا نگران بود که نازی ها ممکن است در چنین طرح هایی همکاری کنند، علیرغم اینکه هرگز از آنها خواسته نشده بود. نوشتهاین احتمال وجود دارد که آلمانی‌ها یا ماهواره‌های آنها از سیاست نابودسازی به یک سیاست بیرون راندن تبدیل شوند و مانند قبل از جنگ، با سرازیر کردن مهاجران بیگانه، کشورهای دیگر را شرمنده کنند.

نگرانی در اینجا آنقدر حفظ جانها نبود، بلکه در مورد اجتناب از شرمساری و ناراحتی نجات جانها بود. و ناتوانی در مذاکره در مورد چیزی مفید و انسان دوستانه با هیولای مخالف واقعی تر از ناتوانی اوکراین یا روسیه در مذاکره بر سر غلات با هیولاهای مخالف نبود.

من واقعاً برایم مهم نیست که به کسانی که جنگ می کنند هیولا می گویند یا نه. اما افراد با نیت خوب باید دست از این تظاهر بردارند که نمی توان با آنها مذاکره کرد. دلیل اینکه اوکراین و روسیه بر سر زندانیان و غلات مذاکره می کنند، اما در مورد صلح مذاکره نمی کنند، این است که حداقل یکی از آنها - اما من فکر می کنم کاملاً واضح است که هر دو - صلح نمی خواهند. بدون شک به این دلیل نیست که آنها نمی توانند مذاکره کنند.

پاسخ 2

  1. من احساس می‌کنم مهم است که روی چگونگی توافق حمل و نقل غلات تمرکز کنیم، زیرا نشان می‌دهد که چه راهی برای پایان دادن به درگیری می‌تواند باشد.

    اولین نکته این است که نه طرف های متخاصم که هرکدام یکدیگر را تنها مقصر انسداد می دانستند، بلکه توسط نهادهای خارجی، در درجه اول، دبیر کل سازمان ملل، گوترش و رئیس جمهور ترکیه، اردوغان آغاز شد.

    ثانیاً طرفین قرارداد را با یکدیگر امضا نکردند، زیرا هیچ یک به دیگری برای حفظ توافق اعتماد نداشتند. هر کدام با یک شخص ثالث قابل اعتماد امضا کردند که مسئول این بود که طرف دیگر نقش خود را در توافق حفظ کند.

    ما به زودی خواهیم دید که آیا دانه در حال حاضر جاری است یا خیر، اما توافق همچنان به عنوان الگویی برای ایجاد گفتگو بین طرف هایی که از صحبت با یکدیگر خودداری می کنند، باقی می ماند. اگر کشورهای دیگر جهان به جای طرفداری در مناقشه، پشت این موضوع بایستند، ما در راه حل و فصل خواهیم بود.

پاسخ دهید

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند *

مقالات مرتبط

نظریه تغییر ما

چگونه به جنگ پایان دهیم

برای چالش صلح حرکت کنید
رویدادهای ضد جنگ
به ما کمک کنید رشد کنیم

اهدا کنندگان کوچک ما را ادامه می دهند

اگر انتخاب می‌کنید که حداقل 15 دلار در ماه کمک مکرر داشته باشید، می‌توانید هدیه‌ای برای تشکر انتخاب کنید. ما از اهداکنندگان مکرر خود در وب سایت خود تشکر می کنیم.

این شانس شماست که یک را دوباره تصور کنید world beyond war
فروشگاه WBW
ترجمه به هر زبانی