ایالات متحده برای هدف قرار دادن ایران دروغ بزرگ خود درباره عراق را بازیافت می کند

توسط نیکلاس جی اس دیویس، ژانویه 30، 2020

شانزده سال پس از حمله ایالات متحده به عراق ، اکثر آمریکایی ها می فهمند که این جنگ غیرقانونی بوده است که مبتنی بر دروغ های مربوط به "سلاح های کشتار جمعی" غیرقانونی بوده است. اما دولت ما اکنون تهدید می کند که ما را با جنگی تقریباً مشابه ، به جنگ علیه ایران بکشاند. "دروغ بزرگ" در مورد یک برنامه تسلیحات هسته ای غیر وجود ، بر اساس اطلاعات سیاسی از همان تیم های سیا که برای توجیه حمله ایالات متحده به عراق در سال 2003 ، دروغ دروغ دروغ گفتند. 

در سالهای 2002-3 ، مقامات آمریکایی و صاحب نظران رسانه های شرکتی بارها و بارها تکرار کردند که عراق دارای زرادخانه ای از سلاح های کشتار جمعی است که تهدیدی جدی برای جهان است. CIA برای پشتیبانی از راهپیمایی به سمت جنگ اطلاعات جعلی تولید کرد و فریبنده ترین روایت های قانع کننده ای را برای وزیر امور خارجه انتخاب کرد. کالین پاول در دسامبر 5 ، آلن فولی ، رئیس مرکز اطلاعات ، منع گسترش تسلیحات و کنترل سلاح های سیا (WINPAC) ، به کارمندان خود گفت، "اگر رئیس جمهور بخواهد به جنگ برود ، کار ما این است که اطلاعاتی را پیدا کنیم تا به او اجازه دهد چنین کاری انجام دهد."

پل پیلار ، افسر CIA که افسر اطلاعات ملی خاور نزدیک و جنوب آسیا بود ، در تهیه سندی 25 صفحه ای که به عنوان "خلاصه" برآورد اطلاعات ملی (NIE) در مورد اعضای کنگره منتقل شد ، کمک کرد. عراق اما این سند ماه ها قبل از NIE نوشته شده بود که ادعا می کرد خلاصه می شود و حاوی ادعاهای خارق العاده ای است که هیچ کجا در NIE یافت نمی شود ، مانند اینکه CIA از 550 مکان خاص در عراق که در آن سلاح های شیمیایی و بیولوژیکی ذخیره شده است ، اطلاع داشته است. بیشتر اعضا فقط این خلاصه جعلی را می خوانند ، نه NIE واقعی را ، و کورکورانه به جنگ رأی دادند. مانند ستون بعدا اعتراف کرد به PBS خط مقدم، "هدف تقویت پرونده برای رفتن به جنگ با مردم آمریکا بود. آیا برای جامعه اطلاعاتی مناسب است که مقالاتی را برای این منظور منتشر کند؟ من اینطور فکر نمی کنم و حسرت می خورم که نقشی در آن داشتم. "

WINPAC در سال 2001 به جای مرکز منع گسترش سلاح های هسته ای سیا یا NPC (1991-2001) راه اندازی شد ، جایی که کارکنان صد نفر از تحلیلگران CIA شواهد احتمالی توسعه سلاح های هسته ای ، شیمیایی و بیولوژیکی را برای حمایت از جنگ اطلاعاتی ، تحریم ها و در نهایت تغییر رژیم ایالات متحده جمع آوری کردند. سیاست های علیه عراق ، ایران ، کره شمالی ، لیبی و دیگر دشمنان ایالات متحده است.

WINPAC از ماهواره ، نظارت الکترونیکی و شبکه های جاسوسی بین المللی ایالات متحده برای تولید مواد غذایی به آژانس های ملل متحد مانند UNSCOM ، UNMOVIC ، سازمان منع سلاح های شیمیایی (OPCW) و آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA) استفاده می کند که متهم به نظارت بر عدم گسترش سلاح های هسته ای ، شیمیایی و بیولوژیکی. مطالب سیا بازرسان و تحلیل گران این آژانس ها را به مدت تقریباً 30 سال با یک جریان بی پایان از اسناد ، تصاویر ماهواره ای و ادعاهای تبعیدی ها مشغول کرده است. اما از زمانی که عراق تمام سلاح های ممنوعه خود را در سال 1991 منهدم کرد ، هیچ مدرک موجهی مبنی بر اینکه عراق یا ایران برای دستیابی به سلاح های هسته ای ، شیمیایی یا بیولوژیکی گام برداشته اند ، یافتند.

UNMOVIC و آژانس بین المللی انرژی اتمی به شورای امنیت سازمان ملل در 2002-3 گفتند که آنها نمی توانند هیچ مدرکی برای حمایت از ادعاهای ایالات متحده در مورد توسعه غیرقانونی سلاح در عراق پیدا کنند. محمد البرادعی ، مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی سازمان سیا را افشا کرد کیک زرد نیجر در عرض چند ساعت به عنوان جعل سند تعهد البرادعی به استقلال و بی طرفی آژانس خود موجب احترام جهانیان شد و به وی و آژانس وی به طور مشترک جایزه اهدا شد جایزه صلح نوبل در 2005.    

جدا از جعل های صریح و شواهد عمدی ساختگی از گروه های تبعیدی مانند احمد چلبی کنگره ملی عراق (INC) و ایرانی مجاهدین خلق (مجاهدین خلق) ، بیشتر مطالبی که سیا و متحدانش در اختیار آژانسهای سازمان ملل قرار داده اند شامل فناوری استفاده دوگانه است که می تواند در برنامه های تسلیحاتی ممنوع مورد استفاده قرار گیرد اما همچنین دارای کاربردهای جایگزین قانونی است. بخش عمده ای از کارهای آژانس انرژی هسته ای آژانس بین المللی انرژی هسته ای در ایران تأیید این نکته بوده است که هر یک از این موارد در واقع برای اهداف صلح آمیز یا توسعه سلاح های معمولی به جای برنامه سلاح هسته ای مورد استفاده قرار گرفته است. اما همانند عراق ، جمع آوری شواهد بی نتیجه و بی اساس از برنامه احتمالی تسلیحات هسته ای به عنوان سلاحی سیاسی ارزشمند عمل کرده است تا رسانه ها و مردم را متقاعد سازد که پشت همه دودها و آینه ها باید چیزی محکم باشد.    

به عنوان مثال ، در سال 1990 ، سیا شروع به رهگیری کرد پیام های تلکس از دانشگاه شریف در تهران و مرکز تحقیقات فیزیک ایران در مورد سفارشات آهن ربا ، تجهیزات کنترل فلوراید و فلوراید ، یک دستگاه متعادل کننده ، یک طیف سنج جرمی و تجهیزات خلا، ، همه آنها می توانند در غنی سازی اورانیوم استفاده شوند. برای 17 سال آینده ، NPC و WINPAC سیا این تلکس ها را از مهمترین شواهد خود در مورد برنامه مخفی سلاح های هسته ای در ایران می دانستند و مقامات ارشد آمریکا آنها را به این ترتیب ذکر کردند. سرانجام دولت ایران در سالهای 2007-8 بود که همه این موارد را در دانشگاه شریف ردیابی کرد و بازرسان آژانس انرژی هسته ای توانستند از دانشگاه دیدن کنید و تأیید کنید که همانطور که ایران به آنها گفته بود از آنها برای تحقیق و تدریس دانشگاهی استفاده می شود.

پس از حمله آمریكا به عراق در سال 2003 ، كار آژانس انرژی هسته ای آژانس انرژی هسته ای در ایران ادامه یافت ، اما هرگونه هدایت از سوی سیا و متحدانش جعلی ، بی گناه یا بی نتیجه بود. در سال 2007 ، آژانس های اطلاعاتی ایالات متحده برآورد اطلاعات ملی جدید (NIE) را در مورد ایران منتشر كردند كه در آن آنها اذعان داشتند كه ایران هیچ برنامه فعال سلاح هسته ای ندارد. انتشار 2007 NIE گام مهمی در جلوگیری از جنگ آمریکا علیه ایران بود. همانطور که جورج دبلیو بوش در آن نوشت خاطرات خود را، "... ... پس از NIE ، چگونه ممکن است من بتوانم با استفاده از ارتش برای از بین بردن تأسیسات هسته ای کشوری که جامعه اطلاعاتی گفت هیچ برنامه فعال تسلیحات هسته ای ندارد ، توضیح دهم؟"  

اما علیرغم فقدان شواهد تأیید شده ، CIA از تغییر "ارزیابی" NIEs 2001 و 2005 مبنی بر اینکه ایران احتمالاً قبل از 2003 برنامه سلاح هسته ای داشته است خودداری کرد. این درها برای ادامه استفاده از ادعاهای سلاح های کشتار جمعی بازرسی ها را باز گذاشت. و تحریم ها به عنوان سلاح های سیاسی قدرتمند در رژیم ایالات متحده ، سیاست را در قبال ایران تغییر می دهد.

در سال 2007 ، UNMOVIC مطلبی را منتشر کرد خلاصه یا گزارش نهایی در مورد درسهایی که از این شکست در عراق آموخته است. یک درس اصلی این بود که ، "استقلال كامل پیش شرط آژانس بازرسی سازمان ملل است" ، به طوری كه از روند بازرسی استفاده نشود ، "یا برای حمایت از سایر برنامه ها یا برای حفظ طرف بازرسی در ضعف دائمی." درس کلیدی دیگر این بود که ، "اثبات منفی ، دستورالعملی برای تحمل مشکلات و بازرسی های بی پایان است."

2005 کمیسیون Robb-Silberman در مورد شکست اطلاعاتی آمریكا در عراق به نتایج بسیار مشابهی دست یافت ، از جمله: "... تحلیلگران به طور م theثر بار اثبات را تغییر دادند ، و به اثبات اینكه عراق برنامه های WMD فعال ندارد بیش از آنكه نیاز به اثبات اثبات وجود داشته باشند ، نیاز داشتند. در حالی که موضع سیاست ایالات متحده این بود که عراق مسئولیت اثبات عدم برنامه های تسلیحاتی ممنوع را بر عهده دارد ، بار اثبات جامعه اطلاعاتی باید عینی تر باشد ... با بالا بردن بار اثبات ، تحلیلگران به طور مصنوعی روند تحلیلی را به سمت تأیید انحراف می دهند از فرضیه اصلی آنها - اینکه عراق برنامه های فعال کشتار جمعی دارد. "

سیا در کار خود در مورد ایران ، تحلیل ها و فرآیندهای ناقص مشخص شده توسط مجله UNMOVIC و گزارش راب-سیلبرمن در مورد عراق را انجام داده است. فشار برای تولید اطلاعات سیاسی که از مواضع سیاست های ایالات متحده پشتیبانی می کند ، ادامه دارد ، زیرا این همان است نقش فاسد که آژانس های اطلاعاتی ایالات متحده در سیاست ایالات متحده بازی می کنند ، جاسوسی دولت های دیگر ، کودتاهای صحنه دار, بی ثبات کننده کشورها و تولید اطلاعات سیاسی و جعلی برای ایجاد بهانه های جنگ. 

یک آژانس اطلاعاتی ملی مجاز تجزیه و تحلیل اطلاعاتی عینی را ارائه می دهد که سیاست گذاران می توانند به عنوان پایه ای برای تصمیم گیری های منطقی سیاست استفاده کنند. اما ، همانطور که خلاصه UNMOVIC بیان کرد ، دولت ایالات متحده در سو in استفاده از مفهوم اطلاعات و اقتدار نهادهای بین المللی مانند آژانس انرژی هسته ای بین المللی برای حمایت از سایر برنامه ها ، به ویژه تمایل خود برای تغییر رژیم در کشورهای جهان ، بی تدبیر است.

هنگامی که محمد البرادعی در سال 2009 از IAEA بازنشسته شد ، "دستور کار دیگر" ایالات متحده در مورد ایران متحد ارزشمندی پیدا کرد و جایگزین یوکیا آمانو از ژاپن شد. آ کابل وزارت امور خارجه از 10 ژوئیه 2009 که توسط ویکیلیکس منتشر شد ، آقای آمانو را به عنوان "یک شریک قوی" برای ایالات متحده توصیف کرد که بر اساس "درجه همگرایی بسیار بالا بین اولویت ها و برنامه های ما در آژانس انرژی هسته ای بین المللی" است. این یادداشت پیشنهاد می کند که ایالات متحده باید سعی کند "تفکر آمانو را قبل از اینکه دستور کار او با بوروکراسی دبیرخانه آژانس انرژی هسته ای بیندازد ، شکل دهد." نویسنده این یادداشت جفری پیات بود ، که بعدا به عنوان سفیر ایالات متحده در اوکراین که در معرض نشت ضبط صدا طرح کودتای 2014 در اوکراین با دستیار ویکتوریا نولاند.

دولت اوباما نخستین دوره خود را برای دنبال کردن ناکام گذراند رویکرد "دو آهنگ" به ایران ، که در آن دیپلماسی آن با اولویت بیشتری که به مسیر موازی خود در تشدید تحریم های سازمان ملل داده بود ، تضعیف شد. وقتی برزیل و ترکیه چارچوب توافق هسته ای پیشنهادی ایالات متحده را به ایران ارائه دادند ، ایران به راحتی با آن موافقت كرد. اما ایالات متحده آنچه را كه به عنوان پیشنهاد آمریكا آغاز شده بود ، رد كرد ، زیرا در آن مرحله ، تلاش خود را برای ترغیب شورای امنیت سازمان ملل متحد برای اعمال مجازات های سختگیرانه علیه ایران ، كاهش می داد. 

همانطور که یک مقام ارشد وزارت امور خارجه به نویسنده تریتا پارسی گفت ، مشکل اصلی این بود که ایالات متحده "بله" را برای پاسخ نمی گیرد. فقط در دوره دوم اوباما ، پس از جان کری به جای هیلاری کلینتون به عنوان وزیر امور خارجه بود که سرانجام ایالات متحده "بله" را برای پاسخ گرفت ، که منجر به برجام بین ایران ، ایالات متحده و دیگر قدرت های بزرگ در سال 2015 شد. بنابراین تحریم های مورد حمایت ایالات متحده نبود که ایران را به میز مذاکره بیاورد ، بلکه شکست تحریم هایی بود که آمریکا را به میز میز آورد.  

همچنین در سال 2015 ، آژانس بین المللی انرژی اتمی کار خود را به پایان رساند "موضوع های قابل ملاحظه" در مورد فعالیتهای گذشته هسته ای ایران آژانس بین المللی انرژی هسته ای در مورد هر مورد خاص از تحقیقات دوگانه یا واردات فناوری ، هیچ دلیلی در رابطه با این که آنها به سلاح های هسته ای مربوط بودند ، به جای استفاده های متداول نظامی یا غیرنظامی ، یافت. تحت رهبری آمانو و فشار آمریكا ، آژانس بین المللی انرژی هسته ای هنوز "ارزیابی" كرد كه "طیف وسیعی از فعالیت های مربوط به تولید وسیله انفجاری هسته ای در ایران قبل از پایان سال 2003 انجام شده است" ، اما "این فعالیت ها فراتر از حد امکان پیش نمی رود مطالعات و کسب برخی از صلاحیت ها و توانایی های فنی مربوطه. "

JCPOA از حمایت گسترده ای در واشنگتن برخوردار است. اما بحث سیاسی آمریكا درباره برجام اساساً نتایج واقعی آژانس انرژی هسته ای آژانس انرژی هسته ای ایران را نادیده گرفته است ، نقش تحریف آمیز سیا در آن و میزان تكرار تعصبات نهادی توسط سیا ، تقویت پیش فرض ها ، جعل ها ، سیاست زدگی را نادیده گرفته است. و فساد توسط "دستور کارهای دیگر" که قرار بود اصلاح شود تا از هرگونه تکرار اعلامیه WMD در عراق جلوگیری شود. 

اکنون سیاستمداران حامی برجام ادعا می کنند که ایران مانع از دستیابی به سلاح هسته ای در ایران شد ، در حالی که کسانی که با برجام مخالفند ادعا می کنند که به ایران امکان دستیابی به آنها را می دهد. هر دو اشتباه هستند زیرا همانطور که آژانس بین المللی انرژی هسته ای نتیجه گیری کرده و حتی رئیس جمهور بوش نیز اذعان کرده است ، ایران برنامه فعال تسلیحات هسته ای ندارد. بدترین موردی که آژانس انرژی هسته ای بین المللی می تواند بگوید این است که ایران ممکن است مدتی قبل از سال 2003 تحقیقات اساسی مربوط به سلاح های هسته ای را انجام داده باشد - اما دوباره ، شاید این کار را نکرد.

محمد البرادعی در خاطرات خود نوشت: سن فریب: دیپلماسی هسته ای در زمان خیانتکار، اگر ، ایران حتی یکبار تحقیقاتی درباره سلاحهای هسته ای احتیاط آمیز انجام داده باشد ، او مطمئن بود که این تنها در طول جنگ ایران و عراق بود ، که در سال 1988 پایان یافت ، هنگامی که ایالات متحده و متحدانش به عراق کمک کرد برای کشتن حداکثر 100,000 ایرانی با سلاح های شیمیایی. اگر سوic ظن های البرادعی درست بود ، معضل ایران از آن زمان این بود که در دهه 1980 نمی توانست به این کار اعتراف کند بدون اینکه حتی با بی اعتمادی و خصومت بیشتر ایالات متحده و متحدانش روبرو شود و سرنوشت مشابه عراق را به خطر بیندازد. 

صرف نظر از عدم اطمینان در مورد اقدامات ایران در دهه 1980 ، مبارزات ایالات متحده علیه ایران نقض این قانون است مهمترین دروس مقامات آمریكایی و سازمان ملل متحد ادعا كردند كه از نامزد عراق پیرامون عراق آموخته اند. سیا از سوions ظن های تقریباً کاملاً بی اساس خود در مورد سلاح هسته ای در ایران به عنوان بهانه هایی برای "پشتیبانی از سایر برنامه ها" و "نگه داشتن حزب بازرسی شده در یک ضعف دائمی در ضعف" استفاده کرده است ، دقیقاً مانند جمع بندی UNMOVIC هشدار داد در مورد انجام دوباره کشور دیگر.

در ایران نیز مانند عراق ، این به یک رژیم غیرقانونی منجر شده است تحریم های وحشیانه، که تحت آن هزاران کودک در اثر بیماری های قابل پیشگیری و سو mal تغذیه و تهدید به جنگ غیرقانونی دیگر ایالات متحده که می تواند خاورمیانه و جهان را در هرج و مرج بیشتری از آنچه سیا علیه عراق مهندسی کرده است ، درگیر کند.