راه های ساده تری برای صحبت در مورد جنگ و صلح وجود دارد

توسط دیوید سوانسون World BEYOND Warسپتامبر 27، 2023
اظهارات در شارلوتزویل، ویرجینیا - ویدئو اینجا.

جنگ و صلح می تواند یک موضوع بسیار ساده باشد. ما آن را بسیار پیچیده می کنیم. مردم چیزهایی می گویند و انجام می دهند که من همزمان می خواهم آنها را تشویق کنم و آنها را محکوم کنم.

این هفته سناتور رند پل گفت که می خواهد حمایت از اوکراین را برای حمایت از ایالات متحده متوقف کند. عبارت «حمایت از اوکراین» مختصری برای دامن زدن به جنگی است که در حال نابودی اوکراین، آسیب رساندن به جهان و تهدید به آخرالزمان هسته‌ای است. «حمایت از اوکراین» به معنای حفظ جریان تسلیحات، همراه با اصرار بر این است که تا زمانی که اوکراین موافقت کند که صلح نکند، سلاح‌ها ادامه خواهند داشت.

مقداری از پول به چیزهایی غیر از سلاح اختصاص می‌یابد، و - به طرز عجیبی - مردم این را به ویژه توهین‌آمیز می‌دانند. تأمین مالی قتل عام بی‌معنا یک چیز است، و تأمین مالی نیازهای انسانی کاملاً چیز دیگری - این ظالمانه است!

اما در برنامه تلویزیونی 60 دقیقه، این برعکس ظالمانه است. کمک به اوکراین، همانطور که در این نمایش به تصویر می‌کشد، سرمایه‌گذاری کارآفرینان سرمایه‌دار خوب با پول راه‌اندازی است و بله، بخشی از آن به تانک‌ها می‌رسد، اما تانک‌ها صرفاً وسایل حفاظتی هستند، مانند زره، که جان انسان‌ها را نجات می‌دهند، زیرا سربازان داخل آن‌ها هستند. نمی توان با مین شلیک کرد یا منفجر کرد. کنایه ای که Bradley Fighting Vehicles برای کشتن و نابودی وجود دارد، کاملاً و عمداً از بین رفته است. در اینجا هیچ لاف زدنی در مورد شمارش بدن وجود ندارد، فقط از مردم شجاع آمریکا قدردانی کردم.

نظرسنجی هم همینطوره درصد فزاینده ای از مردم ایالات متحده - اکثریت در برخی نظرسنجی ها و کثرت در همه نظرسنجی ها - می خواهند حمایت یا کمک به اوکراین را متوقف کنند. اما به چه معنا است؟ اگر بخواهم به اوکراین کمک کنم چه؟ اگر من اوکراینی‌ها و سومالیایی‌ها، یمنی‌ها، سوری‌ها و ونزوئلایی‌ها را دقیقاً به اندازه ساکنان ایالات متحده مهم بدانم، چه؟ اگر بخواهم دولت ایالات متحده مخالفت خود را با مذاکرات صلح کنار بگذارد و تعهد خود را مبنی بر ارسال تسلیحات بیشتر کنار بگذارد، اما به کل جهان، از جمله خود ایالات متحده، کمک های بشردوستانه بسیار بیشتری ارسال کند، چه؟ اگر کمک به مردم هاوایی مهم‌تر از سلاخی اوکراینی‌ها نباشد به خاطر پاسپورتی که مردم هاوایی دارند، بلکه به این دلیل که کشتن اوکراینی‌ها اصلاً حمایت یا کمک یا کمک به اوکراینی‌ها نیست؟

ما در عصر بسیار عجیبی زندگی می کنیم که در آن خرج کردن پول برای مرگ و ویرانی به عنوان بشردوستی درک می شود، که در آن دولت ایالات متحده به دولت های دیگر گورکن می زند تا به عنوان درصدی از اقتصاد خود پول صرف سلاح کنند، گویی که سلاح یک کالای عمومی است، یک خدمت است. که شهروندان جهانی باید فراهم کنند. هنگامی که این ایده را درونی کردید که نظامی گری برای شما خوب است، حتی اگر منجر به جنگ شود، و حتی اگر درصد کمی از آن پول می تواند فقر را از بین ببرد یا یک معامله سبز جدید فراتر از وحشیانه ترین خیالات دلالان سبز جدید ایجاد کند، و زمانی که شما ذهن خود را متعهد کرده اید که باور داشته باشید که پیروزی برای همیشه قریب الوقوع است، و دشمن یک تهدید هیولا و جادویی برای نیروی اسرارآمیز آزادی است (حتی وقتی اوکراین انتخابات، احزاب مخالف و آزادی بیان را ممنوع می کند، و حزب دمکرات ایالات متحده عملاً آن را حذف می کند. مقدماتی)، تنها زمانی که می‌بینید تنها اعضای کنگره که با آن مخالفت می‌کنند، منافقین خودخواه هستند که اقتصاد وودو را پیش می‌برند، تعهد شما به جنگ را تأیید می‌کند.

رند پل می‌خواهد همه منابع را برای این 4 درصد از بشریت احتکار کند، که در بالای آن دروغ می‌گوید، زیرا همه می‌دانیم که او دیگر نمی‌خواهد یک سکه برای مردم هاوایی یا ویرجینیایی‌ها یا هر کس دیگری به جز اوکراینی‌ها خرج کند. اما اگر ایلهان عمر با به اصطلاح کمک به اوکراین مخالفت نکند در حالی که رند پل و هنری کیسینجر و دونالد ترامپ مخالفت خواهند کرد، آیا این سوال وجود دارد که کدام موقعیت برای یک فرد دلسوز مناسب است؟

بله، در واقع ممکن است وجود داشته باشد. آیا کسی به یاد دارد که در مورد خطای استدلال از مرجع مطلع شده باشد؟ آیا عملاً مشروط نیستیم که فریاد بزنیم «علم را دنبال کن»؟ آیا ما مدعی ارزش گذاری برای اندیشه مستقل نیستیم؟ آیا UVA هنوز به آن بیت جفرسون در مورد نیاز به یک جمعیت آگاه آموزش نمی دهد؟ خوب، معنی همه اینها این است که چیزی به دلیل موافقان آن درست نیست، بلکه به این دلیل که در واقع برای شما به عنوان یک فرد متفکر مسئولیت پذیر منطقی است.

جنگ در اوکراین، هر دو طرف بی سر و صدا اذعان می کنند در حالی که برعکس را فریاد می زنند، یک باتلاق بی پایان است. و اگر به فانتزی هر یک از طرفین در مورد پیروزی کامل اعتقاد دارید، لطفاً در نظر بگیرید که چگونه چنین پیروزی احتمالاً پایدار، پایدار یا عادلانه است. این جنگ بر سر این است که به مردم کریمه و دونباس اجازه داده نشود سرنوشت خود را انتخاب کنند. این برعکس دموکراسی است، و نه موفقیت و نه شکست برای هر طرفی که با آن طرف هستید دوام نخواهد داشت، حتی اگر به هر طریقی احتمال وقوع آن وجود داشته باشد.

این جنگ با سازش یا با آخرالزمان هسته ای به پایان می رسد. به خطر انداختن آخرالزمان هسته ای جنون آمیز است، در حالی که یک عمل عادی و پذیرفته شده است. تفکر مستقل یعنی رد آن. این جنگ بزرگترین مانع برای همکاری جهانی در زمینه آب و هوا و محیط زیست و نابودگر مستقیم محیط زیست است. این بزرگترین نیرویی است که منابع را در سراسر جهان به سمت نظامی گری تغییر می دهد. این توجیهی است برای جاسوسی از هر کاری که انجام می‌دهیم و به جای گسترش حقوق خود، آن را محدود می‌کنیم. تعصب و غیرانسانی سازی را آموزش می دهد. و دقیقاً برخلاف آنچه که ما به فرزندانمان می آموزیم، اما در همراستایی کامل با هزاران فیلم در نتفلیکس و آمازون، می آموزد که سازش شیطانی است، تلاش برای نابودی کامل شخص دیگری قابل تحسین است، و خشونت مشکلات را حل می کند.

آیا واقعاً تا به حال به این واقعیت رسیده ایم که کمتر از 3 درصد از هزینه های نظامی ایالات متحده می تواند به گرسنگی در زمین پایان دهد؟ هزینه های نظامی آنقدر عظیم است که بخش هایی از آن می تواند جهان از جمله ایالات متحده را متحول کند. نیازی به این انتخاب خودخواهانه ما یا آنها نیست. و در واقع کمک به جهان، دشمنان بسیار کمتری نسبت به بمباران آن ایجاد می کند. بر خلاف کشورهای عادی، ایالات متحده به عنوان 40 درصد از کمک های خارجی خود را به حساب می آورد، سلاح هایی برای ارتش های خارجی. بزرگترین دریافت کنندگان آن اوکراین، افغانستان، اسرائیل و مصر هستند. و با این حال، به عنوان درصدی از درآمد، کمک های خارجی واقعی بسیاری از کشورهای دیگر بیشتر از کمک های ایالات متحده است، از جمله تسلیحات.

شاید ما باید در مورد تمام سلاح های رایگان مصر کمی اخم کنیم، زیرا یک سناتور برای این کار شمش های طلا در کمد خود دارد. اما آیا فراموش کرده‌ایم که اعضای کنگره درباره آنچه از انبارهای تسلیحاتی در وال استریت از طریق دامن زدن به جنگ در اوکراین به دست می‌آورند، لاف می‌زنند؟ آیا فراموش کرده‌ایم که مخالفت با سلاح‌های رایگان برای اسرائیل باعث می‌شود که شما یک رقیب اولیه با بودجه مناسب و اخراج از کمیته‌ها و برنامه‌های تلویزیونی را به همراه داشته باشید؟ همه چیز در مورد شمش های طلا نیست. در واقع، در سیستم رشوه‌دهی قانونی مبارزات انتخاباتی، تانک‌های متعفن با بودجه عربستان، فیلم‌ها و بازی‌های ویدیویی و جشن‌های قبل از بازی با بودجه پنتاگون، و درهای گردان بین فروشندگان سلاح و رسانه‌ها و به اصطلاح خدمات عمومی، شمش‌های طلا بیشتر یک ابزار هستند. نشانه حماقت است تا هر نوع فساد غیرعادی.

جنگ و صلح می تواند سوال ساده تری باشد. کشتار دسته جمعی شیطان است. وقتی روسیه این کار را می کند، شر است. وقتی ایالات متحده این کار را می کند، شر است. وقتی اوکراین این کار را می کند، شر است. سازش و صلح همیشه ممکن و ارجح بوده است. هر چه جنگ بیشتر طول بکشد، سخت تر می شود. و این یک روند خطرناک است وقتی که جایگزین آن تشدید هسته ای باشد. اجازه دادن به مردم در مناطق مورد مناقشه برای انتخاب سرنوشت خود دموکراتیک است. کشاندن مردم به بربریت اجباری، و زندانی کردن کسانی که مخالف هستند، همانطور که روسیه و اوکراین هر دو انجام می دهند، مخالف دموکراسی است.

ایالات متحده کمتر از هر کشور دیگری روی زمین طرف قراردادهای مهم حقوق بشری است، بزرگترین خرابکار دیوان کیفری بین المللی و دیوان بین المللی دادگستری، بزرگترین سوء استفاده کننده از حق وتو در سازمان ملل است (زلنسکی حق دارد که آن را بخواهد. رفته)، بزرگترین ناقض معاهدات مربوط به جنگ و صلح و خلع سلاح، متداول ترین پاره کننده معاهداتی که طرف آن بود، بزرگترین ناقض معاهده منع گسترش تسلیحات هسته ای، خارج از معاهده های مین، تجارت تسلیحات و مهمات خوشه ای. فروشنده تسلیحات، مربی کودتا، و بر اساس بسیاری از معیارها، ناوشکن زمین باید در برابر نظم مبتنی بر قوانین سکوت کند و با کسانی که از یکی از آنها حمایت می کنند، از جمله 47 کشوری که سازمان ملل را برای مذاکرات صلح در اوکراین تحت فشار قرار داده اند، برسد.