David Swansonek, World BEYOND War, Abenduaren 7, 2019
West Point irakaslearen Tim Bakken liburu berria Leialtasunaren Kostua: Desonestia, Hubris eta Hutsegiteak AEBetako militarretan Estatu Batuetako akademia militarretatik (West Point, Annapolis, Colorado Springs) AEBetako militarren eta AEBetako gobernu politikaren goi mailetaraino, eta hortik aurrera, ustelkeriaren, basakeriaren, indarkeriaren eta erantzukizunik ezaren bidea azaltzen du. AEBetako kultura zabalagoa, hau da, militarren eta bere buruzagien azpikultura onartzen duena.
AEBetako Kongresuak eta presidenteek botere izugarria eman diete jeneralei. Estatuaren departamentua eta baita AEBetako Bakearen Institutua ere militarren menpe daude. Komunikabide korporatiboek eta publikoak antolamendu hau mantentzen dute beren irrikaz, orokorren aurka egiten duen edonor salatzeko. Ukrainari armak dohainik ematearen aurka dago orain ia traidorea da.
Militarren baitan, ia denek boterea eman diete goi mailakoei. Haiekin ados ez egoteak karrera amaitzea litekeena da. Izan ere, horrenbeste funtzionario militar zergatik azaltzen laguntzen du esan zer pentsatzen duten benetan egungo gerrateei buruz erretiratu ondoren.
Baina zergatik joaten da publikoa kontrol militarismotik kanpo? Zergatik dira hain gutxi hitz egiten eta gerraren aurka infernua altxatzen Publikoaren% 16 onartzen duten inkestei esan? Beno, Pentagonoak 4.7 mila milioi dolar gastatu zituen 2009an, eta, seguru asko, urte bakoitzean gehiago, propaganda eta harreman publikoetan. Kirol liga dolar publikoekin ordaintzen da "gurtzaren antzekoak diren erritualak" antolatzeko, Bakken-ek egoki deskribatzen baititu atletismo profesionaleko ekitaldien aurreko gerrarako himnoak, armak ikuskizunak, tropen ohoreak eta gerrako himnoak. Bakearen mugimenduak materialak oso onak ditu, baina urtero 4.7 mila milioi dolar falta dira publizitatea egiteko.
Gerraren aurka hitz egiteak abertzalerik gabeko edo "Errusiako aktibo" gisa eraso zaitzake, eta horrek ekologistak zergatik ez duen kutsatzaile okerrenetako bat aipatzen azaltzen laguntzen du, errefuxiatuen laguntza taldeek ez dute arazoaren arrazoi nagusia aipatzen, aktibistak amaitu nahian tiroketa masiboek ez dute sekula aipatzen tiroak neurrigabe beteranoak direla, talde antiarrazistek militarismoak arrazismoa hedatzen duten moduaz ohartzen dira, akordio berri berdeen planak edo doako unibertsitate edo osasun zerbitzuak normalean kudeatzen dute diru gehiena dagoen lekua ez aipatzea, etab. Oztopo hori gainditzea da egiten ari den lana World BEYOND War.
Bakkenek West Point-en kultura eta arau-sistema deskribatzen ditu gezurra bultzatzen dutenak, leialtasun-eskakizuna bihurtzen dutenak eta leialtasunak balio altuena bihurtzen dutenak. Samuel Koster jeneralak, liburu honetako adibide askoren adibide bat hartzearren, gezurrezko zibil errugabeak 500 hiltzen zituen bere tropak gezurretan zituela esan zuen eta, ondoren, West Point-eko buru izateagatik saritu zuten. Gezurrak goranzko karrera bat gorantz egiten du, Colin Powell-ek, esaterako, Nazio Batuetan bere Destroy-Iraq Farce-k bere urte askotan ezagutu eta praktikatu zuen.
Bakken-ek profil handiko gezurti militar ugari prestatzen ditu - nahikoa da arau gisa ezartzeko. Chelsea Manning-ek ez zuen informazio sarbide berezia. Beste milaka lagunek isilik jarraitzen zuten. Isilik egotea, beharrezkoa denean gezurrak esatea, polonismoa eta legezkotasuna dirudi AEBetako militarismoaren printzipioak. Legezkotasunarekin esan nahi dut biak zure eskubideak galtzen dituzula soldaduskara sartzean (1974ko Auzitegi Goreneko kasua Parker v. Levy militarrak modu eraginkorrean kokatu zituen Konstituziotik kanpo) eta militarrik kanpoko inolako erakundek ez diezaieke militarrei inolako legeri erantsi.
Militarrak bere burua mundu zibilaren eta bere legeren gainetik dagoela ulertzen du. Goi kargudunak ez dira fiskaltzaren aurrean salbu, kritiketatik salbu daude. Inork inoiz galdetzen ez dituen jeneralek hitzaldiak egiten dituzte West Point-en gizon eta emakume gazteei esanez ikasle gisa egoteagatik goi mailakoak eta hutsezinak direla.
Hala ere, errealitatean nahiko akatsak dira. West Point-ek estandar akademiko altuko eskola esklusiboa dela ematen du, baina, egia esan, gogor lan egiten du ikasleak aurkitzeko, lekuak bermatzen ditu eta beste batxilergoko beste urte bat ordaintzen die kirolari potentzialei, kongresuko kideek izendatutako ikasleak onartzen ditu, gurasoek "eman" dutelako Kongresuko kideen kanpainak, eta unibertsitateko unibertsitate mailako hezkuntza eskaintzen du, kezkak, indarkeria eta jakin-mina txikiagoak izanez gero. West Point-ek soldaduak hartzen ditu eta irakasle gisa deklaratzen ditu, eta horrek gutxi gorabehera funtzionatzen du, baita laguntza-langile edo nazio eraikitzaile edo bakearen zaindari gisa ere. Eskolak anbulantziak gertu parkatzen ditu erritual bortitzak prestatzeko. Boxeoa derrigorrezko gaia da. Emakumeak bost aldiz gehiago dira sexu erasoak jasateko hiru akademia militarretan AEBetako beste unibertsitate batzuetan baino.
"Imajina ezazu", idatzi du Bakkenek, "Amerikako edozein herri txikitako edozein unibertsitate txikik, sexu erasoak ugariak direnean eta ikasleek droga kartel birtualak zuzentzen dituzten bitartean, legea betearazteko agentziek Mafia kontrolatzeko erabiltzen dituzten metodoak erabiltzen dituzte haiek harrapatzen saiatzeko. Ez dago horrelako kolegiorik edo unibertsitate handirik, baina badira hiru akademia militarrak faktura egokitzen dutenak ».
West Pointeko ikasleek, Konstituzio eskubiderik ez dutenez, soldaduek eta zaindariek gela bila dezakete noiznahi, agindurik eskatu gabe. Fakultateei, langileei eta kadeteei besteek urrats okerrak antzemateko eta "zuzentzeko" esaten diete. Justizia Militarraren Kode uniformeak debekatu egiten du goi mailako ofizialekin "errespeturik gabe" hitz egitea, eta horrek errespetu itxura sortzen du Bakkenek erakusten duena garraiatzea aurreikusiko genukeela: nartzisismoa, larru mehea eta prima donna orokorra edo poliziaren antzeko jokabidea konfiantzan dutenengan. gainean.
West Pointeko tituludunen artean, ehuneko 74ak politikoki "kontserbadorea" dela dio unibertsitateko tituludun guztien% 45ek; eta ehuneko 95ek diote "Amerika munduko herrialderik onena" dela guztizko ehuneko 77aren aldean. Bakken-ek West Pointeko irakaslea den Pete Kilner azpimarratzen du ikuspegi horiek partekatzen eta sustatzen dituen norbaiten adibide gisa. Publikoa egin dut eztabaidak Kilner-ekin eta zintzoengandik urruti aurkitu zuen, eta are gutxiago sinesten. Burbuila militarraren kanpoan denbora asko igaro ez izanaren eta gertaera horrengatik laudorioak espero zituela ematen du.
"Militarren ohiko desleialtasunaren arrazoietako bat", idatzi du Bakkenek, "jendearentzako mespretxu instituzionalizatua da, agindu zibilak barne". AEBetako armadan sexu erasoak areagotzen ari dira, ez da atzera egiten. "Aireko Armadako kadeteek abesten dutenean", idazten du Bakkenek, "martxa egiten ari direnean," motozerra "erabiliko dutela emakumea" bitan "mozteko eta beheko erdia gordetzeko eta goikoa zuri emateko" munduaren ikuspegia ".
"Buruzagitza militarraren maila goreneko inkestak kriminalitate zabala dela adierazten du", idatzi du Bakkenek inkesta hori egin aurretik. Militarrek ofizial gorenek egindako sexu delituekiko duten ikuspegia, Bakkenek kontatu duenez, nahiko egoki konparatzen du berak Eliza Katolikoaren jokabidearekin.
Immunitatearen eta eskubidearen zentzua ez da pertsona gutxi batzuetara mugatzen, instituzionalizatuta dago. Orain San Diegon eta Fat Leonard izenarekin ezagutzen den gizon batek Asian sexu festa antolatu zituen AEBetako Armadako ofizialentzat, Armadaren planen inguruko informazio sekretu baliotsuaren truke.
Militarrean gertatzen dena soldaduskan geratuko balitz, arazoa bera baino askoz ere txikiagoa izango litzateke. Egia esan, West Pointeko ikasle ohiek hondamena eragin dute munduan. AEBetako armadako goi mailako karguak dira nagusi eta urte asko eta asko daramatzate. Douglas MacArthurrek, Bakken historialari baten arabera, "bere burua" inguratu zuen "bizitzeko aukeratu zuen auto-gurtzaren amets mundua trabarik jarriko ez luketen" gizonekin. MacArthurrek, noski, Txina Koreako gerran sartu zuen, gerra nuklearra bihurtzen saiatu zen, milioika heriotzen erantzule izan zen eta oso gertaera arraroan kaleratu zuten.
William Westmoreland-ek, Bakken-ek aipatutako biografo baten arabera, "ikuspegia oso zabala zenez, gerra egiten ari zen testuinguruaren [bere] kontzientzia funtsezko galderak sortzen ditu". Westmorelandek, noski, sarraski genozida egin zuen Vietnamen eta, MacArthur bezala, gerra nuklearra bihurtzen saiatu zen.
"MacArthur-en eta Westmoreland-en obtuseness-en sakonera izugarria ezagutzeak", idatzi du Bakken-ek, "militarren gabeziak eta Amerikak gerrak nola gal ditzakeen ulertzeko modu argiagoa lortzen da".
Bakkenek Dennis Blair erretiratutako almirantea 2009an gobernu zibilera hizkera murrizteko eta mendekatzeko etos militarra ekartzen zuela eta Espioitza Legearen arabera txistulariak epaitzeko, Julian Assange bezalako argitaletxeak epaitzeko eta epaileei kazetariak kazetariei espetxeratzeko eskatu zietela azaldu zuten. iturriak. Blairrek berak militarren bideak gobernuari aplikatzen dizkiola deskribatu du.
Errekurtsogileak gezurra. Bozeramaile militarrak gezurretan daude. Gerra bakoitzari publikoari eginiko kasua (politikar zibilek militarrek egin ohi duten kasua) hain da zinez lotsagabea non norbaitek liburu bat idatzi zuen Gerra Lie da. Bakkenek esaten duen moduan, Watergate eta Iran-Contra kultura militarrak bultzatutako ustelkeriaren adibideak dira. Eta, noski, ustelkeria militarrean aurki daitezkeen gezur eta haserrea larri eta hutsalen zerrendetan hau dago: arma nuklearrak zaintzeko esleitutakoek gezurra esaten dute, iruzur egiten dute, mozkortu egiten dira eta erori egiten dira - eta hamarkadetan kontrolik gabe egiten dute, horrela arriskatuz lurreko bizitza guztia.
Urte hasieran, Armadako idazkaria Kongresurako gezurra esan zuen AEBetako 1,100 ikastetxe baino gehiagok soldadutza militarra debekatzen zutela. Lagun batek eta biok saria eskaini genuen norbaitek eskola horietako bat bakarrik identifikatuko balu. Noski, inork ezin zuen. Beraz, Pentagonoaren bozeramaileak gezur berri batzuk esan zituen zaharra estaltzeko. Ez zaio inori axola - Kongresu guztietatik gutxienez. Biltzarkideetako inor zuzenean gezurrik esan ezin izan zen horretaz hitz bat esatera; areago, ziurtatu zuten Armadako idazkaria deklaratzen ari zen saioetatik gaia zaintzen zuten jendea mantentzea. Idazkaria hilabete batzuk geroago kargutik kendu zuten, duela aste pare bat besterik ez, Trump presidentearekin akordioa egiteagatik Defentsa Idazkariaren atzealdean, hirurek ideia desberdinak baitzituzten gerra jakin bat aitortu, aitzakiatu edo goraipatzeko moduari buruz krimenak.
Indarkeria militarretik AEBetako gizartera zabaltzeko modu bat beteranoen indarkeria da, nahitaez osatzen duten zerrenda masa jaurtitzaileak. Aste honetan bertan, bi tiroketa izan dira AEBetako Armadako baseetan AEBetako armadetan, biak AEBetako armadak trebatutako gizonezkoen eskutik, horietako bat Floridako saudiar bat Florida hegazkinetan hegan entrenatzen (baita gehien sustatzeko trebakuntza ere). diktadura basatia lurrean) - horrek guztiak dirudienez militarismoaren izaera errepikakorra eta kontraproduktiboa nabarmentzen du. Bakken-ek 2018an egindako ikerketa bat aipatu zuen, beteranoak ziren Dallaseko poliziek armak jaurtitzeko aukera gehiago zutela lanean ari zirela eta tiroketa batean parte hartu zuten ofizial guztien ia herena beteranoak zirela. 2017an West Pointeko ikasle batek, antza denez, West Point-en saihestutako tiroketa masiboa prestatu zuen.
Askok gertatutakoa frogatzeko aintzat hartu eta My Lai edo Abu Ghraib bezalako atrozien aurkezpenak ez onartzeko eskatu digute. Bakkenek galdetu zigun ez dakigula patroi ez ezik, jatorria zentzurik gabeko indarkeria bultzatzen duen kulturan sortzea ere.
AEBetako soldadu gisa West Point-eko irakasle gisa lan egin arren, Bakken-ek agerian uzten du militar horren porrot orokorra, azken gerran galdutako 75 urteak barne. Bakken ezohiko zintzoa eta zehatza da hildakoen kontrako soldaduek munduan egiten dituzten alde bakarreko zentzurik gabeko hilketen izaera suntsitzaile eta kontraproduktiboaren inguruan.
AEBetako aurreko kolonialariek atzerritar herrialdeetako AEBetako base militarretatik gertu bizi direnek gaur egun maiz ikusten dituzten moduan ikusten zituzten militarrak: "bizioen haurtzaindegi" gisa. Zentzuzko edozein neurriren arabera, ikuspegi bera ohikoa izan beharko litzateke oraintxe Estatu Batuetan. AEBetako armada seguruenik AEBetako gizartean bere baldintzetan (baita besteen baldintzetan) arrakasta gutxien duen erakundea da, zalantzarik gabe demokratikoena, kriminalena eta ustelena, baina inkestetan inkestatuetan koherentziaz eta nabarmen errespetatuena. Bakken-ek kontatzen du zalantzarik gabeko adulazio horrek nola sortzen duen harrokeria militarrean. Jendartean ere koldarkeria mantentzen du militarismoaren aurka egiteko orduan.
Gaur egun "buruzagi" militarrak printzetzat hartzen dira. Bakkenek idatzi duenez, "lau izarreko jeneralak eta almiranteak gaur egun" lanerako ez ezik, eskiatzeko, oporretarako eta golfeko estazioetara (234 golf zelai militar) mundu osoko AEBetako armadak mundu osoko operadoreekin batera doaz. dozena bat laguntzaile, gidari, segurtasun zaindari, sukaldari gourmet eta valetak poltsak eramateko ". Bakkenek hori amaitu nahi du eta AEBetako armadak egin behar duen guztia behar bezala egiteko gaitasunaren aurka egiten duela uste du. Eta Bakkenek ausardiaz idazten ditu gauza horiek West Point-eko irakasle zibil gisa, eta militarren aurkako auzitegi bat irabazi du bere salaketengatik mendekuengatik.
Baina Bakkenek, salatzaileek bezala, oina mantentzen du jasaten ari denaren barruan. AEBetako ia herritar guztiek bezala, jasaten du Bigarren Mundu Gerra mitologizatzen, horrek gerra zuzen eta behar bezala eta garaile egin daitekeela suposizio lauso eta argia sortzen du.
Zoriontsu Pearl Harbor Eguna, guztioi!
MSNBC eta CNN ikusle kopuru handi batek bezala, Bakkenek Errusiagatismoa du. Begiratu bere liburuko adierazpen aipagarri hau: "Errusiako ziber-agente batzuek 2016ko presidentetzarako hauteskundeak eta Amerikako demokrazia desegonkortzeko gauza gehiago egin zituzten Gerra Hotzaren armak batuta, eta AEBetako armadak ezin izan zituen geldiarazi. Beste pentsamolde batean itsatsita zegoen, duela hirurogeita hamabost urte funtzionatzen zuena ».
Noski, 2016ko hauteskundeetan eragina izaten saiatzeko Trumpek Errusiarekin ustez lankidetzan aritzeagatik Russiagate-k egindako aldarrikapen basatiek ere ez dute jarduera horrek hauteskundeak benetan eragin edo "ezegonkortu" zituenik aldarrikatzen. Baina, noski, Russiagate-ren esaldi guztiek ideia barregarri hori inplizituki edo - hemen bezala - esplizituki bultzatzen dute. Bitartean, Gerra Hotzaren militarismoak AEBetako hauteskunde ugariren emaitza zehaztu zuen. Gero, AEBetako armadak Facebook iragarkiei aurre egiteko eskemak proposatzea proposatzearen arazoa dago. Benetan? Nori bonbardatu behar dute? Zenbat? Zer modutan? Bakken etengabe deitoratzen ari da ofizialen kidegoaren inteligentziarik eza, baina zer adimen motak sortuko luke erailketa masiboaren forma egokiak Facebook iragarkiak geldiarazteko?
Bakkenek deitoratu egiten du AEBetako armadak mundua bereganatu ez izana eta ustezko arerioen arrakasta. Baina ez digu sekula argudiorik ematen menderakuntza globalaren komenigarritasuna lortzeko. AEBetako gerren asmoa demokrazia zabaltzea dela sinesten duela dio, eta gero gerra horiek baldintza horietan porrot direla salatzen du. Ipar Korea eta Iran Estatu Batuetarako mehatxutzat dituen gerrako propaganda bultzatzen du, eta AEBetako armadaren porrotaren frogak bezalako mehatxu bihurtu direla adierazi du. Esango nuke kritikariek ere horrela pentsatzea AEBetako armadaren arrakastaren froga dela - propagandaren esparruan behintzat.
Bakkenen arabera, gerrak gaizki kudeatzen dira, gerrak galdu egiten dira eta gaitasun ez duten jeneralek "irabazi gabeko" estrategiak asmatzen dituzte. Baina inoiz ez bere liburuan zehar (Bigarren Mundu Gerrako arazoaz aparte) Bakkenek ez du Estatu Batuek edo beste inork ondo kudeatutako edo irabazitako gerraren adibide bakarra eskaintzen. Arazoa jeneral ezjakinak eta adimen gabeak direla argudio erraza da, eta Bakkenek froga ugari eskaintzen ditu. Baina ez du sekula ohartzen jeneral adimendunek zer egingo luketen - hau ez bada behintzat: gerra negozioa utzi.
"Gaur militarrak zuzentzen dituzten ofizialek gerra modernoak irabazteko gaitasuna ez dutela ematen du", idatzi du Bakkenek. Baina ez du inoiz deskribatzen edo definitzen nolakoa izango zen garaipena, zertan datza. Hildako guztiak? Kolonia bat sortu zen? Estatu baketsu independente bat atzean utzita Estatu Batuen aurkako zigor prozesuak irekitzeko? Ordezkatutako estatu ordezkari bat, atzean utzitako pretentsio demokratikoak dituena, orain eraikitzen ari diren AEBetako oinarri gutxi batzuk izan ezik.
Halako batean, Bakkenek Vietnameko operazio militar handiak egiteko hautua kritikatu zuen "kontrainsurgentzia baino". Baina ez du esaldi bakar bat ere gehitzen "kontrainsurgentziak" Vietnamera zer onura ekar zitzakeen azaltzeko.
Bakken-ek ofizialen harrokeria, desleialtasuna eta ustelkeriaren ondorioz bultzatutako porrotak gerrak edo gerrak areagotzea dira. Guztiak norabide berean porrotak dira: gizakien zentzugabeko sarraskia gehiegi. Inon ez du hondamendi bakar bat ere aipatzen diplomaziarekiko murrizketa edo errespetuagatik edo zuzenbide estatua edo lankidetza edo eskuzabaltasuna gehiegiz erabiltzeagatik sortua dela. Inon ez du adierazi gerra txikiegia zela. Inon ez du tira ere egiten Ruanda bat, gertatu ez zen gerrak izan behar zuela aldarrikatuz.
Bakkenek azken hamarkadetako jokabide militarraren alternatiba erradikala nahi du, baina ez du inoiz azaltzen zergatik alternatiba horrek erailketa masiboa izan behar duen. Zerk baztertzen ditu indarkeriarik gabeko alternatibak? Zerk baztertzen du soldaduak desagertzea desagertu arte? Zein beste erakundek huts egin dezake belaunaldiz belaunaldi eta kritikarik gogorrenak proposatu diezaioke berritzea baino gehiago indargabetzea?
Bakken deitoratu egiten du soldaduak besteengandik banatu eta isolatu izana, eta ustez militarren tamaina txikia dela eta. Arrazoi du banantze arazoari buruz, eta neurri batean arrazoia ere ematen du - nik uste - konponbideari buruz, izan ere, militarrak mundu zibilaren antzekoak bihurtu nahi ditu, ez bakarrik mundu zibila militarren antzekoak bihurtu. Baina, zalantzarik gabe, azken hori ere nahi izatearen inpresioa uzten du: emakumeak zirriborroan, biztanleriaren ehuneko 1 baino gehiago osatzen duten militarrak. Ideia negargarriak ez dira horrela, eta ezin dira modu eraginkorrean eztabaidatu.
Halako batean, badirudi Bakkenek ulertzen duela gerra arkaikoa zein den, honela idatziz: “Antzina eta nekazal Amerikan, komunitateak isolatuta zeudenez, kanpoko mehatxuak talde oso batentzako arrisku handia suposatzen zuen. Baina gaur egun, bere arma nuklearrak eta armamentu zabalak kontuan hartuta, baita barne polizia aparatu zabala ere, Amerikak ez du inbasio mehatxurik. Indize guztien arabera, gerra iraganean baino askoz ere gutxiago izan behar da; izan ere, mundu osoko herrialdeek gero eta probabilitate gutxiago izan dute, salbuespen batekin: Estatu Batuak ".
Duela gutxi zortzigarren mailako ikasle batekin hitz egin nuen eta esan nien herrialde batek lurrean atzerriko base militar gehienak zituela. Herrialde hori izendatzeko eskatu nien. Eta, jakina, AEBetako base militarrik ez duten herrialdeen zerrenda izendatu zuten: Iran, Ipar Korea, etab. Denbora asko behar izan zuen eta inork eragin zuen "Estatu Batuak" asmatu aurretik. Estatu Batuek esaten dute bere burua ez dela inperio bat, nahiz eta bere inperio garaia zalantzan jarri gabe egon. Bakkenek proposamenak ditu zer egin, baina ez dira sartzen gastu militarra murriztea edo atzerriko baseak ixtea edo arma salmentak etetea.
Proposatzen du, lehenik, gerrak "autodefentsan soilik" egitea. Jakinarazi digunez, horrek hainbat gerra eragotziko luke, baina Afganistanen gerra "urte bat edo bi" onartuko luke. Ez du hori azaltzen. Ez du aipatzen gerra horren ilegalitatearen arazoa. Ez du gidarik ematen mundu osoko herrialde pobretuen aurkako erasoek etorkizunean "autodefentsa" gisa hartu beharko luketen jakiteko, ezta zenbat urtez eduki beharko luketen etiketa hori, ezta noski "garaipena" zertan izan den ere. Afganistan "urte bat edo bi" igaro ondoren.
Bakkenek agintari askoz gutxiago agintariei ematea proposatzen du benetako borrokatik kanpo. Zergatik salbuespen hori?
Militarrak beste guztien sistema juridiko zibil berera jotzea proposatzen du, eta Justizia Militarraren Kode uniformea eta Epaile Abokatu Nagusiaren Kidegoa ezabatzea. Burutazio ona. Pennsylvanian egindako delitua Pennsylvaniak epaituko luke. Estatu Batuetatik kanpo egindako krimenengatik, beste jarrera bat du Bakkenek. Leku horiek ez dituzte horietan egindako delituak epaitu behar. Estatu Batuek auzitegiak ezarri beharko lituzkete hori kudeatzeko. Nazioarteko Zigor Auzitegia ere ez da falta Bakkenen proposamenetan, liburuan lehenago AEBetako auzitegiko sabotajea kontatu zuen arren.
Bakkenek AEBetako akademia militarrak unibertsitate zibil bihurtzea proposatzen du. Ados nago bake azterketetara bideratuta egongo balira eta Estatu Batuetako gobernu militarizatuak kontrolatuko ez balitu.
Azkenean, Bakkenek militarren adierazpen askatasunaren aurkako mendekua kriminalizatzea proposatzen du. Militarrak existitzen diren bitartean, ideia ona dela iruditzen zait - eta denbora tarte hori laburtu dezakeena (militarra badago) apokalipsi nuklearraren arriskua murriztuko duen probabilitateagatik (dagoen guztia baimentzen duena) pixka bat gehiago iraun dezan).
Baina zer gertatzen da kontrol zibilarekin? Zer esan Kongresuak edo herritarrek gerra aurretik bozkatu behar izatea? Zer da agentzia sekretuekin eta gerra sekretuekin amaitzea? Etorkizunean etorkizuneko etsaiak armatzeari uzteko? Zer gertatzen da Estatu Batuetako gobernuari zuzenbidea ezartzea, ez bakarrik kadeteei? Zer gertatzen da militarretatik industria baketsura pasatzeari buruz?
Beno, Bakkenek AEBetako armadarekin zer gertatzen den aztertzea lagungarria da haiek onartzen dituen edo ez proposamen desberdinetara eramateko.
